ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6667/2020

г. Вологда

19 января 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 ноября 2020 года (резолютивная часть от 19 августа 2020 года) по делу № А05-6667/2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (адрес: 127137, Москва, улица Правды, дом 15, строение 2; ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165300, Архангельская область; далее – Предприниматель) о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911 («Компот») в размере 40 000 руб. за каждое нарушение; на товарные знаки № 720365 («Мама») и  № 713288 («Папа») в размере                       10 000 руб. за каждое нарушение, а также компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере 40 000 руб., а также 1 820 руб. в возмещение расходов на приобретение товара и 277 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2020 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 180 000 руб. компенсации и            6 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек отказано.

Предприниматель с решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к следующему:

- размер взысканной компенсации носит чрезмерный характер и фактически ведет к неосновательному обогащению истца, так как общая сумма компенсации (180 000 рублей) значительно (в 98 раз) превышает общую стоимость спорного товара (1 820 рублей), притом, что из материалов дела не следует, что убытки истца в связи с допущенным ответчиком правонарушением превышают стоимость спорного товара;

- вменяемое правонарушение не было грубым, вина в форме умысла у Предпринимателя отсутствовала, так как ему не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой продукции;

- ранее даты вменяемого правонарушения ответчик не привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав;

- Предприниматель специализируется на продаже печати, и спорная продукция не составляет существенную часть его предпринимательской деятельности;

- истец не заявлял и соответственно не доказал возникновения убытков от правонарушения;

- цена спорного товара незначительна. 

Определением от 20.11.2020 суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение апелляционной жалобы ответчика в судебном заседании.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на жалобу против ее доводов возражал. 

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество является обладателем исключительного права на объект авторского права – произведение изобразительного искусства: изображение логотипа «Три кота». 

Обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метроном» (далее – ООО «Студия Метроном») и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор от 17.04.2015 № 17-04/2, на основании которого индивидуальный предприниматель ФИО3 по акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору от 17.04.2015 № 17-04/2 произвел отчуждение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на изображение логотипа «Три кота». В свою очередь, ООО «Студия Метроном» произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанный объект авторского права Обществу по договору от 17.04.2015 № Д-СТС-0312/2015. 

Кроме того, Общество является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности»: 

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 707375 (изображение персонажа – «Коржик»), зарегистрированный 09.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, голубой, светлоголубой, синий, темно-синий, коричневый, светло-коричневый, темножелтый. Классы Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): в том числе № 16 (бумага, картон, изделия из них), № 28 (игрушки);

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 709911 (изображение персонажа – «Компот»), зарегистрированный 24.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, зеленый, светло- зеленый, темно-зеленый, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ: в том числе № 16 (бумага, картон, изделия из них), № 28 (игрушки);

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 707374 (изображение персонажа «Карамелька»), зарегистрированный 09.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, зеленый, светло-зеленый, темно-зеленый, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ: в том числе № 16 (бумага, картон, изделия из них), № 28 (игрушки); 

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 720365 (изображение персонажа «Мама»), зарегистрированный 16.07.2019. Указание цвета или цветового сочетания: темно-розовый, черный, белый, коричневый, темно-оранжевый, бежевый. Классы МКТУ: в том числе № 16 (бумага, картон, изделия из них), № 28 (игрушки); 

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 713288 (изображение персонажа «Папа»), зарегистрированный 24.05.2019. Указание цвета или цветового сочетания: темно-голубой, сиреневый, фиолетовый, черный, белый, желтый, темно-оранжевый, бежевый, темно-серый. Классы МКТУ № 28 (игрушки). 

В торговой точке по адресу: 

<

...> Предпринимателем 26 сентября 2019 года предлагался к продаже и был реализован товар «набор игрушек – товар № 1» в упаковке, на которой имеется изображение логотипа «Три кота», а также изображения персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа», сходные до степени смешения с товарными знаками № 707375, № 709911, № 707374 и                      № 720365 и № 713288 соответственно. 

Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается товарным чеком от 26.09.2019 на сумму 350 рублей, с оттиском печати, на которой содержатся сведения о продавце ИП ФИО2 и ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика. 

В торговой точке по адресу: 

<

...> Предпринимателем 29 сентября 2019 года предлагался к продаже и был реализован товар «набор игрушек – товар № 2» в упаковке, на которой имеется изображение логотипа «Три кота», а также изображения персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», сходные до степени смешения с товарными знаками № 707375, № 709911, № 707374 соответственно. 

Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается товарным чеком от 29.09.2019 на сумму 490 рублей, с оттиском печати, на которой содержатся сведения о продавце ИП ФИО2 и ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. 

В торговой точке по адресу: 

<

...> Предпринимателем 01 октября 2019 года предлагался к продаже и был реализован товар «набор игрушек – товар № 3» в упаковке, на которой имеется изображение логотипа «Три кота», а также изображения персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», сходные до степени смешения с товарными знаками № 707375, № 709911, № 707374 соответственно. 

Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтвержден товарным чеком от 01.10.2019 на сумму 490 рублей, с оттиском печати, на которой содержатся сведения о продавце ИП ФИО2 и ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

В торговой точке по адресу: 

<

...> Предпринимателем 01 октября 2019 года предлагался к продаже и был реализован товар «набор игрушек – товар № 4» в упаковке, на которой имеется изображение логотипа «Три кота», а также изображения персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», сходные до степени смешения с товарными знаками № 707375, № 709911, № 707374 соответственно. 

Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается товарным чеком от 01.10.2019 на сумму 490 рублей, с оттиском печати, на которой содержатся сведения о продавце ИП ФИО2 и ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. 

Также истцом представлен диск с видеозаписями реализации товаров и сами реализованные товары. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 54629, 54632, 54635, 54636 (направлена 29.02.2020) с требованием добровольно выплатить компенсацию, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 180 000 руб. компенсации.

Суд первой инстанции признал требования о взыскании компенсации законными и обоснованными в заявленном размере.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства – рисунки – отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Принадлежность Обществу исключительных прав на указанные выше товарные знаки и произведения изобразительного искусства подтверждается материалами дела и Предпринимателем не опровергнута.

Факт реализации ответчиком спорных товаров № 1, № 2, № 3, № 4 подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе самими приобретенными товарами, кассовыми чеками и видеозаписями процесса закупки, которые с учетом положений статей 64, 89 АПК РФ, статей 12 и 14 ГК РФ приняты судом в качестве допустимых доказательств.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 ГК РФ. Согласно пункту 1 данной статьи в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Положениями статьи 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. В силу подпункта 1 пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В третьем абзаце пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления             № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Как указано в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления                 № 10, суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

Общество при обращении в суд с настоящим исковым заявлением избрало вид компенсации в сумме 180 000 рублей (по 40 000 руб. компенсации за каждый товарный знак № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»),                № 709911 («Компот»); по 10 000 руб. компенсации за каждый товарный знак     № 720365 («Мама») и № 713288 («Папа»); 40 000 руб. компенсации за произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота».

В пункте 65 Постановления № 10 разъяснено, что по общему правилу каждая сделка купли-продажи материальных носителей является самостоятельным нарушением исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Аналогичный подход изложен в пункте 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Реализация контрафактных товаров, осуществлялась ответчиком в различных торговых точках, что свидетельствует о грубом нарушении прав истца.

За каждое нарушение правонарушитель может быть привлечен к ответственности.

Доказательств того, что действия ответчика по продаже контрафактного товара в различных торговых точках охватывались единым намерением, в материалах дела не имеется; соответствующие доказательства, свидетельствующие об отнесении реализованного товара к одной партии, не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции о том, что в данном случае ответчик допустил неоднократное нарушение исключительных прав Общества, а действия истца по выявлению нескольких фактов правонарушения направлены на защиту своих прав.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность и обоснованность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 ноября                   2020 года по делу № А05-6667/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Романова