﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и 

введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-52180/2021

г. Екатеринбург

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                         Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой А.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Рызаева Александра Александровича о признании Боровинского Алексея Николаевича (05.11.1977 г.р., место рождения: с. Горюново, Заводоуковского р-на, Тюменской области, ИНН: 666303541420, адрес регистрации: 624055, Свердловская область, Белоярский р-н, с. Косулино, ул. Лесная, д. 3) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. 

В судебном заседании принял участие должник – Боровинский А.Н. (паспорт).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.10.2021 поступило заявление Рызаева Александра Александровича о признании Боровинского Алексея Николаевича (05.11.1977 г.р., место рождения: с. Горюново, Заводоуковского р-на, Тюменской области, ИНН: 666303541420, адрес регистрации: 624055, Свердловская область, Белоярский р-н, с. Косулино, ул. Лесная, д. 3) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 17.11.2021.

ГУ МВД России по Свердловской области 14.10.2021 представлен ответ в отношении Боровинского А.Н.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих 10.11.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего – Кустова Николая Дмитриевича; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                    «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд Свердловской области 10.11.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

В судебном заседании 26.02.2021 должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва (приобщен на основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности подтвердил, указал, что в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, имеются возбужденные исполнительные производства, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения должника, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Вместе с тем указанное не означает, что одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства.

Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу.

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан                пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2019 по делу А60-3819/2017 (постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу А60-3819/2017) договор на оказание услуг от 17.02.2017 и акт № 29/02 – 17 от 02.03.2017, заключенный между Боровинским Алексеем Николаевичем и обществом «Генерация НГО» (ИНН 6670216662, ОГРН 1086670019941) признаны недействительными, в качестве последствий недействительности сделки с Боровинского А.Н. в пользу общества «Генерация НГО» взысканы денежные средства в размере в размере 2 072 049 руб. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021 по делу А60-3819/2017 произведена замена взыскателя по данной задолженности с общества «Генерация НГО» на Рызаева Александра Александровича в связи с заключением договора уступки прав требования, определение вступило в законную силу. 

Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист от 18.06.2019 ФС 031481768 на взыскание с Боровинского А.Н. долга в размере 2 072 049 руб.

 Исполнительный лист находится в Белоярском РОСП УФССП России по Свердловской области, возбуждено исполнительное производство                             от 10.07.2019  113053/19/66019-ИП, исполнительное производство на данный момент не прекращено. 

Согласно уведомления о ходе исполнительного производства                            от 20.09.2021 погашений по исполнительному производству № 113053/19/66019-ИП не было. Судебным приставом не обнаружено сведений о месте работы или других источниках дохода должника. 

От должника поступил отзыв, согласно которому указывает, что общая сумма задолженности по обязательным платежам составляет 2 072 049 руб. 

В настоящее время возбуждено три исполнительных производства:                   от 10.07.2019 № 113053/19/66019-ИП на сумму 2 072 049 руб.; от 26.05.2020             № 77834/20-66019-ИП на сумму 15 421 руб. 77 коп.; от 15.07.2020                            № 85163/20/66019 на сумму 9083 руб. 27 коп. 

На праве собственности у должника имеется: 

- хозяйственное строение с кадастровым номером 66:15:0601001:341, общей площадью 28 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская обл., Невьянский р-н, д. Нижние Таволги, ул. Жукова, д. 18;

- хозяйственное строение с кадастровым номером 66:15:0601001:342, общей площадью 10 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская обл., Невьянский р-н, д. Нижние Таволги, ул. Жукова, д. 20;

- автомобиль – ИСУДЗУ МУ5, ПТС 66 МА 585900 от 24.04.2006,                  VIN: VCS17DW7100939.

В настоящее время трудовую деятельность не осуществляет. 

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества; введение реструктуризации будет нецелесообразно и приведет к дополнительным расходам. 

Рассмотрев материалы дела, приняв во внимание пояснения должника, фактические обстоятельства настоящего делу, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении Боровинского Алексея Николаевича процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того,  процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. 

В соответствии со статьей 16, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подлежат удовлетворению в третью очередь. 

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

При этом требования конкурсных кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве). В дальнейшем такие требования удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, в порядке, предусмотренном статьей 138 названного Закона.

Таким образом, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, включает в состав третьей очереди реестра требований кредиторов последнего требования Рызаева А.А. в общем размере 2 072 049 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 названного закона.

В пункте 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, конкурсный кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Свердловской области поступили сведения в отношении кандидатуры Кустова Николая Дмитриевича, о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, возражений в отношении данной кандидатуры от лиц, участвующих в деле, не поступило. В связи с чем в рамках настоящего дела подлежит утверждению данная кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. 

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать требования Рызаева Александра Александровича о признании Боровинского Алексея Николаевича несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Ввести в отношении должника Боровинского Алексея Николаевича (05.11.1977 г.р., место рождения: с. Горюново Заводоуковского р-на Тюменской области, ИНН: 666303541420, адрес регистрации: Свердловская область, Белоярский р-н, с. Косулино, ул. Лесная, д. 3) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника Кустова Николая Дмитриевича (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18876, ИНН: 720322103059, адрес корреспонденции: 625048, г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 116, кв. 113) члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.  

3.  Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25 000 руб. единовременно.

4. Включить требования Рызаева Александра Александровича в третью очередь реестра требований кредиторов должника Боровинского Алексея Николаевича  в общем размере 2 072 049 руб. 

5. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника  назначить на 19 апреля              2022 года в 11 ч 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург,                   ул. Шарташская, д. 4, зал № 303.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной политики Министерства социальной политики  Свердловской области №10 – отдел опеки и попечительства.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона                                               «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.   

 

Судья							    У.Ю. Лучихина