ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А23-10239/2023

Резолютивная часть постановления объявлена   10.12.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме    11.12.2024 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи   Капустиной Л.А. (абзац 2 части 2 статьи 272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.Н.,  при участии от  общества с ограниченной ответственностью «Молочная Ферма» (Калужская область, Боровский р-н, дер. Асеньевское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 20.09.2023), в отсутствие   Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федерального агентства лесного хозяйства (г. Москва, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2024 о наложении  судебного штрафа  по делу   № А23-10239/2023 (судья Харчиков Д.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Молочная Ферма» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – управление), Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство),  Федеральному агентству лесного хозяйства (г. Москва, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (далее – агентство):

            о  признании незаконным решения управления об отказе  в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 40:03:000000:173, расположенного по адресу: Калужская область, Боровский р-н, дер. Асеньевское, изложенного в письме от 09.08.2023 № 40/10291; возложении  на управление  обязанности устранить  допущенные  нарушения прав и законных интересов общества путем согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 40:03:000000:173, расположенного по адресу: Калужская область, Боровский р-н, дер. Асеньевское, в соответствии с актом  согласования местоположения границ данного участка, который является разделом  межевого плана земельного участка  от 28.07.2022,  изготовленного  кадастровым инженером ФИО2,

о признании незаконным приказа агентства  от 25.03.2022 № 390 «Об установлении границ Боровского лесничества в Калужской области» (со всеми приложениями) в части включения в границы Боровского лесничества учтенных в Едином государственном реестре недвижимости в качестве лесных участков в составе земель лесного фонда объектов с кадастровыми номерами: 40:03:000000:462; 40:03:000000:717; 40:03:000000:714; 40:03:000000:713; 40:03:000000:712; 40:03:000000:711; 40:03:000000:576; 40:03:000000:573; 40:03:000000:499; 40:03:000000:419; 40:03:000000:479; 40:03:000000:501; 40:03:000000:572; 40:03:000000:443; 40:03:000000:480; 40:03:000000:421; 40:03:000000:422; 40:03:000000:425; 40:03:000000:476; 40:03:000000:635; 40:03:000000:414; 40:03:000000:416; 40:03:000000:420; 40:03:000000:423; 40:03:000000:633; 40:03:081202:20; 40:03:081202:22; 40:03:081202:19; 40:03:000000:571; 40:03:081602:5; 40:03:080202:24; 40:03:080202:23; 40:03:080202:22; 40:03:080902:60; 40:03:080902:59; 40:03:080802:16; 40:03:080802:15; 40:03:080802:14; 40:03:084901:33; 40:03:080502:25; 40:03:080402:19; 40:03:080402:18; 40:03:080402:17; 40:03:080402:16; 40:03:080602:3; 40:03:081702:115; 40:03:081502:49; 40:03:081502:48; 40:03:085101:1; 40:03:085001:11; 40:03:085001:10; 40:03:085001:6; 40:03:081303:14; 40:03:082901:3; 40:03:081305:13; 40:03:081305:12; 40:03:080702:28; 40:03:080702:27; 40:03:081002:30; 40:03:081002:28; 40:03:081002:27; 40:03:000000:477; 40:03:000000:418;  возложении на агентство обязанности  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения об исключении из утвержденных приказом  агентства от 25.03.2022 № 390  «Об установлении границ Боровского лесничества в Калужской области» приложений №№ 1 и 2 сведений, соответствующих учтенным в ЕГРН в качестве лесных участков  в составе земель лесного фонда  объектов с кадастровыми номерами 40:03:000000:462; 40:03:000000:717; 40:03:000000:714; 40:03:000000:713; 40:03:000000:712; 40:03:000000:711; 40:03:000000:576; 40:03:000000:573; 40:03:000000:499; 40:03:000000:419; 40:03:000000:479; 40:03:000000:501; 40:03:000000:572; 40:03:000000:443; 40:03:000000:480; 40:03:000000:421; 40:03:000000:422; 40:03:000000:425; 40:03:000000:476; 40:03:000000:635; 40:03:000000:414; 40:03:000000:416; 40:03:000000:420; 40:03:000000:423; 40:03:000000:633; 40:03:081202:20; 40:03:081202:22; 40:03:081202:19; 40:03:000000:571; 40:03:081602:5; 40:03:080202:24; 40:03:080202:23; 40:03:080202:22; 40:03:080902:60; 40:03:080902:59; 40:03:080802:16; 40:03:080802:15; 40:03:080802:14; 40:03:084901:33; 40:03:080502:25; 40:03:080402:19; 40:03:080402:18; 40:03:080402:17; 40:03:080402:16; 40:03:080602:3; 40:03:081702:115; 40:03:081502:49; 40:03:081502:48; 40:03:085101:1; 40:03:085001:11; 40:03:085001:10; 40:03:085001:6; 40:03:081303:14; 40:03:082901:3; 40:03:081305:13; 40:03:081305:12; 40:03:080702:28; 40:03:080702:27; 40:03:081002:30; 40:03:081002:28; 40:03:081002:27; 40:03:000000:477; 40:03:000000:418, включая сведения о характерных точках их границ; направлении такого решения в орган по  регистрации прав в порядке, установленном статей 32 Федерального закона  от 13.07.2015 № 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости»;

признании незаконными  действий министерства  по внесению в государственный лесной реестр в соответствии с приказом агентства  от 25.03.2022 № 390 «Об установлении границ Боровского лесничества в Калужской области» сведений о границах Боровского лесничества в части, соответствующей учтенным в Едином государственном реестре недвижимости в качестве лесных участков в составе земель лесного фонда объектов с кадастровыми номерами: 40:03:000000:462; 40:03:000000:717; 40:03:000000:714; 40:03:000000:713; 40:03:000000:712; 40:03:000000:711; 40:03:000000:576; 40:03:000000:573; 40:03:000000:499; 40:03:000000:419; 40:03:000000:479; 40:03:000000:501; 40:03:000000:572; 40:03:000000:443; 40:03:000000:480; 40:03:000000:421; 40:03:000000:422; 40:03:000000:425; 40:03:000000:476; 40:03:000000:635; 40:03:000000:414; 40:03:000000:416; 40:03:000000:420; 40:03:000000:423; 40:03:000000:633; 40:03:081202:20; 40:03:081202:22; 40:03:081202:19; 40:03:000000:571; 40:03:081602:5; 40:03:080202:24; 40:03:080202:23; 40:03:080202:22; 40:03:080902:60; 40:03:080902:59; 40:03:080802:16; 40:03:080802:15; 40:03:080802:14; 40:03:084901:33; 40:03:080502:25; 40:03:080402:19; 40:03:080402:18; 40:03:080402:17; 40:03:080402:16; 40:03:080602:3; 40:03:081702:115; 40:03:081502:49; 40:03:081502:48; 40:03:085101:1; 40:03:085001:11; 40:03:085001:10; 40:03:085001:6; 40:03:081303:14; 40:03:082901:3; 40:03:081305:13; 40:03:081305:12; 40:03:080702:28; 40:03:080702:27; 40:03:081002:30; 40:03:081002:28; 40:03:081002:27; 40:03:000000:477; 40:03:000000:418; возложении на министерство обязанности   устранить нарушения прав и законных  интересов общества путем  внесения в государственный лесной реестр  изменений на предмет исключения из него сведений о границах Боровского лесничества в части, соответствующей  учтенным в ЕГРН  в качестве  лесных участков в составе  земель лесного фонда  объектов с кадастровыми номерами 40:03:000000:462; 40:03:000000:717; 40:03:000000:714; 40:03:000000:713; 40:03:000000:712; 40:03:000000:711; 40:03:000000:576; 40:03:000000:573; 40:03:000000:499; 40:03:000000:419; 40:03:000000:479; 40:03:000000:501; 40:03:000000:572; 40:03:000000:443; 40:03:000000:480; 40:03:000000:421; 40:03:000000:422; 40:03:000000:425; 40:03:000000:476; 40:03:000000:635; 40:03:000000:414; 40:03:000000:416; 40:03:000000:420; 40:03:000000:423; 40:03:000000:633; 40:03:081202:20; 40:03:081202:22; 40:03:081202:19; 40:03:000000:571; 40:03:081602:5; 40:03:080202:24; 40:03:080202:23; 40:03:080202:22; 40:03:080902:60; 40:03:080902:59; 40:03:080802:16; 40:03:080802:15; 40:03:080802:14; 40:03:084901:33; 40:03:080502:25; 40:03:080402:19; 40:03:080402:18; 40:03:080402:17; 40:03:080402:16; 40:03:080602:3; 40:03:081702:115; 40:03:081502:49; 40:03:081502:48; 40:03:085101:1; 40:03:085001:11; 40:03:085001:10; 40:03:085001:6; 40:03:081303:14; 40:03:082901:3; 40:03:081305:13; 40:03:081305:12; 40:03:080702:28; 40:03:080702:27; 40:03:081002:30; 40:03:081002:28; 40:03:081002:27; 40:03:000000:477; 40:03:000000:418, включая сведения о соответствующих им лесных кварталах, лесотаксационных выделах.

Определением суда от 18.01.2024, принятым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу (далее – департамент).  

Определением суда об истребовании доказательств от 23.08.2024 у агентства истребованы:

 надлежаще заверенные копии документов, послуживших основанием для принятия приказа от 25.03.2022 № 390 «Об установлении границ Боровского лесничества в Калужской области» (со всеми приложениями) в части включения в границы Боровского лесничества учтенных в Едином государственном реестре недвижимости в качестве лесных участков в составе земель лесного фонда объектов с кадастровыми номерами: 40:03:000000:462; 40:03:000000:717; 40:03:000000:714; 40:03:000000:713; 40:03:000000:712; 40:03:000000:711; 40:03:000000:576; 40:03:000000:573; 40:03:000000:499; 40:03:000000:419; 40:03:000000:479; 40:03:000000:501; 40:03:000000:572; 40:03:000000:443; 40:03:000000:480; 40:03:000000:421; 40:03:000000:422; 40:03:000000:425; 40:03:000000:476; 40:03:000000:635; 40:03:000000:414; 40:03:000000:416; 40:03:000000:420; 40:03:000000:423; 40:03:000000:633; 40:03:081202:20; 40:03:081202:22; 40:03:081202:19; 40:03:000000:571; 40:03:081602:5; 40:03:080202:24; 40:03:080202:23; 40:03:080202:22; 40:03:080902:60; 40:03:080902:59; 40:03:080802:16; 40:03:080802:15; 40:03:080802:14; 40:03:084901:33; 40:03:080502:25; 40:03:080402:19; 40:03:080402:18; 40:03:080402:17; 40:03:080402:16; 40:03:080602:3; 40:03:081702:115; 40:03:081502:49; 40:03:081502:48; 40:03:085101:1; 40:03:085001:11; 40:03:085001:10; 40:03:085001:6; 40:03:081303:14; 40:03:082901:3; 40:03:081305:13; 40:03:081305:12; 40:03:080702:28; 40:03:080702:27; 40:03:081002:30; 40:03:081002:28; 40:03:081002:27; 40:03:000000:477; 40:03:000000:418, 

протоколы вторых лесоустроительных совещаний об утверждении (рассмотрении) материалов лесоустройства Боровского сельского лесхоза (лесоустройство 1991 года), действовавших по состоянию на дату образования уточняемого участка (11.01.1993), а также Боровского лесничества (лесоустройство 2002 года), действовавших по состоянию на дату образования 63 лесных участков (декабрь 2012-2013 год);

утвержденные указанными протоколами: планы лесонасаждений, лесоустроительные планшеты, лесоустроительные проекты, таксационные описания, лесокадастровые книги, карты-схемы, планы (лесонасаждений), окрашенные по породам, содержащие подписи уполномоченных на соответствующее утверждение должностных лиц органов государственной власти (отметку о таком утверждении протоколом второго лесоустроительного совещания);

межевые планы 63 лесных участков, из содержания которых следовало бы, что утвержденные в установленном порядке – указанные выше материалы лесоустройства вышепоименованных лесхоза и лесничества;

 документы о проектировании (проектная документация) Боровского лесничества, изготовленные и утвержденные в установленном порядке после издания приказа Рослесхоза от 16.10.2008 № 299 «Об определении количества лесничеств на территории Калужской области и установлении их границ» (пункт 4 данного приказа),

либо представить пояснения о невозможности представления данных доказательств.

Срок для предоставления указанных документов установлен не позднее 18.09.2024.

Одновременно судом указано, что  в случае  неисполнения определения, вопрос о наложении на агентство судебного штрафа  будет рассмотрен в судебном заседании 25.09.2024.

В связи с неисполнением определения  об истребовании доказательств судом  на агентство наложен  судебный штраф в размере 10 000  рублей и одновременно  установлено новый срок для представления доказательств с  указанием на то, что в судебном заседании 17.10.2024 вновь  будет рассмотрен  вопрос о наложении  на агентство судебного штрафа  (резолютивная часть определения о наложении штрафа  объявлена 25.09.2024, полный текст определения о наложении штрафа изготовлен 01.10.2024).

Не согласившись с принятым судебным актом о наложении судебного штрафа, агентство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.  Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что в действующем и действовавшем ранее законодательстве в области лесных отношений такой термин как  «лесокадастровая книга» не существует. Указывает, что держателем фонда материалов лесоустройства  на территории Калужской области в соответствии со статьями 81–83 Лесного кодекса Российской Федерации является министерство. Отмечает, что истребуемые судом планы лесонасаждений, лесоустроительные планшеты, лесоустроительные проекты, таксационные описания, лесокадастровые книги карты-схемы, планы (лесонасаждений), окрашенные по породам, содержащие подписи уполномоченных на соответствующее утверждение должностных лиц органов государственной власти (отметку о таком утверждении протоколом второго лесоустроительного совещания) в силу Лесного кодекса Российской Федерации (статья 83) находятся в распоряжении министерства. Сообщает, что держателем  документов обоснования границ  лесных участков и планшетов лесоустройства  на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 10.06.2014 № 1021-р является  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг».  Отмечает, что в силу  Федерального закона от 04.12.2006 № 200-ФЗ в распоряжении  агентства  указанные документы отсутствуют. Полагает, что запрос об истребовании реестровых дел в отношении земельных и лесных участков подлежит направлению в орган государственной регистрации.  Обращает внимание на то, что  департаментом, являющимся структурным подразделением  агентства,  суду в письменном виде сообщалось об  отсутствии истребуемых документов в распоряжении агентства и его территориального органа (пояснения департамента от 20.05.2024, от 25.06.2024, заявление агентства  от 20.05.2024). Указывает, что наложение  штрафа влечет нагрузку на  федеральный бюджет  и не способствует  представлению  истребуемых у агентства документов по причине  их отсутствия у него.  

В отзыве общество,  ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана заявителем за пределами установленного процессуального срока на обжалование определения,  в отсутствие ходатайства о его восстановлении, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению   применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Указывает на наличие оснований для привлечения агентства к ответственности в виде судебного штрафа за неоднократное неисполнение им требований суда, изложенных в определениях от 22.05.2024, от 26.06.2024. Отмечает, что ранее действующее постановление Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 24.01.1985 № 1 предусматривало ведение на предприятиях  лесокадастровой книги в составе документации государственного лесного кадастра. Утверждает, что в отсутствие уважительных причин агентство неоднократно уклонялось от представления суду истребуемых документов. Указывает, что бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на агентство (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ссылается на то, что реализуя предусмотренные частью 3 статьи 23, пунктом  10 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации  полномочия по установлению границ лесничества,  агентство обязано было руководствоваться исключительно теми документами, которые в соответствии с положениями лесного и земельного законодательства, законодательства о кадастровом учете и приказом от 25.03.2022 № 390 «Об установлении границ Боровского лесничества в Калужской области» могли определять местоположение границ лесничества и границ включаемых в него лесных участков. Сообщает,  что  соответствующие документы истребовались  определениями  суда  от 22.05.2024, от  26.06.2024, однако   агентство неоднократно уклонялось от представления   доказательств,  не обеспечивало явки своего представителя в судебные заседания без обоснования уважительности причин невозможности исполнения определений суда. 

В судебном заседании  представитель общества поддержал позицию,  изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  жалобы, в том числе  путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. С учетом мнения представителя общества судебное  заседание проводилось  в их   отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба  подлежит удовлетворению. 

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе (часть 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств.

Согласно  части 8  статьи 66 частью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66). 

Таким образом, процедура наложения судебного штрафа регламентирована  нормами  главы 11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда (часть 2 статьи 120 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 120 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенного, при неисполнении  определения суда о представлении доказательств  к  конкретному судебному заседанию и неявки  на него лица, от которого истребуются  такие доказательства, суд должен  назначить  другое судебное заседание с тем, чтобы  соответствующему субъекту было известно о правовых последствиях  несовершения им указанных судом процессуальных действий и у него имелась возможность  избежать таких последствий.

В настоящем случае  штраф наложен  за  неисполнение агентством  определения об истребовании доказательств от 23.08.2024.

При этом, вопреки вышеуказанным процессуальным нормам, в том числе части 2 статьи 120 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, определение  о назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа, несмотря на отсутствие в судебном заседании 25.09.2024  представителя агентства, судом не выносилось. Указание в  определении об истребовании доказательств от 23.08.2024  на то, что такой вопрос  будет рассмотрен в очередном судебном заседании, при условии непредставления агентством доказательств, не соответствует  порядку, установленном статьей 120   Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно  которому вопрос о наложении  судебного штрафа на лицо,  не присутствующее в судебном заседании,  должен рассматриваться в отдельном судебном заседании с обязательным извещением  такого лица. 

Таким образом,  судом  нарушен порядок  рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на лицо, которое не присутствовало в судебном заседании 25.09.2024, на котором была объявлена резолютивная часть определения о наложении судебного штрафа.

Ссылка суда на то, что  ранее определениями от 22.05.2024 и от 26.06.2024  агентству предлагалось представить доказательства, указанные в определении от 23.08.2024, не  имеет  значения, поскольку   за неисполнение этих определений  судебное заседание  по вопросу о наложении  судебного штрафа не назначалось. При этом из материалов дела видно, что 20.05.2024 и 25.06.2024 агентство  и департамент, как  его территориальный орган, направляли суду информацию о передаче полномочий  по ведению государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации, и приведения сведений государственного лесного реестра в соответствие  сведениям ЕГРН, министерству, с указанием на то, что оно  является держателем  фонда материалов лесоустройства (т. 2, л. 

<

...>).

Между тем, вынося определение об истребовании  доказательств, а впоследствии и определение о наложении судебного штрафа,  суд  никак не  мотивировал,  по каким основаниям не принимает   данные пояснения. При этом в деле имеются и пояснения министерства относительно имеющихся у него документов (т.2, л.д. 60, 76).

При таких обстоятельствах, формальное  истребование доказательств у агентства, с учетом установленного  нарушения  порядка наложения судебного штрафа, не может свидетельствовать об обоснованности  вынесенного  определения, ввиду чего оно  подлежит отмене.      

Ссылка общества на то, что апелляционная жалоба подана  агентством за пределами установленного процессуального срока на обжалование  и  в отсутствие ходатайства о его восстановлении, в связи с чем  производство по апелляционной жалобе, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно  части 6 статьи  120 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

В силу 3 статьи 113 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что  определение  о наложении судебного штрафа получено  агентством 07.10.2024 (отчет об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 24800099466806 – т.3, л.д. 66). Таким образом,  апелляционная жалоба могла быть подана  не позднее 21.10.2024.

Первоначально апелляционная жалоба была направлена в суд апелляционной  инстанции через электронную систему «Мой арбитр» 07.10.2024, т.е. в пределах установленного законом на обжалование срока. 

Определением суда от 10.10.2024 указанная жалоба возвращена судом апелляционной инстанции заявителю как поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Указанный недостаток, явившийся основанием для возвращения апелляционной жалобы, исправлен  заявителем и  16.10.2024, т.е. в пределах установленного срока на обжалование,   апелляционная жалоба на определение  суда первой инстанции подана повторно с соблюдением установленного порядка -  через суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2024 по делу                                        № А23-10239/2023  отменить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Капустина