АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32917/2022

20 марта 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023 года. Решение в полном объеме  изготовлено 20 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПН Стройинновация» (614068, 

<

...> зд. 75, к. 2, офис 213,214, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Свободный (676450,  Россия, 

<

...> НЗА: 10170001061 ИНН:9909050372)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 09.01.2023г., паспорт, диплом; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПН Стройинновация» (далее –  Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением  к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 333 908 руб., неустойки в сумме 206 678 руб. 16 коп.

Определением от 29.12.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела оригинал искового заявления с заверенными копиями документов к нему. Позиция истца сводится к тому, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг по Договору об инжиниринговых услугах №YMT-PNSI-22102020 от 22.10.2020г., сумма задолженности по оказанным ответчику услугам за август, сентябрь, октябрь 2022г. составляет 10 333 908 руб.

Ответчик направил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя; определение суда от 29.12.2022 ответчиком не исполнено.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор об инжиниринговых услугах №YMT-PNSI-22102020 от 22.10.2020г.  (далее –  Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства собственными силами, по заявкам Заказчика, оказать услуги по ведению (оформлению) исполнительной документации на объекте капитального строительства: строительная площадка Амурского газоперерабатывающего завода (г. Свободный, Амурская область),  (далее по тексту - Услуги), а Заказчик обязался  принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.4. договора стороны предусмотрели срок оказания услуг: дата завершения оказания услуг 31 декабря 2020г., при этом действие Договора сторонами неоднократно продлевалось. Дополнительным соглашением №5 от 01.07.2022г. стороны продлили срок оказания услуг по Договору до 30.06.2023г.

Ежемесячная стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, подлежит расчету  исходя из предварительно согласованного сторонами количества специалистов Исполнителя, задействованных в оказании услуг.

Стоимость услуг одного специалиста Исполнителя в месяц составила 240 000 рублей без НДС (п.п. 2.1., 2.1.1. Договора).

Дополнительным соглашением №4 от 01.01.2022г. стороны изменили стоимость услуг одного специалиста исполнителя, которая составила 288 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 48 000  рублей.

Оплата услуг по Договору производится Заказчиком ежемесячно на основании предоставленного Исполнителем счета на оплату в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости услуг по соответствующей заявке, согласно счету, оплачивается Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения счета,  оставшиеся 70% оплачиваются Заказчиком по факту оказания услуг в течение 15 банковских дней с даты подписания обеими сторонами Акта оказанных услуг (п. 2.4. Договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг подписывает его или даёт письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с указанием недостатков, которые Исполнителю надлежит устранить, а также с указанием сроков их устранения (п. 2.5. Договора).

Согласно п. 1.3. Договора, обязательства Исполнителя по (ведению) оформлению и сдаче исполнительной документации по объекту строительства «АГПЗ» считаются выполненными Исполнителем в полном объеме после передачи исполнительной документации согласно п. 3.1.1. Договора, и подписания Заказчиком актов приёмки-сдачи оказанных Исполнителем услуг.

Пунктом 3.2.4. Договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказываемые Исполнителем услуги в соответствие с условиями Договора, а также табеля учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы.

Оказание Исполнителем услуг подтверждается представленными в материалами дела актами №111 от 31.08.2022г., №134 от 30.09.2022г., №149 от 24.10.2022г., подписанными Заказчиком без замечаний.

Факт оказания услуг по Договору, подтверждают также подписанные Ответчиком табеля учёта использования рабочего времени за август, сентябрь 2022г.

Сумма задолженности ответчика по оплате услуг за август, сентябрь, октябрь 2022г. составляет 10 333 908 руб.

27.10.2022г. истец направил в адрес  Ответчика претензию (исх. №330), в которой просил погасить задолженность по оказанным услугам. 23 ноября 2022г. Ответчику повторно была направлена претензия исх. №404, ответа на которую также не поступило, оплаты произведено не было.

Претензии направлялись ответчику по адресу его государственной регистрации. Требования, изложенные в претензиях, были оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, арбитражный суд определением от 29.12.2022 предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права и документы, подтверждающие доводы; доказательства направления отзыва участвующим в деле лицам, однако таких доказательств ответчик суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 333 908 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 206 678 руб. 16 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 4 Договора. Пунктом 4.2. Договора, предусмотрено что, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных п.2.4. Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости не своевременно оплаченных услуг.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенного, размер неустойки по Договору за оказанные услуги в августе, сентябре, октябре 2022г., по расчету истца,  составил  206 678,16 рублей, что не превышает  2% от стоимости не своевременно оплаченных услуг. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Подсудность спора определена сторонами в п . 6.2. Договора. согласно которому  что при не разрешении разногласий и споров путем переговоров любая из Сторон вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг ответчик не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие об уплате предъявленной ко взысканию суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требование истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Свободный (676450,  Россия, 

<

...> НЗА: 10170001061 ИНН:9909050372) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПН Стройинновация» (614068, 

<

...> зд. 75, к. 2, офис 213,214, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность   в размере                   10 333 908 руб., неустойку в размере  206 678 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 703 руб.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

     Судья                                                                                 Ю.В. Батракова