СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А27-15909/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 15.02.2023.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном  заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  коммерческий банк «Развитие» ( № 07АП-10825/2022 (2)) на определение от 05.12.2022  Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15909/2022 (судья Козина К.В.) по  заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» о  принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие», Карачаево-Черкесская  республика, г. Черкесск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск – Кузнецкий (финансовый  управляющий ФИО3), ФИО4, г. Москва,  ФИО5, г. Кемерово, обществу с ограниченной ответственностью  «Завод электромашина», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  привлечении к субсидиарной ответственности,  

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая  компания «Центр транспортных систем», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Федеральная налоговая служба, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО6, доверенность от 10.09.2021, паспорт, диплом  (организовано участие в судебном онлайн-заседании);  

от ответчика: от ФИО4 - ФИО7, доверенность от 13.07.2022,  срок действия: один год, паспорт; ФИО8, доверенность от  13.07.2022, срок действия: один год, паспорт, диплом, Свидетельство о перемене имени (в  помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда);  

от ООО «Завод электромашина» - ФИО9, доверенность от 30.01.2023,  паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании);  

от третьих лиц: без участия (извещены); 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» (далее – ООО  КБ «Развитие») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5,  обществу с ограниченной ответственностью «Завод электромашина» (далее – ООО «Завод  электромашина») о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Центр транспортных  систем» (далее – ООО «ХК «Центр транспортных систем») заинтересованное лицо) в  размере 68 236 010 руб.  

31.10.2022 от ООО КБ «Развитие» поступило заявление о применении  обеспечительных мер, заявитель просит:  

1.Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом,  принадлежащим на праве собственности ФИО10: земельный участок с  кадастровым номером: 42:04:0211003:275, адрес: Кемеровская обл., р-н Кемеровский,  (Елыкаевское сельское поселение), д. Жургавань; земельный участок с кадастровым  номером: 42:04:0211003:79, адрес: 

<

...> б; 2 земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0213005:63, адрес:  установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес  ориентира: Кемеровская обл., р-н Кемеровский, в 150 м на юго-запад от земельного участка  

<

...> на землях Елыкаевского сельского поселения  (Пригородный лесхоз) Елыкаевского ГЛД; земельный участок с кадастровым номером:  42:04:0213005:294, адрес: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район,  Елыкаевское сельское поселение, 

<

...> прилегающий к участку  9а; земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0213005:286, адрес: Кемеровская  область, Кемеровский муниципальный р-н, с/п Елыкаевское, с. Елыкаево; земельный участок  с кадастровым номером: 42:04:0213005:287, адрес: Кемеровская область, Кемеровский  муниципальный р-н, с/п Елыкаевское, с. Елыкаево; земельный участок с кадастровым  номером: 42:04:0213005:283, адрес: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный р-н,  с/п Елыкаевское, с. Елыкаево; земельный участок с кадастровым номером:  42:04:0213005:285, адрес: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный р-н, с/п  Елыкаевское, с. Елыкаево; земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0213005:284,  

адрес: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный р-н, с/п Елыкаевское, с.  Елыкаево; земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0212001:1296, адрес:  Кемеровская область, р-н Кемеровский, 

<

...> м на северо-запад от ул. Рублевское  шоссе, д. № 1; земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0212001:1297, адрес:  установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес  ориентира: 

<

...>;  земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0212001:2666, адрес: 

<

...>; 3/6 долей в праве на  земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0211003:85, адрес: установлено  относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Журавлево,  участок находится примерно в 740 м, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый  адрес ориентира: Кемеровская область, р-н. Кемеровский; 1/3 доли в праве на квартиру с  кадастровым номером: 42:24:0101049:3623, адрес: 

<

...>; 1/3 доли в праве на нежилое помещение с кадастровым номером:  42:24:0101001:6436, адрес: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ул.  Весенняя, дом № 19-77; 189904/1000000 и 21613/62500 доли в праве на задание с  кадастровым номером 42:04:0211003:822, адрес: 

<

...>; гараж с кадастровым номером: 42:04:0212001:2764, адрес:  

<

...>; жилой дом с  кадастровым номером: 42:04:0212001:2691, адрес: Кемеровская обл., Елыкаевское сельское  поселение, примерно в 25 м по направлению на СЗ от ориентира 

<

...>, расположенного за пределами участка; нежилое здание с кадастровым  номером: 42:04:0212001:2765, адрес: 

<

...>; нежилое здание с кадастровым номером: 42:04:0212001:2861,  адрес: Кемеровская область, р- н Кемеровский, с Елыкаево, ул. Рублевское шоссе, д 1;  нежилое здание с кадастровым номером: 42:04:0212001:2710, адрес: Кемеровская обл., 

<

...> д 1.; жилой дом с кадастровым номером:  42:04:0212001:2255, адрес: Кемеровская обл., Елыкаевское сельское поселение, 

<

...>; жилой дом с кадастровым номером: 42:04:0212001:2690, адрес:  Кемеровская обл., Елыкаевское сельское поселение, примерно в 25 м по направлению на СЗ  от ориентира 

<

...>, расположенного за пределами  участка; нежилое задание с кадастровым номером: 42:04:0213005:107, адрес: Кемеровская  область, р- н Кемеровский (в 150 м на юго-запад от земельного участка 

<

...> на землях Елыкаевского сельского поселения (Пригородный лесхоз)  Елыкаевского ГЛД); жилой дом с кадастровым номером: 42:04:0212001:2687, адрес:  

Кемеровская обл, Елыкаевское сельское поселение, 

<

...>;  жилой дом с кадастровым номером: 42:04:0213005:115, адрес: Кемеровская область, р-н  Кемеровский (в 150 м на юго-запад от земельного участка 

<

...>  на землях Елыкаевского сельского поселения (Пригородный лесхоз) Елыкаевского ГЛД); ½ в  праве на нежилое помещение с кадастровым номером: 42:24:0401055:12385, адрес:  Кемеровская область, г Кемерово, пр-кт. Шахтеров, д 95; 6/102 доли в праве на нежилое  помещение (подвал) с кадастровым номером: 78:07:0003040:2318, адрес: Санкт-Петербург,  ул. Блохина, д. 13, литера. А, пом. 8-Н; жилое помещение с кадастровым номером:  78:07:0003040:2272, адрес: Санкт-Петербург, ул. Блохина, д 13, литера А, кв 12. 2.Запретить  УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области совершать любые регистрационные  действия с принадлежащими на праве собственности ФИО10  имуществом: автомобиль с государственным рег. номером 

<

***> VIN:  

<

***>, ауди Q5, 2017 года выпуска.  

3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом,  ранее принадлежавшим на праве собственности ФИО4:  квартира с кадастровым номером: 26:33:050708:951, адрес: Российская Федерация,  Ставропольский край, городской округ город-курорт Пятигорск., 

<

...>. земельный участок с кадастровым номером: 26:32:050101:59,  адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый  адрес ориентира: 

<

...>; ½ и 1/3 доля в  праве на нежилое здание с кадастровым номером: 26:32:050101:114, адрес: 

<

...> д 17/2; квартира с кадастровым номером  77:02:0019004:3270, адрес: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный  округ Ростокино, пр-кт. Мира, д.188Б, к. 3, кв. 52; нежилое помещение с кадастровым  номером 77:02:0019004:5067, адрес: Москва, пркт. Мира, д. 188Б, корп. 2; ½ доля в праве на  квартиру с кадастровым номером 77:02:0024021:1452, адрес: Москва, ФИО11 Роща, ул.  Марьиной Рощи 3-я, д. 3/7, кв. 53; квартира с кадастровым номером 77:00:0000000:65881,  адрес: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым  номером 26:12:022310:594, адрес: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:022310:595,  адрес: 

<

...> д 93; нежилое помещение с  кадастровым номером 77:00:0000000:66017, адрес: Фрунзенская 2-я ул. 8; нежилое  помещение с кадастровым номером 77:00:0000000:66015, адрес: Фрунзенская 2-я ул. 8;  нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0005016:3824, адрес: Москва, пркт.  

Комсомольский, д. 9А; 1198/100000 доля в праве на нежилое помещение с кадастровым  номером 77:01:0005016:3853, адрес: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Хамовники, пр-кт. Комсомольский, д. 9А, помещ. 3/1; квартира с  кадастровым номером 26:33:050708:395, адрес: Российская Федерация, Ставропольский  край, городской округ город-курорт Пятигорск, 

<

...>; квартира с кадастровым номером 26:33:050708:950, адрес: Российская  Федерация, Ставропольский край, городской округ город-курорт Пятигорск, 

<

...> а.  

4. Запретить УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве совершать любые  регистрационные действия с принадлежащим ранее на праве собственности ФИО4 имуществом: автомобиль, модель: тойота камри, гос. номер  

<

***>(К738АЕ126), 2016 года выпуска; автомобиль, модель: Мерседес Бенц AMG GLE  43, VIN: 

<

***>, гос. номер: 

<

***> 2018 года выпуска.  

5. Запретить УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области совершать любые  регистрационные действия с ранее принадлежащими на праве собственности имуществом  ООО «Завод Электромашина»: автомобиль с гос. номером: T868KA142, VIN:  

<

***>, Тойота HILUX, 2014 года выпуска, владение прекращено 20.05.2021.  

6.Запретить УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области совершать любые  регистрационные действия с принадлежащим на праве собственности имуществом ООО  «Завод Электромашина»: автомобиль с гос. номером: ХЗЗ1 НА 142, VIN  МROНА3CD100703995, Тойота хайлюкс, год выпуска 2016, номер диагностической карты  технического осмотра: 056091022100420, дата ДК: 21.05.2021; АТС с гос. номером  O889MM142, VIN 

<

***>, ХЕНДО Н-100 (AU) PORTER 27950Е, 2008 года  выпуска; автомобиль с гос. номером: MI82HKI42, VIN 

<

***>, Lada Largus,  2022 года выпуска; АТС с гос.номером C446HB142, 2018 года выпуска, ХЕНДЭ НD35С (LТ);  погрузчик с гос. номером 

<

***> VIN 

<

***>, модель CPCD80JAC, 2018 года  выпуска; АТС с гос.номером А639КО142, VIN 

<

***>, без марки 23278D, 2019  года выпуска.  

Заявление мотивировано тем, что один из ответчиков, ФИО4, принял меры по  отчуждению всех принадлежащих ему объектов движимого и недвижимого имущества как в  период рассмотрения дела о банкротстве ООО «ХК «Центр транспортных систем», которое  было возбуждено 19.11.2021 и прекращено 23.05.2022, также в период рассмотрения  настоящего иска. Восстановление нарушенных прав истца в качестве кредитора общества с  ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Центр транспортных систем»  возможно только за счет реализации имущества контролировавших должника лиц. Любое  

имущественное положение ответчиков способно существенно снизить восстановление  нарушенных прав истца. Принятие испрашиваемых мер не влечет для ответчиков  неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени  дополнительных расходов. Указывает, что имеется возможность оспаривания сделок по  отчуждению имущества, в связи с чем, просит применить обеспечительные меры в  отношении выбывшего из владения ответчиков имущества.  

Определением от 05.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области заявление  удовлетворено частично. Суд принял следующие обеспечительные меры:  

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии  (ИНН 7706560536, ОГРН 

<

***>, 109830, 

<

...>) и ее  территориальным органам (управлениям) совершать регистрационные действия: 1.в  отношении недвижимого имущества ФИО5 (650000, 

<

...>, ИНН 

<

***>): земельный участок с кадастровым номером:  42:04:0211003:275, адрес: Кемеровская обл., р-н Кемеровский, (Елыкаевское сельское  поселение), д. Жургавань; земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0211003:79,  адрес: 

<

...> б; земельный  участок с кадастровым номером: 42:04:0213005:63, адрес: установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 10 Кемеровская  обл., р-н Кемеровский, в 150 м на юго-запад от земельного участка 

<

...> на землях Елыкаевского сельского поселения (Пригородный лесхоз) Елыкаевского  ГЛД; земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0213005:294, адрес: Кемеровская  область, Кемеровский муниципальный район, Елыкаевское сельское поселение, 

<

...> прилегающий к участку 9а; земельный участок с кадастровым  номером: 42:04:0213005:286, адрес: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный р-н,  с/п Елыкаевское, с. Елыкаево; земельный участок с кадастровым номером:  42:04:0213005:287, адрес: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный р-н, с/п  Елыкаевское, с. Елыкаево; земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0213005:283,  адрес: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный р-н, с/п Елыкаевское, с.  Елыкаево; земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0213005:285, адрес:  Кемеровская область, Кемеровский муниципальный р-н, с/п Елыкаевское, с. Елыкаево;  земельный участок с кадастровым номером: 42:04:0213005:284, адрес: Кемеровская область,  Кемеровский муниципальный р-н, с/п Елыкаевское, с. Елыкаево; земельный участок с  кадастровым номером: 42:04:0212001:1296, адрес: Кемеровская область, р-н Кемеровский, 

<

...> м на северо-запад от ул. Рублевское шоссе, д. № 1; земельный участок с  кадастровым номером: 42:04:0212001:1297, адрес: установлено относительно ориентира,  

расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> ; земельный участок с кадастровым  номером: 42:04:0212001:2666, адрес: 

<

...>; 3/6 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером:  42:04:0211003:85, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за  пределами участка, ориентир д. Журавлево, участок находится примерно в 740 м, по  направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Кемеровская область,  р-н. Кемеровский; 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером: 42:24:0101049:3623,  адрес: 

<

...>; 1/3 доли в праве на  нежилое помещение с кадастровым номером: 42:24:0101001:6436, адрес: Кемеровская  область, г. Кемерово, Центральный район, ул. Весенняя, дом № 19-77; 189904/1000000 и  21613/62500 доли в праве на задание с кадастровым номером 42:04:0211003:822, адрес:  

<

...>; гараж с  кадастровым номером: 42:04:0212001:2764, адрес: 

<

...>; жилой дом с кадастровым номером:  42:04:0212001:2691, адрес: Кемеровская обл., Елыкаевское сельское поселение, примерно в  25 м по направлению на СЗ от ориентира 

<

...>,  расположенного за пределами участка; нежилое здание с кадастровым номером:  42:04:0212001:2765, адрес: 

<

...>; нежилое здание с кадастровым номером: 42:04:0212001:2861, адрес:  Кемеровская область, р- н Кемеровский, с Елыкаево, ул. Рублевское шоссе, д 1; нежилое  здание с кадастровым номером: 42:04:0212001:2710, адрес: Кемеровская обл., 

<

...> д 1.; жилой дом с кадастровым номером:  42:04:0212001:2255, адрес: Кемеровская обл., Елыкаевское сельское поселение, 

<

...>; жилой дом с кадастровым номером: 42:04:0212001:2690, адрес:  Кемеровская обл., Елыкаевское сельское поселение, примерно в 25 м по направлению на СЗ  от ориентира 

<

...>, расположенного за пределами  участка; нежилое задание с кадастровым номером: 42:04:0213005:107, адрес: Кемеровская  область, р- н Кемеровский (в 150 м на юго-запад от земельного участка 

<

...> на землях Елыкаевского сельского поселения (Пригородный лесхоз)  Елыкаевского ГЛД); жилой дом с кадастровым номером: 42:04:0212001:2687, адрес:  Кемеровская обл, Елыкаевское сельское поселение, 

<

...>;  жилой дом с кадастровым номером: 42:04:0213005:115, адрес: Кемеровская область, р-н  Кемеровский (в 150 м на юго-запад от земельного участка 

<

...>  на землях Елыкаевского сельского поселения (Пригородный лесхоз) Елыкаевского ГЛД); ½ в  

праве на нежилое помещение с кадастровым номером: 42:24:0401055:12385, адрес:  Кемеровская область, г Кемерово, пр-кт. Шахтеров, д 95; 6/102 доли в праве на нежилое  помещение (подвал) с кадастровым номером: 78:07:0003040:2318, адрес: Санкт-Петербург,  ул. Блохина, д. 13, литера. А, пом. 8-Н; жилое помещение с кадастровым номером:  78:07:0003040:2272, адрес: Санкт-Петербург, ул. Блохина, д 13, литера А, кв 12;  

Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области-Кузбассу  (650040, 

<

...>) совершать регистрационные действия: 1.в  отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО5  (650000, 

<

...>, ИНН 

<

***>): автомобиль с  государственным рег. номером 

<

***> VIN: 

<

***>, ауди Q5, 2017 года  выпуска; 2. в отношении транспортных средств, принадлежащих обществу с ограниченной  ответственностью «Завод электромашина», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>): автомобиль с гос. номером: 

<

***> VIN МROНА3CD100703995, Тойота  хайлюкс, год выпуска 2016, номер диагностической карты технического осмотра:  056091022100420, дата ДК: 21.05.2021; АТС с гос. номером O889MM142, VIN  

<

***>, ХЕНДО Н-100 (AU) PORTER 27950Е, 2008 года выпуска; автомобиль  с гос. номером: MI82HKI42, VIN 

<

***>, Lada Largus, 2022 года выпуска;  АТС с гос.номером C446HB142, 2018 года выпуска, ХЕНДЭ НD35С (LТ); погрузчик с гос.  номером 

<

***> VIN 

<

***>, модель CPCD80JAC, 2018 года выпуска; АТС с  гос.номером А639КО142, VIN 

<

***>, без марки 23278D, 2019 года выпуска. В  остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО КБ «Развитие»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части  отказа в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на отчужденное имущество  ФИО4, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить в полном объеме.  

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что ФИО4 предпринимает  действия по уменьшению своего имущества, осознавая риск привлечения его к субсидиарной  ответственности. Полагает, что принятие обеспечительных мер в отношении отчужденного  имущества зафиксирует имущественное положение лиц.  

Отзыв в материалы дела не поступил. 

ФИО2 Рафалович С.Р., ООО «Холдинговая компания «Центр транспортных  систем», Федеральная налоговая служба, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о  получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично,  

путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в  судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.  

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие  указанных лиц.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы,  просил определение отменить в части отказа в удовлетворении требований, заявление  удовлетворить в полном объеме.  

Представители ФИО4, ООО «Завод электромашина» возражали против  удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение без изменения.  

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции  руководствуется частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть  судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в  оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы  апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального  права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Учитывая данное обстоятельство, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 27  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной  инстанции производит проверку определения суда в обжалуемой части, а именно, в части  отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.  

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной  инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального  

закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации»).  

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке  статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых  оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных  интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при  обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2  статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 35  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», далее - постановление   № 55).  

В качестве обеспечительной меры допускается наложение ареста на денежные средства  (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное  имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части  1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По смыслу статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арест денежных средств является процессуальным действием, направленным на охрану прав  заинтересованных лиц во время судебного разбирательства (обеспечение иска) и в процессе  исполнения судебного решения (обеспечение исполнения).  

В соответствии с частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования  причины обращения с таким заявлением. При подаче заявления о принятии обеспечительных  мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести  доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения  судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.  

В пункте 4 постановления № 55 разъяснено, что арбитражный суд принимает меры,  предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного  характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его  исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями  последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут  быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между  сторонами (пункт 9 постановления № 55).  

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько  истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного  требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности,  иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае  непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;  предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов,  интересов третьих лиц (пункт 10 постановления № 55).  

Согласно пункту 9 постановления № 55 арбитражный суд признает заявление стороны  о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства,  подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, суд принимает обеспечительные меры, если в ходатайстве об их  принятии заявителем будут указаны конкретные обстоятельства, подтверждающие  необходимость их принятия и представлены доказательства, подтверждающие эти доводы.  

Указанное находит свое подтверждение в пункте 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», в соответствии с которым арбитражные суды не должны принимать  обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об  

обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его  доводы.  

Поэтому основания применения обеспечительных мер по ходатайству  заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на  основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.  

Следовательно, особенности доказывания обоснованности заявления о принятии  обеспечительных мер не освобождают заявителя от обязанности приводить в нем  обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения  судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.  

Оценив представленные доказательства и приведенные заявителем доводы, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия  испрашиваемых мер в отношении имущества, выбывшего из владения ответчиков.  

По смыслу положений пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер», применение обеспечительных мер в виде  ареста допустимо только в отношении имущества, принадлежащего ответчику и  находящегося у него или у других лиц.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО4 в период рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Холдинговая компания «Центр транспортных систем» и настоящего иска реализованы все  имеющиеся у него объекты имущества, а именно 6 квартир (в том числе долей в праве на  квартиру), земельный участок, 7 нежилых помещений (в том числе долей в праве на нежилое  помещение), 2 автомобиля; ООО «Завод Электромашина» отчужден 1 автомобиль.  

Доказательств того, что спорное имущество отчуждено в пользу аффилированных лиц,  ООО КБ «Развитие» не представлено.  

К новым собственникам объектов имущества, реализованных ФИО4,  требований не предъявлено, в установленном порядке сделки не оспорены,  недействительным не признаны, обстоятельства, свидетельствующие об их ничтожности,  судом не установлены.  

Допустимых доказательств нахождения по состоянию на день подачи заявления о  принятии обеспечительных мер имущества во владении, пользовании и распоряжении  одного из ответчиков, истцом не представлено, что исключает применение нормы пункта 1  части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из баланса интересов сторон, обеспечительные меры в виде запрета совершать  регистрационные и иные действия в отношении имущества, не принадлежащего ответчикам,  не соответствуют целям принятия обеспечительных мер, установленным в статье 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку влекут  нарушение прав третьих лиц как собственников спорного имущества.  

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы  заявителя, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для  принятия обеспечительных мер в части имущества, ранее принадлежащего ответчикам.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой  инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими  требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм  процессуального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению  определения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба  - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 05.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2715909/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья В.М. Сухотина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 4:02:02

 Кому выдана Сухотина Виктория Михайловна