АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10990/2017

05 сентября  2017 года

г.Барнаул

                                                                                               

  Резолютивная часть решения объявлена 29 августа  2017 года

  Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хирон», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калманская центральная районная больница», с. Калманка Калманского района Алтайского края (ОГРН1022202768147, ИНН2246000195) о взыскании  843 359 руб. 95 коп., из них 752 428 руб. 87 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовым договорам № 2015.450296 от 07.12.2015, № Ф.2016.170988 от 20.07.2016, № 2015.512113 от 28.12.2015, № 2015.480777 от 17.12.2015, договорам на разовую поставку товара № 501030 от 05.02.2015, № 501035 от 05.02.2015, № 501307 от 12.02.2015, № 501516 от 18.02.2015, № 501894 от 26.02.2015, № 502161 от 05.03.2015, № 503388 от 02.04.2015, № 503624 от 08.04.2015, № 503820 от 13.04.2015, № 503987 от 15.04.2015, № 504321 от 22.04.2015, № 504508 от 27.04.2015, № 504586 от 28.04.2015, № 505170 от 14.05.2015, № 508301 от 27.07.2015, № 5/2151 от 15.10.2015, № 502014 от 11.11.2015, № 600615 от 26.01.2016, № 600983 от 04.02.2016, № 604886 от 27.04.2016, № 606479 от 01.06.2016, № 608306 от 20.07.2016, № 608415 от 27.07.2016, № 609297 от 10.08.2016, № 610473 от 07.09.2016, № 613240 от 26.10.2016,  № 616506 от 09.12.2016, и 90 931  руб. 08 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по  доверенности от 20.07.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Хирон» (далее – ООО «Хирон», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калманская центральная районная больница» (далее - КГБУЗ «Калманская ЦРБ», ответчик) о взыскании  829 268 руб. 33 коп., из них 752 428 руб. 87 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовым договорам № 2015.450296 от 07.12.2015, № Ф.2016.170988 от 20.07.2016, № 2015.512113 от 28.12.2015, № 2015.480777 от 17.12.2015, договорам на разовую поставку товара № 501030 от 05.02.2015, № 501035 от 05.02.2015, № 501307 от 12.02.2015, № 501516 от 18.02.2015, № 501894 от 26.02.2015, № 502161 от 05.03.2015, № 503388 от 02.04.2015, № 503624 от 08.04.2015, № 503820 от 13.04.2015, № 503987 от 15.04.2015, № 504321 от 22.04.2015, № 504508 от 27.04.2015, № 504586 от 28.04.2015, № 505170 от 14.05.2015, № 508301 от 27.07.2015, № 5/2151 от 15.10.2015, № 502014 от 11.11.2015, № 600615 от 26.01.2016, № 600983 от 04.02.2016, № 604886 от 27.04.2016, № 606479 от 01.06.2016, № 608306 от 20.07.2016, № 608415 от 27.07.2016, № 609297 от 10.08.2016, № 610473 от 07.09.2016, № 613240 от 26.10.2016,  № 616506 от 09.12.2016, и 76 839 руб. 46 коп. пени.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по спорным договорам, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. 

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил  размер исковых требований в части взыскания пени  до 90 931 руб. 08 коп. по состоянию на 28.08.2017.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания пени принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ООО «Хирон»  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между  ООО «Хирон» (поставщик)  и  КГБУЗ «Калманская ЦРБ» (покупатель)  заключены договоры на разовую поставку товара № 501030 от 05.02.2015, № 501035 от 05.02.2015, № 501307 от 12.02.2015, № 501516 от 18.02.2015, № 501894 от 26.02.2015, № 502161 от 05.03.2015, № 503388 от 02.04.2015, № 503624 от 08.04.2015, № 503820 от 13.04.2015, № 503987 от 15.04.2015, № 504321 от 22.04.2015, № 504508 от 27.04.2015, № 504586 от 28.04.2015, № 505170 от 14.05.2015, № 508301 от 27.07.2015, № 5/2151 от 15.10.2015, № 502014 от 11.11.2015, № 600615 от 26.01.2016, № 600983 от 04.02.2016, № 604886 от 27.04.2016, № 606479 от 01.06.2016, № 608306 от 20.07.2016, № 608415 от 27.07.2016, № 609297 от 10.08.2016, № 610473 от 07.09.2016, № 613240 от 26.10.2016,  № 616506 от 09.12.2016, а также   гражданско-правовые договоры  № 2015.450296 от 07.12.2015, № 2015.480777 от 17.12.2015, № 2015.512113 от 28.12.2015, № Ф.2016.170988 от 20.07.2016, в соответствии с которыми истец обязался  поставить, а ответчик  принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 1.1 договоров  наименование, ассортимент  и количество товара согласовывается сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.  

В представленных в дело спецификациях, универсальных передаточных документах и актах приема-передачи товара сторонами согласовано наименование, ассортимент  и количество товара.

Пунктом 2.3.4  договора №2015.450296 от 07.12.2015 предусмотрен расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры. 

Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (пункты 2.3.4  договоров № 2015.480777 от 17.12.2015, № 2015.512113 от 28.12.2015, № Ф.2016.170988 от 20.07.2016). 

В соответствии с пунктами 2.3-2.7 договоров №501030 от 05.02.2015, №501894 от 26.02.2015, № 600615 от 26.01.2016, № 600983 от 04.02.2016, № 604886 от 27.04.2016 поставщик  выставляет счет-фактуру по заявке покупателя. Счет-фактура является протоколом согласования цены.  Покупатель  своевременно информирует  поставщика  о произведенной  оплате с указанием номера платежного поручения  и даты оплаты  по телефону, факсу.  Датой оплаты считается  дата зачисления  денежных средств на счет поставщика. Оплата производится за счет ТФОМС.

Пунктами 3.1 договоров поставки № 501307 от 12.02.2015, № 501516 от 18.02.2015, № 502161 от 05.03.2015, № 503388 от 02.04.2015, № 503624 от 08.04.2015, № 503820 от 13.04.2015, № 503987 от 15.04.2015, № 504321 от 22.04.2015, № 504508 от 27.04.2015, № 504586 от 28.04.2015, № 505170 от 14.05.2015, № 508301 от 27.07.2015, № 5/2151 от 15.10.2015, № 502014 от 11.11.2015, № 606479 от 01.06.2016, № 608306 от 20.07.2016, № 608415 от 27.07.2016, № 609297 от 10.08.2016, № 610473 от 07.09.2016, № 613240 от 26.10.2016,  № 616506 от 09.12.2016 предусмотрена оплата товара в течение 10 календарных дней с момента предоставления поставщиком универсального передаточного акта.

Во исполнение договоров истец по универсальным передаточным документам и актам приема-передачи товара  передал ответчику товар на общую сумму 846 524 руб. 44 коп.

Ответчик  оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 752 428 руб. 87 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию от 23.05.2017 № 951, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Заключенные между сторонами договоры отвечают всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 752 428 руб. 87 коп., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена. 

Представленные в материалы дела копии универсальных передаточных документов счета – фактуры и акты приема-передачи товара содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование  о взыскании пени  за период с 23.09.2016 по 28.08.2017 в размере 90 931  руб. 08 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 7.2 гражданско-правовых договоров  № 2015.450296 от 07.12.2015, № 2015.480777 от 17.12.2015, № 2015.512113 от 28.12.2015, № Ф.2016.170988 от 20.07.2016 предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. 

Частью 5 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), в силу которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения, которая на момент вынесения настоящего решения составляет 9% и согласуется с уточненным расчетом истца. 

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Возражений по определению периода просрочки по оплате товара ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, требования истца  о взыскании с ответчика пени в размере 90 931 руб. 08 коп. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Калманская центральная районная больница», с. Калманка Калманского района Алтайского края (ОГРН1022202768147, ИНН2246000195)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хирон», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  843 359 руб. 95 коп, из них 752 428 руб. 87 коп. основного долга и 90 931 руб. 08 коп. пени, а также           19 867 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                                                            А.Н. Винникова