РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15813/25-20-115

г. Москва

22 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "РУБИН" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАШИХА, Ш ЭНТУЗИАСТОВ (ЗАПАДНАЯ ПРОМЗОНА ТЕР), Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № РСК7015237 от 29.04.2022 в размере 216 281 руб. 22 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 27.12.2024 № 133/15-24, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, дов. от 20.12.2023 № 495, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО АК «Рубин» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «ОАК» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании неустойки по договору поставки № РСК7015237 от 29.04.2022 в размере 216 281 руб. 22 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО АК «Рубин» и АО «РСК «МиГ» заключен договор № РСК7015237 от 29.04.2022 (далее-Договор), в соответствии с которым ПАО АК «Рубин» обязалось поставить, а АО «РСК «МиГ» обязалось оплатить и принять Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, комплектности, ассортименте, по ценам в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), и в сроки согласно условиям Договора.

01.06.2022 АО «РСК «МиГ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ОАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Дополнительным соглашением №1/РСК7038774 от 20.07.2022 стороны закрепили переход прав и обязанностей по Договору к ПАО «ОАК».

Согласно товарным накладным № 1214 от 18.11.2022, №1216 от 18.11.2022, №1268 от 01.12.2022 и счетам-фактурам №20221118-001 от 18.11.2022, №20221118-003 от 18.11.2022, №20221201-005 от 01.12.2022 Товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком в полном объеме, предусмотренном Спецификацией к Договору, на сумму 5 459 859 руб. 60 коп.

Пунктом 2.3.1 Договора установлено, что аванс в размере 50% от общей стоимости поставляемого Товара оплачивается Покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора Сторонами, на основании выставленного Поставщиком счета, не менее чем за 6 (шесть) месяцев до срока поставки.

Ответчик перечислил аванс в размере 2 729 929 руб. 80 коп. платежным поручением №8559 от 18.07.2022.

Согласно п. 2.3.2. Договора Окончательный расчет (за вычетом ранее выплаченного аванса) производится Покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке, на основании счета.

Согласно абз. 2 п. 5.1. Договора Поставщик направляет Покупателю по факсу (электронной почте), указанному в разделе 12 Договора, уведомление о готовности Товара к отгрузке, в течение 3 (трех) рабочих дней после фактической готовности Товара к отгрузке.

Уведомления о готовности от №14752/34 от 16.11.2022, № 14701/34 от 15.11.2022, №15271/34 от 24.11.2022 были направлены по электронной почте.

Окончательный расчёт в размере 2 729 929 руб. 80 коп. (5 459 859,60 - 2 729 929,80 = 2 729 929,80) на дату составления иска Ответчиком не произведен, срок оплаты суммы долга истёк соответственно 05.12.2022 и 16.12.2022.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены: письма № 3346/34 от 16.03.2023; №7783/34 от 02.06.2023; претензия №13451/15 от 21.09.2023 заказным письмом (РПО 14390487009485), претензия получена Ответчиком 02.10.2023, но свои обязательства по оплате задолженности Ответчик на момент подачи иска в суд так и не исполнил, в связи с чем, Истец обратился с исковыми требованиями в суд.

Платежным поручением от 11.02.2025 № 9346 Ответчик перечислил на расчетный счет Истца 2 729 929 руб. 80 коп. основного долга, в связи с чем Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать только неустойку за период с 06.12.2022 по 11.02.2025 в размере 216 281 руб. 22 коп. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходил из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Более того, ч. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После принятия искового заявления к производству Ответчик оплатил сумму основного долга в размере 2 729 929 руб. 80 коп., в связи с чем Истец уточнил заявленные требования, оставив только требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения установленного срока оплаты поставленного Товара более чем на 10 (десять) рабочих дней, за исключением обязательств по внесению авансовых платежей, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету Истца сумма неустойки составляет 216 281 руб. 22 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

В этой связи, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ), при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявленного им отказа от иска.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что госпошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ пошлина не возмещается при добровольном удовлетворении ответчиком требований после подачи иска в суд и вынесения определения о его принятии.

Таким образом, взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" в пользу Публичного акционерного общества "Авиационная корпорация "Рубин" неустойку в размере 216 281 (двести шестнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 173 (сто тринадцать тысяч сто семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Ладик Е. В.