Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2550/2018

18 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 18 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2;

от общества с ограниченной ответственностью  «УК Жилмассив»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «УК Жилмассив»

на решение от  04.04.2018

по делу № А73-21130/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью  «УК Жилмассив»

о  взыскании 676 680 руб. 48 коп.

                                                      УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» (далее - ООО «УК Жилмассив») с учетом уточнения, о взыскании 648 681 руб. 36 коп., составляющих 635 309 руб. 30 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль - октябрь 2017 года, а также пени с 22.08.2017 по 26.03.2018 в размере 41 371 руб. 18 коп. и пени с 27.03.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 635 309 руб. 30 коп. и 1/130 ключевой ставки Банка России.

          Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2018 по  делу    № А73-21130/2017 заявленные ПАО «ДЭК» требования удовлетворены. 

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК Жилмассив» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.04.2018 по делу № А73-21130/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УК Жилмассив» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО «ДЭК»  против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2018 по делу № А73-21130/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       ООО «УК Жилмассив» в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

          Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы, исходя из следующего.

        ООО "УК Жилмассив" с 01.03.2017 осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г.Хабаровске по адресам: квартал ДОС (Большой аэродром) дома NN 1, 3, 5, 13, 14, 21, 32, 33, 36, 37, 38, 41, 43, 45, 46, 47, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77; ул. Шкотова дом N 106А; ул. Покуса дом N 52.

Указанные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии. Между ПАО "ДЭК" и ООО "УК Жилмассив" в спорный период договор энергоснабжения заключен не был в связи с наличием разногласий по условиям договора, которые не были урегулированы.

ПАО "ДЭК" в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 фактически осуществило поставку электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, что подтверждено представленными в материалы дела ведомостями потребления, актами снятия показаний ОДПУ, маршрутными листами. 

На оплату выставлены счета-фактуры всего на сумму 722 461,13 руб. В платежные документы включены объемы электрической энергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирных домах, подлежащие оплате ответчиком в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

ООО "УК Жилмассив" произвело частичную оплату потребленной электрической энергии. В результате задолженность составила 635 309,30 руб.

Претензия ПАО "ДЭК" от 21.11.2017 N 1374-11 не удовлетворена. Неоплата задолженности явилась основанием для обращения в арбитражный суд, который обосновано удовлетворил заявленные требования, руководствуясь статьями 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), статьей  157 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Частями 7, 7.1 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 64 Правил N 354 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда на общем собрании собственников принято решение о внесении ими платы за коммунальные услуги, а не заключение договора, (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Такая оплата признается выполнением потребителями своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которые отвечают перед ними за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Управляющей компанией не принято во внимание разное содержание понятий «минусовой объем» (п.59 Правил № 354) и «нулевой объем» (п.31 Правил № 354). Разница объемов, которая будет выявлена при контрольном снятии показаний индивидуальных приборов учета затем пересчитывается (п.61 Правил № 354).

В соответствии с ч.15 ст.161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. Управляющая организация оплачивает весь объем потребленного домами ресурса.

С вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 выставляемые ПАО "ДЭК" потребителю квитанции за электроэнергию не содержат величину нормативного ОДН, а только расход по помещению. ОДН определяется исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) и предъявляется потребителю в его квитанциях за содержание общего имущества дома.

 В соответствии с абзацем 1 пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения N 2 к данным Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Абзацем 2 пункта 44 Правил N 354 установлено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).

ПАО «ДЭК» расчет произведен с учетом показаний приборов учета, переданных ООО "УК Жилмассив" по объектам. Представленный расчет задолженности суд признает методологически и арифметически верным. Доказательства, опровергающие использованные в расчете данные об объеме коммунального ресурса, отпущенного в многоквартирные дома и учтенного общедомовыми приборами учета, а также об объеме индивидуального потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в материалах дела отсутствуют.

Является законным удовлетворение судом первой инстанции требования  о взыскании пени за подтвержденную просрочку исполнения ООО "УК Жилмассив" обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса с июля по октябрь 2017 года, согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442,  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Порядок расчета неустойки верен. 

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "УК Жилмассив" до принятия решения по существу спора не заявил. В связи с этим, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имелось.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты.

На основании изложенного, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2018 по делу                № А73-21130/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец