АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2595/2017

г.

Тюмень

04 мая 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

ПАО «Ростелеком»к ООО «Югразолото»о взыскании 7 357 рублей 21 копейки

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к ООО «Югразолото» о взыскании задолженности по оплате услуг связи  в размере 7 357 рублей 21 копейки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310,  779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по оплате услуг связи.

 На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14 марта 2017 года. 

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

02 февраля 2013 года между ОАО «Ростелеком», в настоящее время переименованным в ПАО «Ростелеком» и ООО «Манья», в настоящее время переименованным в ООО «Югразолото» был заключен договор об оказании связи по передаче данных с юридическим лицом №3731670 (в редакции дополнительных соглашений от 29.05.2013).

Приложением  к договору стороны определили, что ответчику предоставляется в пользование абонентский терминал   по адресу: 

<

...> , тарифный план – «Новогодняя лига 4096», схема включения - ADSL.

Для осуществления расчетов за услуги Интернет присвоен лицевой счет №572000573179,  для доступа в сеть Интернет присвоен логин 77720223500.  

Специфика оказания услуг сети передачи данных, заключается в том, что абоненту предоставляется логин и пароль, с помощью которых, обеспечивается доступ в сеть Интернет. 

Услуги оказывались ответчику надлежащим образом, в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспорен. 

По утверждению истца, ответчик исполняет обязательства по оплате ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением абонентом обязательства по оплате услуг, задолженность ответчика  за период январь 2016 года составляет  2043 рубля 92 копейки.

Также 02 февраля 2012 года между ОАО «Ростелеком», в настоящее время переименованным в ПАО «Ростелеком» и  ООО «Манья», в настоящее время переименованным в ООО «Югразолото» был заключен договор об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 3731559.

Для осуществления расчетов за услуги связи Обществу  присвоен лицевой счет №572000570843. 

Ответчику был предоставлен доступ к сети телефонной связи общего пользования по адресу: 

<

...> с абонентского устройства  64-00-99. Ответчиком выбрана повременная система оплаты оказанных услуг.

Повременная система оплаты услуг  телефонной связи - это система оплаты, при которой сумма платежей абонента (клиента) за определенный (расчетный) период времени зависит от времени, в течение которого использовались линии и сооружения телефонной сети для передачи информации и получения других услуг телефонной связи.  Плата при повременной системе оплаты услуг телефонной связи - включает абонентскую плату за предоставление абонентской линии независимо от ее типа в постоянное пользование абоненту и переменную плату за  предоставление телефонного соединения (разговора) в зависимости от его продолжительности в единицах тарификации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия  заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия сертификата соответствия № ОС-1-СТ-0464, сроком действия с 10.02.2014 до 10.02.2017, удостоверяющего, что автоматизированная система расчётов «PETER SERVICE BIS» (версия ПО 7) производства ЗАО «ПЕТЕР-СЕРВИС» (г. Санкт-Петербург) соответствует установленным требованиям «Правил применения автоматизированных систем расчетов», утвержденных приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73, что дает основания суду считать вышеуказанную систему оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг связи оператором связи.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора,  стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному Прейскуранту тарифов, оплата  услуг производится на основании данных оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг, путем оплаты стоимости услуг не позднее 20 дней с даты выставления счета.

Услуги в рамках договора оказывались ответчику надлежащим образом, в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспорен. 

По утверждению истца, ответчик исполняет обязательства по оплате ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением абонентом обязательства по оплате услуг, задолженность ответчика  за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года составляет  5 313 рублей 29 копеек.

В связи с неисполнением абонентом обязательства по оплате услуг по договору  ПАО «Ростелеком» обратилось с иском в арбитражный суд.

В качестве доказательства факта оказания ответчику услуг связи представлены  счета на оплату оказанных ответчику услуг связи № 5547 от 31.01.2016, № 37969 от 31.12.2015, № 28430 от 31.01.2016 № 28740 от 29.02.2016, расшифровки (детализации) телефонных соединений, которые являются показанием оборудования связи абонента, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате заказчиком подлежат оказанные ему услуги.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании  с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 7 357 рублей 21 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Югразолото» в пользу ПАО «Ростелеком» 7 357 рублей 21 копейку -  долга, 2 000 рублей -  расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в пятнадцатидневный срок  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.       

  Судья

Макаров С.Л.