АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102518/23-58-748

21 июля 2023 года

г. Москва

 Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Жура О.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "НКС" (606440, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ, БОР Г, СОВЕТСКАЯ УЛ, Д. 7, К. 3,  ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: 1175275076580)  

к ответчику НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКИЙ  ПЕРЕУЛОК, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1037700052994)  

о взыскании убытков в размере 307.181,41 руб., почтовых расходов в размере 549,41 руб., 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "НКС" к  ответчику НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" о взыскании убытков.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023г. направлена лицам,  участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В установленный срок отзыв на исковое заявление от ответчика не поступал. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на  дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного  судом срока.  

Изучив и оценив приведенные заявителем доводы применительно к заявленным  требованиям и представленным в дело доказательствам по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании суд  пришел к следующим выводам.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 04.07.2023г. 19.07.2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Судом установлено, что 04.10.2022 года при производстве земляных работ по адресу 

<

...> НАО «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» была повреждена  кабельная линия КЛ 6кВ от ТП-4009 I к РП - 57ф578.  

Указанные повреждения были зафиксированы в протоколе о нарушении правил охраны  электрических сетей напряжением 6 кВ от 04.10.2022г. Данный протокол подписан со стороны  Ответчика ответственным за производство работ ФИО1.  

Истцом были отправлены запросы в Администрацию города Нижнего Новгорода № 73  от 31.03.2023 года и № 90 от 19.04.2023 года с просьбой о предоставлении информации о том,  кто производил работы по вышеуказанному адресу 04.10.2023г.  

Согласно ответу Приокского отдела Управления административно технического и  муниципального контроля Администрации города Нижнего Новгорода № 141 от 10.04.2023г. по  вышеуказанному адресу работы по прокладке канализации выполняет МКУ «Главное  управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода».  

В соответствии с письмом МКУ «Главное управление по капитальному 

строительству города Нижнего Новгорода» № 1 -14-1096 от 21.04.2023г. согласно  муниципальному контракту по строительству объекта: «Сооружение для ликвидации сброса  промывных вод, сбору и перекачке осадка в городскую канализацию на водопроводной  станции "Малиновая гряда", расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Приокский  район, пр. Гагарина, д.121» работы в районе ТЦ «Открытый материк» (ул. Ларина, д.7)  выполняет генподрядная организация НАО «Ирмаст-Холдинг».  

Поврежденные объекты принадлежат ООО «НКС» на основании Договора аренды  объектов электросетевого хозяйства № 03/2018 от 19.11.2018 года, Дополнительного  соглашения № 1 от 19.04.2019 года к нему, и акта приема-передачи имущества от 19.04.2019  года (п. 13 акта).  

Таким образом, при проведении работ НАО «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» был причинен вред  имуществу ООО «НКС».  

Для восстановления поврежденного имущества ООО «НКС» был заключен Договор   № 2022-10-10 от 04.10.2022г. на выполнение подрядных работ с ООО «ЦИП».  

Согласно п.1.1. Договора Подрядчик (ООО «ЦИП») обязуется по заданию Заказчика  (ООО «НКС») выполнить работы на объекте: «Аварийный ремонт КЛ-6кВ от РП-57 до ТП- 4009, 

<

...> напротив д.7», сдать результат работ Заказчику, а  

Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. 

Согласно п.1.3. Договора начало выполнения работ - с момента подписания Договора;  срок выполнения работ - 20.10.2022 г.  

Согласно п.3.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 307  181,41 руб.  

Работы были выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается справкой  о стоимости выполненных № 1 от 20.10.2022г., актом о приемке выполненных работ № 1 от  20.10.2022г., счетом-фактурой № 3250001 от 20.10.2022г.  

Оплата ООО «НКС» была произведена в полном объеме в размере 307.181,41 руб., что  подтверждается платежным поручением № 92 от 02.03.2023г.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой  ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности,  предусмотренных законом.  

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ лицо, требующее возмещение убытков, должно в  совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком,  наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между допущенным  нарушением и возникшими убытками.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают  заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в  обоснование возражений не представлены. Ответчиком отзыв на иск не представлен, доводы  истца не опровергнуты.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком надлежащие доказательства обратного не  представлены. Возникновение у истца убытков находится в прямой причинно-следственной  связи с действиями ответчика, не обеспечившего надлежащее исполнение обязательств по  соглашению и предупредившего истца о возможном неисполнении обязательств, размер  убытков подтвержден надлежащими доказательствами, при этом действия истца направлены на  предотвращение ущерба и исполнение обязательств перед контрагентами.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Истцом произведены почтовые расходы в размере 549,41 руб., что подтверждается  надлежащими и достаточными доказательствами.  

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с  его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

Судебные издержки общества подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами. Представленные документы соотносятся между собой. Из совокупности  документов однозначно следует, что они имеют непосредственное отношение к расходам  истца, понесенным им в связи с рассмотрением настоящего дела.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" в пользу ООО "НКС" денежные средства в  размере 307.181 (триста семь тысяч сто восемьдесят один) руб. 41 коп., почтовые расходы в  размере 549 (пятьсот сорок девять) руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 9.144 (девять тысяч сто сорок четыре) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней  со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Жура О.Н.