АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67405/2018

09 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи  М.Г. Усовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной   рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67405/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ЖБИСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕЖЕВСКОЙ ЗАВОД ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 853 07 руб.  21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 21.11.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 10.03.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "ЖБИСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕЖЕВСКОЙ ЗАВОД ЖБИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании предоплаты по договору №12/17 от 02.08.2017 в размере 2 628 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 224 475 руб. 21 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2019г. подготовка по делу закончена, судебное заседание назначено на  12.03.2019 г.

В   судебном заседании истец поддержал  заявленные исковые требования в полном объеме. 

Кроме того,  истцом  заявлено  ходатайство о привлечении ООО «Энерго-ресурс» в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку товар, согласованный к поставке, приобретался истцом в целях дальнейшей его продажи покупателю  ООО «Энерго-pecvpc» (конечный получатель).

Ответчик   в письменном отзыве иск не признал, указал, что сторонами согласовано условие о том, что товар будет  доставлен  до конечного  покупателя  истца - ООО «Энерго-ресурс», ответчиком  произведена поставка   на сумму  2 628 600 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными. Представил для приобщения  дополнительные документы,  которые приобщены к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик в письменном отзыве  заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Энерго-ресурс».

Ответчик заявил ходатайство  об истребовании  доказательств, просит истребовать у МРИ ФНС России № 31 по Свердловской области (620100, 

<

...>) декларацию ООО ПКФ «ЖБИ Строй» (ООО ПКФ «ЖБИ Строй») по НДС за 3-4 квартал 2017 г., книгу покупок и продаж ООО ПКФ «ЖБИ Строй» (ООО ПКФ «ЖБИ Строй») к декларации 3-4 квартал 2017 г. 

Ходатайство удовлетворено, по результатам рассмотрения  заявленного ходатайства  судом  вынесено отдельное определение.

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика о привлечении третьего лица, арбитражный суд в соответствии с ч. 3  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-ресурс», так как судебный акт по настоящему делу может затронуть  его права и обязанности.

В судебном  заседании 12.03.2019 истец представил заявление  о фальсификации доказательств (товарно-транспортных накладных).

Истец заявил ходатайство о назначении  судебной  почерковедческой  экспертизы  (подписей  товарно-транспортных накладных). Ходатайство о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению.

Истец представил  запрос  в экспертное  учреждение и ответ эксперта по условиям для проведения экспертизы. Кроме того, истцом  представлены письменные возражения  на отзыв ответчика.

27.03.2019г. из Межрайонной инспекции ФНС России № 31 по Свердловской области в материалы дела поступили истребуемые судом документы.

27.03.2019 от МИФНС России № 31  по Свердловской области поступил ответ запрос от 12.03.2019 (приобщен к материалам дела).

Документы,   представленные сторонами в судебном заседании  11.04.2019, приобщены  к материалам  дела  в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  заявил ходатайство об истребовании доказательств (по результатам рассмотрения  заявленного ходатайства  судом  вынесено отдельное определение). Также  ответчиком представлены дополнительные документы для приобщения (приобщены к материалам дела).

Определением  суда от 11 апреля 2019 года судебное заседание отложено на 16.05.2019.

12.04.2019   через систему Мой Арбитр от  ответчика поступило ходатайство о вызове свидетеля   ФИО3 (принято к рассмотрению).

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом как необоснованное.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании   у Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска декларацию ООО «Энерго-ресурс» за 3, 4 кварталы 2017г, книгу покупок и продаж за 3, 4 кварталы 2017 года.         Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от  11.04.2019г. судебное разбирательство отложено на 16.05.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств.

16.05.2019г. от общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РОСДОРСНАБ» поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, н заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора.

Ходатайство рассмотрено и отклонено, как необоснованное.

Определением суда от 16.05.2019г. судебное разбирательство отложено на 05.06.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнительных пояснениях.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, суд отклонил ходатайство с учетом  получения по требованию суда сведений (книг покупок и продаж, налоговых деклараций)  из МРИ ФНС России № 31 по Свердловской области и Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в подтверждение получения товара истцом и третьим лицом.

Определением суда от  05.06.2019г. судебное разбирательство отложено на 08.07.2019г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представил письменные  объяснения, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РЕЖЕВСКОЙ ЗАВОД ЖБИ» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЖБИ Строй» (далее –покупатель) заключен договор поставки № 12/17 от 02.08.2017г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать изделия ЖБИ, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которых указаны в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В спецификации № 1 от 07.08.2017г. сторонами согласована поставка товара – плиты 1П 30.18-30 (ГОСТ 21924.1(2)-84) в количестве 311шт. на общую сумму 2 680 198 руб., условия оплаты – предоплата 100 %, условия поставки: доставка за счет поставщика до строительного объекта г. Верхняя Салда.

Истец во исполнение условий договора перечислил на счет ответчика денежные средства в размере  2 628 600 руб., что подтверждено платежными поручениями №№ 648 от 15.08.2017г., 678 от 21.08.2017г., 693 от 30.08.2017г., 713 от 06.09.2017г., 746 от 19.09.2017г.

Согласно спецификации № 1 срок  изготовления товара составляет 20 календарных дней, условия оплаты – 100% предоплата.

Таким образом, поставка товара должна быть произведена не позднее 09.10.2017г.

Однако, как указал истец, поставка товара на сумму предоплаты не произведена.

Ответчик, в свою очередь, ссылается на то, что товар был доставлен до конечного покупателя  – ООО «Энерго-ресурс», после чего истцу в сканированном виде направлены универсальные передаточные документы, акты сверок, которые не были подписаны истцом, однако и возражений относительно недопоставки товара либо по качеству товара не поступало.

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает ответчик в отзыве на иск, после подписания договора поставки № 12/17 от 02.08.2017г. стороны пришли к соглашению, что доставка товара производится непосредственно до конечного покупателя _ ООО «Энерго-ресурс», доставка будет сопровождаться  ТТН, оформленными от имени истца и направленными ответчику с указанием данных водителей, уполномоченных  получать груз у истца и доставлять до конечного покупателя. Подтверждением указанных договоренностей служит письменная  переписка, представленная в материалы дела.

При получении товара со склада ответчика водители расписывались в ТТН ответчика, в которых грузополучателем указан истец, а также водителю одновременно передавались  распечатанные с электронной почты ТТН истца для конечного покупателя – ООО «Энерго-ресурс».

Поскольку истец отрицал факт поставки товара по представленным ответчиком в материалы дела накладным,  на запрос суда из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области сопроводительным письмом  № 10-26/08078 от 27.03.2019г. представлены следующие документы в отношении ООО ПКФ «ЖБИ Строй»: декларации  по НДС за 3, 4 кварталы 2017 года, книги покупок за 3, 4 кварталы 2017г., книги продаж за 3, 4 кварталы 2017 года.

Проанализировав представленные документы судом установлено, что  ООО ПКФ «ЖБИ Строй» приняты к учету все товарные универсальные передаточные документы, подтверждающие получение товара, а также в книге продаж за 3 квартал 2017 года и декларации по НДС за 3 квартал 2017 года отражены все отгрузки в пользу  конечного покупателя – ООО «Энерго-ресурс» (третье лицо).

Согласно ответу инспекции федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска в декларации ООО «Энерго-ресурс» по НДС за 3 квартал 22017 года и книге покупок за 3 квартал 2017 года отражено получение товара от ООО ПКФ «ЖБИ Строй» по всем спорным товарным накладным.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетном документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, факт получения товара от ООО ПКФ «ЖБИ Строй», ООО «Энерго-ресурс» подтвержден данными налогового и бухгалтерского учета.

         В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

 Суд, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные, налоговые декларации по НДС за 2017 год, книги покупок и  продаж, товарные накладные о приобретении товара, письма, претензию, доверенности, заявление, объяснения), а также доводы и возражения сторон, установил, что ответчик   доказал передачу истцу товара  по представленным накладным и далее – третьему лицу – конечному получателю.

При таких обстоятельствах дела  в удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «ЖБИ Строй» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью « ПКФ «ЖБИ Строй» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

                 Судья                                                         М.Г. Усова