АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5230/2019

г. Абакан

16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 236 233 рублей 64 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 на основании доверенности №1 от 15 января 2019 г.;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности №00/189/16820891 от 07 декабря 2018 г.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 5 094 293 рублей 09 копеек неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с апреля 2018 года по февраль 2019 года в рамках договора №7/18.19.1687.10 от 14 сентября 2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 181 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят один) рубля. 

В судебном заседании 09 сентября 2019 г. объявлен перерыв до 16 сентября 2019 г. 

В судебном заседании после перерыва истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 4 236 233 рублей 64 копеек ввиду признания обоснованным произведённого ответчиком контррасчёта. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 14 сентября 2010 г. заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №7.18.19.1687.10 (с протоколом разногласий от 13 октября 2010 г.) (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма (указаны в приложении №1) до точек поставки (указаны в приложении №2) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик – оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 15 сентября 2010 г. и действует по 31 декабря 2010 г.  В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период. 

Порядок учёта электроэнергии определён сторонами в разделе 4 договора, согласно которому ежемесячно в порядке определённом сторонами в приложении №7 к договору исполнитель определяет объёмы переданной по договору электроэнергии.

Исполняя договор, истец в период с апреля 2018 года по февраль 2019 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры №139 от 30 апреля 2018 г., №180 от 31 мая 2018 г., №214 от 30 июня 2018 г.. №286 от 31 июля 2018 г., №345 от 31 августа 2018 г., №349 от 30 сентября 2018 г., №430 от 31 октября 2018 г., №451 от 30 ноября 2018 г., №478 от 31 декабря 2018 г., №11 от 31 января 2019 г., №25 от 28 февраля 2019 г. на общую сумму 287 236 160 рублей 04 копеек. 

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 094 293 рублей 09 копеек неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о неверности произведённого истцом расчёта неустойки и неправомерности исковых требований на сумму, превышающую 4 236 233 рубля 64 копейки.

16 сентября 2019 г. истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до  4 236 233 рублей 64 копеек. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче  электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003  г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861.  

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, энергоснабжающая организация обязана оплатить сетевой организации оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, установлено, что стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчётный период, уменьшенная на величину средств, внесённых потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не оспариваются положенные истцом в основание иска обстоятельства несвоевременно исполнения обязательств по оплате оказанных в названном периоде услуг. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен контррасчёт размера подлежащей взысканию неустойки, согласно которому размер неустойки составил 4 236 233 рубля 64 копейки. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера предъявленной к взысканию неустойки арбитражным судом не установлено. 

С учётом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 44 181 рубль, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 48 471 рубля, что подтверждается платёжным поручением №469 от 24 апреля 2019 г. 

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 181 рубля подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4290 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь  статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» 4 236 233 (четыре миллиона двести тридцать шесть тысяч двести тридцать три) рубля 64 копейки неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с апреля 2018 года по февраль 2019 года в рамках договора №7/18.19.1687.10 от 14 сентября 2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 181 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят один) рубля. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          В.А. Ламанский