1737/2018-247303(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-26849/2018  

Дата принятия решения – 31 октября 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ситдикова Б.Ш.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Перон", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в  размере 586 053 руб. 58 коп.,  

с участием: от истца - ФИО3, по доверенности от 26.09.2016г.; от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань (далее  - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Перон", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 586 053 руб. 58 коп.   Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.  

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения  по существу спора.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

 Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены договор поставки   № 01/04 от 01.04.2013г., заключенный между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО  «Перрон» (покупатель), универсальный передаточный документ № 1977 от 20.07.2018г.  (л.д.11-12), акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами и скрепленный печатями  (л.д.13).  

Оплата поставщику за полученный товар производится покупателем на основании  данных терминального оборудования в течение двух банковских дней по истечении суток, за  которые производятся платежи (пункт 5.4. договора).  

 Истцом была поставлена ответчику продукция, согласно подписанному  универсальному передаточному документу (УПД) № 1977 от 20.07.2018г., на общую сумму  654 154,01 руб.  

Ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена частично. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 586 053 руб. 58 коп.   Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 26.07.2018г. с требованием  об оплате суммы задолженности, однако ответа не последовало.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют  для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств погашения долга за поставленный  товар, в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была  осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно  которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных  действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

Ответчиком бесспорных доказательств неполучения товара от истца по  вышеуказанному универсальному передаточному документу в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут  лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что истцом обязательства исполнены, но обязательство по оплате  продукции ответчик полностью не исполнил, задолженность до настоящего времени не  погасил, требование истца о взыскании 586 053 руб. 58 коп. задолженности правомерно и  подлежит удовлетворению.  

 По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

 руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перон», РТ, г.Казань,  зарегистрированного по адресу: 420021, РТ, г.Казань, ул.С.Садыковой, д.30, помещение 32.1,  внесенного 09.01.2008 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН  1081690000303, ИНН 1655150055 в пользу Индивидуального предпринимателя Бикмуллина  Ильшата Рахимовича, РТ, г.Казань, 09.05.1974 года рождения, место рождения:  г.Зеленодольск Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: 420073, РТ, г.Казань,  ул.Седова, д.5, кв.6, внесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 18 по РТ 13.03.2013г. в единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей за ОГРНИП 313169007200065, ИНН 164803958825 сумму долга в  размере 586 053 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьдесят три) руб. 58 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 14 721 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать  один) руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

 Судья Б.Ш.Ситдиков