Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

24.11.2017 г.                                                                         Дело №  А40-124941/17-39-1219

Резолютивная часть решения объявлена  23.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен  24.11.2017 г.

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РЕСУРС»

к ООО «БУНКЕРНАЯ БАЗА ТЕРМИНАЛ  СЕВЕР»

о взыскании долга в размере 643 659 866,25 руб. и пени в размере 43 125 211,04 руб.

с участием: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 6.2 договора поставки нефтепродуктов № 16-62 от 23.12.2016 г. при не урегулировании спора в претензионном порядке он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РЕСУРС» /далее - истец/ обратилось в суд с иском к ООО «БУНКЕРНАЯ БАЗА ТЕРМИНАЛ  СЕВЕР» /далее – ответчик/ о взыскании долга в размере 643 659 866,25 руб. и пени в размере 43 125 211,04 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 16-62 от 23.12.2016 г.

Стороны в заседание явились.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Бункерная база – Терминал Север» (далее - ООО «ББТС», Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть ресурс» (далее – ООО «ГЭС ресурс», Поставщик) был заключен Договор поставки                       № 16-62 (далее – Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора и Приложением (Спецификацией) от 23.12.2016 к нему (Приложение 2) Поставщик осуществляет поставку нефтепродуктов в количестве 15 834,702 тн, а Покупатель, в соответствии с п. 4.2. Договора, производит оплату указанного товара в полном объеме в сумме 643 659 866 рублей 25 копеек в срок до 30.04.2017. 

Поставщик в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актами приема-передачи товара от 26.12.2016 №№ 1,2,3, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон. 

Однако в указанный срок ООО «ББТС» не осуществило платеж в адрес ООО «ГЭС ресурс» в сумме 643 659 866 (Шестьсот сорок три миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Принимая во внимание вышеизложенное, ООО «ГЭС ресурс» 17.05.2017 г. направило в адрес ООО «ББТС» претензию № 160517-9 от 16.05.2017 г. с требованием безотлагательной уплаты суммы задолженности в размере 643 659 866  рублей 25 копеек, а также уплаты суммы неустойки за просрочку платежа. Направление писем подтверждается квитанциями курьерской компании DHL. Получение вышеуказанных писем ООО «ББТС» состоялось 19.04.2017, что подтверждается распечаткой с сайта курьерской компании DHL.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик устно пояснил, что им предпринимаются меры к мирному урегулированию спора и получению банковской гарантии для оплаты возникшего долга. 

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, факт поставки документально подтвержден, ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование договорной неустойки в размере          43 125 211,04 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 5.1 за несоблюдение сроков расчетов по настоящему Договору пострадавшая сторона имеет право предъявить другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что расчет произведен с учетом условий договора, с учетом возникновения обязательств оплаты, с учетом условий договора и установленного срока, рассчитаны пени по  06.07.2017 года, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд удовлетворяет требование о взыскании пени в размере                            43 125 211,04 руб. 04 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом наличия долга на дату заседания, учитывая соотношение долга и пени, учитывая длительность просрочки, примененную ставку, а также тот факт, что пени рассчитаны по 06.07.2017 года, истцом не заявлено увеличения размера пени в порядке ст. 49 АПК РФ на дату заседания /23.11.2017 года/. Также суд учитывает, что ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства, доказательств несоразмерности также не представлено. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67,68,71,110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БУНКЕРНАЯ БАЗА ТЕРМИНАЛ СЕВЕР» в пользу                               ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РЕСУРС» долг в размере 643 659 866,25 руб., пени в размере 43 125 211,04 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере                                    200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба