9013/2020-193350(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-6176/2020 

г. Нижний Новгород  09 октября 2020 года  Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-244),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РелайбСервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСпецСтрой» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 198 971.11 руб. с учетом уточнения иска по правилам статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 18.11.2019, от ответчика – не прибыли, извещены, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «РелайбСервис» (далее – истец, ООО «РелайбСервис») к обществу с  ограниченной ответственностью «ЖилСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО  «ЖилСпецСтрой») с иском о взыскании 198 971.11 руб. с учетом уточнения по правилам  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

В судебное заседание представитель ООО «ЖилСпецСтрой» не прибыл,  письменного мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела ответчиком не  представлено.  

По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей  ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения спора.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав  представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное  значение для рассмотрения дела.  

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 25.04.2018 № 18/16  (далее – договор, контракт) на выполнение работ по текущему ремонту.  

В порядке исполнения обязательств по оплате ООО «РелайбСервис» перечислены  денежные средства в адрес ООО «ЖилСпецСтрой» согласно договорным положениям в  

сумме 175 973.92 руб. за выполнение работ, а именно: ремонт отмостки, по адресу: г.  Нижний Новгород, ул. Гороховецкая, д. 42 - 15 413 рублей 92 копейки: ремонт фасада, по  адресу: г. Нижний Новгород, ул. Обухова, д. 51 - 39 600 рублей; ремонт отмостки по  адресу: г. Нижний Новгород, ул. Тираспольская, д. 11 - 120 960 рублей, что истец  подтверждает платежным поручением № 434 от 18.07.2018, платежным поручением №  435 от 18.07.2018, а также выпиской по счету № 40702.810.5.00220000134 от 08.10.2018  (платежное поручение нет возможности предоставить, т.к. у данного банка – ПАО НКБ  «РАДИОТЕХБАНК» отозвана лицензия).  

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

Работы ООО «ЖилСпецСтрой» в установленные договором сроки не выполнены, на  момент предъявления иска результат работ истцу передан не был.  

Не получив встречного исполнения обязательства, ООО «РелайбСервис» обратилось  с иском в арбитражный суд с требованием неосвоенного аванса, процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу  статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему  результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть  установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения  извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить  подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы  между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную  работу.  

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор  считается соответственно расторгнутым или измененным.  

В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским  законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления  другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с  момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  законодательством или договором.  

Как следует из материалов дела, ООО «РелайбСервис» заявило отказ от исполнения  договора, таким образом, прекратив договорные отношения.  

Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено то обстоятельство, что  сумма денежных средств, уплаченных в пользу ООО «ЖилСпецСтрой», без встречного  исполнения составляет 175 973 руб. Сведений о выполнении работ ответчиком в рамках  договорных отношений у суда не имеется.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями  статей 309, 715, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных  требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в  виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком  перечисленных денежных средств.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного  разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу  пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование своих требований.  

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу  являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах,  на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца предъявленным  правомерно и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

Возражений по существу предъявленных требований от ответчика не поступило, как  указано ранее. Сумма иска ООО «ЖилСпецСтрой» не оспорена.  

В рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного  обогащения (задолженности) по день фактического исполнения обязательств по возврату  неосвоенного аванса.  

Сумма процентов по расчету истца составила 22 998.11 руб., период исчисления  процентов заявлен с 22.09.2018 по 14.09.2020.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  

395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд требование о взыскании процентов  находит подлежащим удовлетворению.  

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на  ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и  руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСпецСтрой» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РелайбСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

- 175 973 руб. излишне уплаченных средств по договору от 25.04.2018 № 18/16, 

- 22 998.11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  22.09.2018 по 14.09.2020 и далее с 15.09.2020 до даты фактического погашения долга,  исчисленных на остаток задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  

- 6819 руб. судебных расходов, составляющих затраты истца на оплату  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г.  Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Верховодов