АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2004/2021

город Нижний Новгород                                                                                     27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-16)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГК ГЛОБАЛ ПАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 36961 рубля 11 копеек,

без участия представителей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ГЛОБАЛ ПАК" о взыскании 32534 рублей 08 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №НВ235/к от 24.11.2016 и 4327 рублей 03 копеек неустойки за период с 10.09.2020 по 21.01.2021.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика заявленный в иске долг. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Копии определения, направленные обществу по известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, возвращены органом почты по истечении срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 29.03.2021, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 24.11.2016 между ООО "НБК Трейд" и ООО "ГК ГЛОБАЛ ПАК" заключен договор поставки №НВ235/к, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать определенный товар. Поставки производятся партиями в течение всего срока действия договора согласно заявкам покупателя. Ассортимент, количество и цены (с учетом НДС) каждой партии товара согласовываются сторонами в заявках и товарно-транспортных накладных.

12.02.2018 поставщик и покупатель подписали дополнительное соглашение, в котором согласовали, что срок оплаты товара составляет 21 календарный день с момента поставки.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 32534 рубля 08 копеек, что отражено в товарной накладной №2298/54 от 31.08.2020 (л.д.11).

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара поставщик направил в его адрес претензию от 01.12.2020 с предложением погасить задолженность.

Однако она оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 7.2 договора в случае, если спор или разногласия не могут быть урегулированы путем переговоров, они подлежат передаче в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело товарной накладной, содержащей подпись лица, получившего товар, скрепленной печатью ответчика; последним не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 32534 рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо документальных доказательств в обоснование отсутствия задолженности не представил.

Поскольку общество обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнило, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК ГЛОБАЛ ПАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

<

...> рубля 08 копеек долга и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Р.А. Санинский