АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А62-3052/2022

г. Калуга

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена   14.09.2022.

         Постановление изготовлено в полном объёме    21.09.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

                   Леоновой Л.В.

судей

 

Лукашенковой Т.В.

                   ФИО1

 

при участии в заседании:

от истца:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАЛИБЕЛА КОФЕ" ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

от ответчика:

Общество с ограниченной ответственностью "Вино он-лайн АГ"

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вино он-лайн АГ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу №А62-3052/2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАЛИБЕЛА КОФЕ" (далее - истец, ООО "ЛАЛИБЕЛА КОФЕ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вино он-лайн АГ" (далее - ответчик, ООО "Вино он-лайн АГ") с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору поставки от 12.03.2019 № 2 в размере 2 623 436 руб. 04 коп., пени за период с 05.12.2021 по 18.04.2022 в размере 223 209 руб. 73 коп. с последующем начислением и взысканием пени с 19.04.2022 по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Одновременно с подачей искового заявления ООО "ЛАЛИБЕЛА КОФЕ" подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Вино он-лайн АГ", в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках иных кредитных организациях (денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в пределах суммы 2 846 645 руб. 77 коп. до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2022 заявление ООО "ЛАЛИБЕЛА КОФЕ" об обеспечении исковых требований удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Вино он-лайн АГ", в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях (денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в пределах заявленной суммы основного долга в размере 2 623 436 руб. 04 коп., до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Вино он-лайн АГ" обратилось  в суд округа с кассационной жалобой, в которой  просит обжалуемые судебные акты отменить, отозвать исполнительный лист на обеспечительные меры от 21.04.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

 Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании части 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные (обеспечительные) меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

При этом, истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, а также являться необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба. (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Предметом спора является взыскание задолженности по договору поставки от 12.03.2019 № 2 в размере 2 623 436 руб. 04 коп., пени за период с 05.12.2021 по 18.04.2022 в размере 223 209 руб. 73 коп. с последующем начислением и взысканием пени с 19.04.2022 по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлены договор поставки № 2 от 12.03.2019, универсальные передаточные документы № 1148 от 25.10.2021, 4 № 1353 от 02.12.2021, № 1501 от 27.12.2021, № 197 от 31.01.2022, товарно-транспортные накладные № 1148 от 25.10.2021, № 1353 от 02.12.2021, № 1501 от 27.12.2021, № 197 от 31.01.2022, подписанные обеими сторонами.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Согласно материалам дела истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Вино он-лайн АГ", в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках иных кредитных организациях (денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в пределах суммы 2 846 645 руб. 77 коп. до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 АПК РФ.

Испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что  сумма долга в размере 2 623 436 руб. 04 коп. является для него значительной, ответчик уклоняется от урегулирования возникшей ситуации, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии намерений по надлежащему исполнению обязательств и наличии предпосылок к затруднительному исполнению либо неисполнению судебного акта в случае удовлетворения требований истца. Истец полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований истца, причинив истцу значительные убытки.

Рассмотрев указанное ходатайство, оценив представленные истцом доказательства в обоснование ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу, что приведенные истцом обстоятельства подтверждают доводы истца о необходимости принятия обеспечительных мер и вероятности причинения значительного ущерба в случае неисполнения судебного акта, в связи с чем, счел возможным наложить арест на денежные средства в размере 2 623 436 руб. 04 коп., в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях (денежные средства, которые будут поступать на банковские счета).

Принимаемые меры носят временный характер, направлены на предотвращение невозможности исполнения судебных актов в случае отмены обжалуемого судебного акта, не нарушают баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для обеспечения иска в части требования о взыскании пени за период с 05.12.2021 по 18.04.2022 в размере 223 209 руб. 73 коп., поскольку указанные требования не являются бесспорными и применение обеспечительный меры в этой части нарушает баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу №А62-3052/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий:                                                             Л.В. Леонова

Судьи:                                                                                           Т.В. Лукашенкова

                                                                                                      ФИО1