АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1988/2020

г. Владивосток

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества     с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ост-Ком" (ИНН 2536300747, ОГРН 1172536003089, дата государственной регистрации: 25.01.2017)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Игробум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 17.05.2016)

о взыскании 186 815 руб. 34 коп.,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы долга по договору № ТП19ТД/018 ЕК И на поставку товара от 11.02.2019г.  в  размере  186 815 руб. 34  коп.

           Определением от 24.03.2020 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

           От ООО "Торговый дом "Ост-Ком" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя истца, в котором сторона, не возразив относительно перехода к судебному разбирательству и сославшись на не получение от ответчика отзыва на исковое заявление, просит разрешить спор по существу без ее участия.

           По ходатайству  истца, дело рассматривается в его отсутствие.

           Ответчик отзыв на иск не представил.

           В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   и проводит  заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

            Из материалов дела следует, что, на основании, заключенного сторонами,  договора № ТП19ТД/018 ЕК И на поставку товара от 11.02.2019г., истец по товарным накладным от 27.06.2019:  №2607, №2614, №2615, №2612, №2611, №2608, №2613, №2616, №2618, №2617 поставил ответчику товар на общую сумму 206 815 руб. 34 коп., которая платежным поручением №495 от 17.10.2019  была оплачена частично  на 20 000 руб.

           ООО "Торговый дом "Ост-Ком" в адрес ответчика было направлено  письмо  от 12.11.2019г., в котором истец указал на необходимость в трехдневный срок с момента получения данного уведомления полностью погасить просроченную задолженность  по Договору в размере           186 815 руб. 34 коп.

           Поскольку  сумма  задолженности  ответчиком не была перечислена, истец обратился в суд с исковым  заявлением  о ее взыскании.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, в частности, в соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 указанной статьи).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела  подтверждено, что истец поставил ответчику товары, которые последним не оплачены в полном объеме, в нарушение условий спорного договора и положений статей 506, 516 ГК РФ.

Факт поставки, объем и цену поставленных товаров, а также задолженность в заявленном истцом размере 186 815 руб. 34 коп.,                 ответчик, в порядке статьи 65 АПК РФ, не оспорил и документально не опроверг.

Таким образом, требование  истца о взыскании  указанной суммы долга  заявлено  обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по правилам ст.110 АПК РФ.

           Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                           р е ш и л:

   Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Игробум»                   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом         "Ост-Ком" сумму долга в размере 186 815 рублей 34 копейки, государственную пошлину по иску   на  6 604  рубля.

   После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.