АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1081/2020

г. Магадан

20 августа  2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено  20.08.2020

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божениковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 1104910001723, ИНН 4901008429)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 736 629 рублей 55 копеек 

при участии представителей:

от истца – представитель ФИО1, доверенность без номера от 29.05.2020, диплом; 

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 1/05/05глав от 05.05.2020 к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Главиум», о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения от 01.08.2019 в размере 20 000 руб., неустойки в размере 1 456 руб. 58 коп.; задолженности по договору № 1 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2018 в размере 20 000 руб., неустойки в размере 1 456 руб. 58 коп.; задолженности по договору № 2 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2018 в размере 60 000 руб., неустойки в размере 4 382 руб. 05 коп.; задолженности по договору № 3 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2018 в размере 30 000 руб., неустойки в размере 2 191 руб. 03 коп.; задолженности по договору № 4 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2018 в размере 30 000 руб., неустойки в размере 2 191 руб. 03 коп.; задолженность по договору от 01.08.2018 «аутсорсинг персонала» в размере 3 345 307 руб. 64 коп., неустойку в размере 219 644 руб. 64 коп., всего 3 736 629 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определения суда не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы по существу исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, при этом, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между ОАО «ОлаИнтерКом» (арендодатель) и ООО «Главиум» (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование жилое помещение общей площадью 53,9 кв.м, расположенное по адресу; 

<

...>, а арендатор обязан своевременно производить за него оплату.

Пунктом 5.1 установлен срок действия договора – с 01.08.2018 по 31.12.2018. 27.09.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды жилого помещения от 01.08.2018, в соответствии с пунктом 1 которого договор аренды считается расторгнутым с 01.10.2018 по соглашению сторон.

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 01.08.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата установлена в размере 10 000 руб.

Общая цена аренды объекта на весь период действия договора (август-сентябрь 2018) составляет 20 000 руб.

В связи с просрочкой в оплате арендных платежей ответчику начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 1 456 руб. 58 коп. за период с 11.09.2018 по 10.09.2019 в соответствии с представленным 17.08.2020 расчетом.

Кроме того, 01.08.2018 между ОАО «ОлаИнтерКом» (арендодатель) и ООО «Главиум» (арендатор) заключены договоры №№ 1, 2, 3, 4 аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которых арендодатель от своего имени предоставляет арендатору следующую технику (пункты 1.2 договоров):

- автомобиль Киа Бонго  III, гос.номер В280УА49 (договор № 3);

- автомобиль Тойота Тундра, гос.номер В313АВ49 (договор № 2);

- автомобиль Тойтота Гранвия, гос.номер С258НР49 (договор № 4);

- автомобиль УАЗ-390945, гос.номер В233НА49 (договор № 1).

Транспортные средства предоставляются арендатору во временное владение и пользование (пункт 1.2. договоров).

Пунктом 5.1. договоров установлен срок договора – по 31.12.2018.

28.09.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении договоров аренды транспортных средств без экипажа от 01.08.2018, в соответствии с пунктом 1 которых, договоры считаются расторгнутыми с 01.10.2018 по соглашению сторон.

Согласно пункту 3.1. договоров арендная плата в месяц устанавливается в суммах:

- за транспортное средство, указанное в договоре № 3 – 15 000 руб.

- за транспортное средство, указанное в договоре № 2 – 30 000 руб.

- за транспортное средство, указанное в договоре № 4 – 15 000 руб.

- за транспортное средство, указанное в договоре № 1 – 10 000 руб.

Общая стоимость аренды транспортных средств по настоящим договорам составляет 70 000 руб. в месяц.

Транспортные средства переданы арендатору по актам приема-передачи от 01.08.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по оплате арендных платежей образовался долг в общей сумме 140 000 руб. за период август-сентябрь 2018.

В связи с просрочкой в оплате арендных платежей по вышеуказанным договорам аренды транспортных средств без экипажа от 01.08.2018 ответчику начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ в общей сумме 10 220 руб. 69 коп. за период с 11.09.2018 по 10.09.2019.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор от 01.08.2018 «аутсорсинг персонала», согласно пункту 1.1 которого, ОАО «ОлаИнтерКом» обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги в соответствии с заданием, полученным от ООО «Главиум», как в письменной, так и в устной форме, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Срок оказания услуг согласован сторонами с 01.08.2018 по 31.08.2018.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к договору от 01.08.2018 «аутсорсинг персонала» от 01.08.2018 на основании раздела 4 пункта 4.1, стоимость оказываемых услуг составляет 3 345 307 руб. 64 коп.

Услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом, о чем свидетельствует акт выполненных работ к договору «аутсорсинга персонала» от 02.08.2018, подписанный сторонами без замечаний.

В связи с просрочкой оплаты по договору ответчику начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 219 644 руб. 64 коп. за период с 31.10.2018 по 10.09.2019.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из условий договора, способа исполнения, представленный в материалы дела договор следует квалифицировать в качестве договора возмездного оказания услуг.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору аренды жилого помещения от 01.08.2018, договорам аренды транспортного средства без экипажа №№ 1, 2, 3, 4 от 01.08.2018 и договору от 01.08.2018 «аутсорсинг персонала» исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем требования о взыскании долга в сумме 20 000 руб., 140 000 руб. и 3 345 307 руб. 64 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет иска проверен судом и является верным.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате арендных платежей по договорам от 01.08.2018, следовательно, иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен обоснованно.

Расчет процентов по договорам аренды от 01.08.2018 судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражения по доводам истца не представил, представленный истцом расчёт суммы иска не оспорил, альтернативный расчёт не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 3 736 629 руб. 55 коп. подлежит уплате сумма госпошлины в размере 41 683 руб. Истец при подаче иска госпошлину не уплачивал, так как определением суда от 17.06.2020 ему была предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика, и должна быть перечислена им в федеральный бюджет в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Главиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды жилого помещения от 01.08.2019 в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 456 руб. 58 коп.; задолженность по договору № 1 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2018 в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 456 руб. 58 коп.; задолженность по договору № 2 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2018 в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 382 руб. 05 коп.; задолженность по договору № 3 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2018 в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 191 руб. 03 коп.; задолженности по договору № 4 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2018 в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 191 руб. 03 коп.; задолженность по договору от 01.08.2018 «аутсорсинг персонала» в размере 3 345 307 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 644 руб. 64 коп., всего 3 736 629 руб. 55 коп.

3. Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Главиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 683 руб. 00 коп.

4.Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

 

 Судья                                                                       Е.А. Адаркина