Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, 

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №

А04-6833/2017

г. Благовещенск

20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ратибор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Городок» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурного управляющего ФИО1

о взыскании 462 983 руб. 39 коп.,

установил:

на основании статей  309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 70, 101-110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. уточненные исковые требования удовлетворить.

           взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Городок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ратибор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

         -  1. по договору об оказании услуг по пультовой охране имущества заказчика № 894 от 01.08.2011 основной долг за период с 29.11.2014 по 30.06.2016 в размере 66 733 руб. 34 коп., договорную неустойку за просрочку оплаты за период с 11.12.2014 по 30.07.2017 в размере  44 037 руб. 71 коп.;

        2. по договору об оказании услуг по технической охране «Тревожная кнопка» № 895 от 01.08.2011 основной долг за период с 29.11.2014 по 30.06.2016 в размере 28 600 руб., договорную неустойку за просрочку оплаты за период с 11.12.2014 по 30.07.2017 в размере  18 873 руб. 30 коп.;

        3. по договору об оказании услуг по пультовой охране имущества заказчика № 1565 от 22.01.2014 основной долг за период с 29.11.2014 по 31.03.2015 в размере 14 330 руб. 68 коп., договорную неустойку за просрочку оплаты товара за период с 11.12.2014 по 30.07.2017 в размере  12 818 руб. 70 коп.;

        4. по договору об оказании услуг по технической охране «Тревожная кнопка» № 627 от 05.02.2010 основной долг за период с 29.11.2014 по 30.09.2015 в размере 25 166 руб. 68 коп.,  договорную неустойку за просрочку оплаты за период с 11.12.2014 по 30.07.2017 в размере  20 060  руб. 51 коп.;

         5. по договору об оказании услуг по технической охране «Тревожная кнопка» № 1385 от 21.05.2013 основной долг за период с 29.11.2014 по 30.06.2016 в размере 47 666 руб. 68 коп.,  договорную неустойку за просрочку оплаты за период с 11.12.2014 по 30.07.2017 в размере  31 455  руб. 51 коп.;

         6. по договору об оказании услуг по технической охране «Тревожная кнопка» № 916 от 22.08.2016 основной долг за период с 29.11.2014 по 30.06.2016 в размере 57 200 руб.,  договорную неустойку за просрочку оплаты товара за период с 11.12.2014 по 30.07.2017 в размере  37 746   руб. 60 коп.;

         7. по договору № 27/16 от 21.02.2017  основной долг в размере 32 427  руб.;

         8. основной долг за оказанные услуги по осуществлению контроля за состоянием тревожной сигнализации установленной в помещении расположенном по адресу: 

<

...> за период с 29.11.2014 по 31.08.2015 в размере 22 666 руб. 68 коп.;

        9. основной долг за оказанные услуги патрулирования объекта, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 29.11.2014 по 31.12.2014 в размере 3 200 руб.

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере  12 260  руб., всего –  480 243 руб. 39 коп.

     В  остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное 

решение

. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              Г.В. Лисовская