Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.08.2019                                                                           Дело № А40-103439/19-109-76 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019

Полный текст решения изготовлен 14.08.2019

Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭКСПОТРЕЙД» (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 37, ПОМ. I ЭТ. 3 КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 принято к производству заявление ООО «ЭКСПОТРЕЙД» (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 37, ПОМ. I ЭТ. 3 КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКСПОТРЕЙД» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Вторым заявителем в деле о банкротстве – ООО «Юникорп» заявлено ходатайство об оставлении заявления должника без рассмотрения.

Представитель ООО «ЭКСПОТРЕЙД» в судебном заседании заявление поддержал, против оставления заявления без рассмотрения возражал. 

Представитель ООО «Юникорп» в судебном заседании возражал против введения в отношении заявителя процедуры банкротства по его заявлению, просил указанное заявление оставить без рассмотрения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» (также заявитель в деле о банкротстве) заявление должника поддержал, против оставления заявления без рассмотрения возражал.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявления о признании заявителя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и отклонении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, по следующим основаниям. 

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Исходя из анализа указанных правовых норм и разъяснений, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого должника необходимо доказать, что должник находится в процессе ликвидации и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2019 участниками ООО «ЭКСПОТРЕЙД» было принято решение о добровольной ликвидации общества и о назначении ликвидатором ФИО1.

Обнаружение ликвидационной комиссией признаков банкротства ООО «ЭКСПОТРЕЙД» явилось основанием для подачи ликвидатором настоящего заявления в арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом) на основании пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица).

При проверке обоснованности заявления судом установлена недостаточность имущества ликвидируемого общества для удовлетворения требований кредиторов, поскольку обязательства ликвидируемого должника превышают стоимость его активов.

Так, из представленных суду документов следует, что у должника имеется имущество на общую сумму 312 956 966, 44 руб. и дебиторская задолженность на общую сумму 1 543 758 408, 35 руб. 

Должник владеет на праве собственности объектом недвижимости - нежилым зданием, расположенным по адресу : 

<

...>, однако, данное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», а также правом аренды на земельный участок, расположенный по тому же адресу. 

Кредиторская задолженность общества составляет 1 816 265 756, 82 руб. 

Задолженность по оплате труда и выплате выходных пособий составляет 6 977 116 руб. 

Задолженность по обязательным платежам составляет 40 313 337, 24 руб., в том числе:по налогам - 39 681 728, 46 руб., в Пенсионный фонд Российской Федерации - 242 160, 80 руб., в другие внебюджетные фонды - 389 447 руб.

У должника есть ряд неисполненных кредитных и заемных обязательств на общую сумму  1 768 975 303, 58 руб. 

Также должником заключен ряд договоров поручительства по кредитным договорам, по которым заемщики в настоящее время не исполняют свои обязательства и ими были поданы уведомления о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлениями о признании их банкротами. 

08.02.2019 АО «Альфа-Банк» обратилось в Мещанский районный суд к ООО «Экспосервис», ООО «Евровайн», ООО «ЭКСПОТРЕЙД» и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по Кредитному соглашению №01TL6L от 19.07.2018 в сумме 290 949 677, 17 руб. Судом выдан исполнительный лист ФС № 029542946 о наложении ареста на имущество ответчиков и возбуждено исполнительное производство. 09.04.2019 исковые требования взыскателя удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, от АО СМП «Банк» поступило требование к ООО «ЭКСПОТРЕЙД», как поручителю, о досрочном погашении кредита в размере 281 333 066,73 руб. 23.03.2019 АО СМП «Банк» обратилось в Замоскворецкий суд о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 281 333 066,73 руб. (дело № 02-2383/2019).

Таким образом, при суммировании к имеющейся у должника кредиторской задолженности суммы задолженности по договорам поручительства следует, что имущества ликвидируемого общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Обязательства ликвидируемого должника значительно превышают стоимость его активов.

На основании изложенного, принимая во внимание соотношение кредиторской и дебиторской задолженности, обязательства должника перед бюджетом и внебюджетными фондами, наличие у должника имущества, находящегося в залоге у банка, которым также предъявлено требование о вступлении в дело о банкротстве, выставление должнику требований по договорам поручительства, возбуждение против должника производства в суде общей юрисдикции и исполнительного производства, наложение ареста на имущество, а также наличие в деле о банкротстве иных заявлений о вступлении в дело, суд пришел к выводу о том, что именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечит справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства и о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику. 

Судом рассмотрены и отклонены доводы ООО «Юникорп» об оставлении заявления должника без рассмотрения, обоснованные нарушением срока публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве и злоупотреблением предоставленными правами.

Из материалов дела следует, что уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц должником опубликовано 04.04.2019. Заявление ликвидатором в электронном виде подано 20.04.2019, то есть  с соблюдением установленного срока.

По мнению ООО «Юникорп», злоупотребление должником правом выражено в недобросовестном и формальном использовании должником положений пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, предусматривающего, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Однако эти доводы основаны на ошибочном толковании указанной нормы Закона о банкротстве применительно к положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положениями пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено не право, а прямая обязанность ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков, неисполнение которой влечет определенные правовые последствия (пункт 11, абзац 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Доводы ООО «Юникорп» об избрании должником указанного механизма для установления собственного контроля над процедурой банкротства не могут быть приняты во внимание с учетом положений пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве и пункта 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в целях соблюдения которых и предотвращения потенциального конфликта интересов суд определил посредством случайного выбора Союз «СРО АУ СЗ» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего.

Более того, по заявлению о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено.

Из определенного судом посредством случайного выбора Союза «СРО АУ СЗ» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» во исполнение статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о предоставлении/соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве. С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что указанный кандидат соответствует требованиям, предъявляемым положениями Закона о банкротстве, каких-либо возражений не заявлено, суд признает необходимым утвердить указанное лицо  конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЮНИКОРП» об оставлении заявления ООО «ЭКСПОТРЕЙД» без рассмотрения отказать.

Признать заявление ООО «ЭКСПОТРЕЙД» (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 37, ПОМ. I ЭТ. 3 КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.

Признать ООО «ЭКСПОТРЕЙД» (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 37, ПОМ. I ЭТ. 3 КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ЭКСПОТРЕЙД» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭКСПОТРЕЙД» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119296, 

<

...>), члена Союза «СРО  АУ СЗ». 

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.02.2020 в 10 час. 45 мин. в зале № 3052, 3 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья                                                                              Д.В. Сулиева