АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«11»  апреля 2023г.                                                                        Дело № А14-2815/2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена «04» апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «11» апреля 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казьминой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение«Ремэнерго», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 818 135,34 руб. задолженности, 33 082,47 руб. неустойки,  неустойки по день фактической оплаты задолженности; 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 1734/АВС от 08.06.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,                                                                                                                        

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (истец, далее – ООО «АВС-электро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение«Ремэнерго» (ответчик, далее – ООО «ПО «РЭМЭНЕРГО») о взыскании задолженности по договору поставки № 20/9-1 от 13.09.2022  в размере 818 135,34 руб.,  неустойки за период с 18.12.2022 по 08.02.2023 в размере 33 082,47 руб., с начислением неустойки  с 09.02.2023 исходя из размера 0,1 % суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки  до момента фактического исполнения основного обязательств.

Определением суда от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 28.03.2023 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

С учётом того, что определением суда от 01.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 28.03.2023 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика.

В судебном заседании 28.03.2023 в порядке ст.ст. 159,  163 АПК РФ по ходатайству истца  объявлялся перерыв до 17 час. 05 мин. 04.04.2023.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика   задолженность по договору поставки № 20/9-1 от 13.09.2022  в размере 625 614,34 руб.; неустойку за период с 19.12.2022 по 22.03.2023 в размере 60 714,56 руб., с начислением неустойки  с 23.03.2023 исходя из размера 0,1 % суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки  до момента фактического исполнения основного обязательств.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №  20/9-1 от 13.09.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется  в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной/УПД (п.п. 1.1. договора).

В силу п.п. 1.2., 1.2.1. договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). До согласования и подписания сторонами спецификации у покупателя нет обязательств покупать, а у поставщика нет обязательств поставлять покупателю товар. Стороны пришли к соглашению, что в качестве спецификации могут выступать счета на оплату, УПД, товарные/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов настоящего договора (наименования, номера и даты заключения).

На основании указанного договора истец поставлял товар  ответчику, что подтверждается  УПД.

В пункте 4.5. договора стороны предусмотрели, что оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с моментапоставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Истец  направлял ответчику   претензию, которая оставлена  без исполнения.

Согласно  п. 6.11. все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 10 календарных дней с момента получения. В случае неурегулирования разногласий путем переговоров или претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

В силу ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Ссылаясь на  изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.

На момент обращения в арбитражный суд задолженность ответчика по расчетам истца составила   818 135,34  руб. 

После обращения истца в арбитражный суд ответчик частично оплатил задолженность на  сумму 192 521,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 159 от 21.03.2023.

Задолженность  за спорный период по расчетам истца составила             625 614,34  руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности  и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки. 

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 625 614,34 руб. подтверждается представленными документами (договором, универсальными передаточными документами).

Ответчик наличие задолженности  в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика  625 614,34 руб.  задолженности за  поставленный товар  подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком   сроков оплаты истец  просил взыскать с ответчика в соответствии с п. 6.1.  договора неустойку  в размере   60 714,56 руб. за период с 19.12.2022 по 22.03.2023.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя  уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 181 дня и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует договору, обстоятельствам и периоду спора, нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 60 714,56 руб. за период с 19.12.2022 по 22.03.2023 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  с 23.03.2023, исходя из размера 0,1 % суммы неоплаченного  основного долга за каждый день просрочки,  до момента фактического исполнения основного обязательств.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени, начиная с 23.03.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 №310-ЭС21-5030). 

Учитывая частичное погашение задолженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, исходя  из  уточненных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины  в сумме         20 024,00 руб.  Государственная пошлина в размере 553,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Ремэнерго», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 20/9-1 от 13.09.2022  в размере 625 614,34 руб.; неустойку за период с 19.12.2022 по 22.03.2023 в размере 60 714,56 руб., 20 024,00 руб. государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму  625 614,34  руб., начиная с 23.03.2023 исходя из размера пени 0,1 % от остатка взысканной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по его оплате до момента фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Ремэнерго», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  553,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                          М.В. Новикова