АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года

Дело №

А55-19605/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С. 

рассмотрев в судебном заседании  13 октября 2020 года  дело по иску, заявлению 

публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 559 135 руб. 18 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 559 135 руб. 18 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. -  задолженности по кредитному договору от 07.08.2019, 10 551 руб. 95 коп. - неустойки на просроченную ссудную задолженность, 45 393 руб. 22 коп. - процентов по кредиту, 3 190 руб. 01 коп. - неустойки на просроченные проценты. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования. Участие своего представителя в настоящее судебное заседание истец не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на иск не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В ответ на запрос суда от ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары поступила Выписка из ЕГРИП, согласно содержанию которой в отношении ИП ФИО1 01.03.2020 внесена запись об изменении фамилии с ФИО1 на Берёза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся у суда сведений, ответчиком по иску следует считать индивидуальный предприниматель ФИО2.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены кредитным договором, заключенным посредством обращения заемщика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (впоследствии Берёза) Юлии Валентиновны к ПАО Сбербанк (далее – банк)  с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)                                             № КБК/054/6991/0000-69557 от 07.08.2019, подписывая которое заемщик подтверждает, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты.

Для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты банк  предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком действия лимита кредитования 36 месяцев, до 05.08.2022. При этом срок действия лимита кредитования может быть пролонгирован на новый срок при условии принятия банком указанного решения и соответствия/выполнения заемщиком требований  пролонгации, указанных в пункте 8.3. Условий кредитования.

Согласно пункту 3.1. Условий кредитования текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно.

Погашение обязательного платежа осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в размере 21 % годовых. (п. 4.1. договора)

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего плату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. (п. 5.1. договора)

В случае невыполнения заемщиком условий требований, необходимых для пролонгации лимита кредитования и/или принятия банком решения об отказе в пролонгации лимита кредитования, банк снижает лимит кредитования до уровня текущей задолженности по кредитному договору и уведомляет заемщика. При закрытии лимита кредитования заемщику в одностороннем порядке по инициативе банка направляется уведомление о необходимости погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком и/или отказа банка в пролонгации лимита кредитования на очередной срок.

Как указывает истец, заемщиком, начиная с 12.08.2019, были произведены расходные операции с использованием  бизнес-карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от 15.06.2020 о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

Требование направлено 21.07.2020 заемщику по адресу, указанному в заявлении о присоединении, однако возвращено отправителю 25.08.2020.

Указанные обстоятельства, в том числе, ненадлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности, послужило основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае кредитный договор относится к договорам присоединения.

В силу пункта 1 статьи 428 договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (пункт 2 статьи 819 ГК РФ)

Применительно к пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт получения ответчиком суммы кредита в размере 500 000 руб. 00 коп., размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита в объеме, предусмотренном условиями договора, процентов материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме и в установленный срок, ответчиком не представлены. 

Руководствуясь условиями договора, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начиная с 15.10.2019 по 16.07.2020 в размере 45 393 руб. 22 коп., а также в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному перечислению платежа в погашение задолженности начислена неустойка на просроченную задолженность в размере 10 551 руб. 95 коп. за период с 15.10.2019 по 16.07.2020, неустойка на просроченные проценты в размере 3 190 руб. 01 коп. за период с 15.10.2019 по 16.07.2020.

Поскольку обязательство по погашению задолженности в полном объеме в установленный срок ответчиком не исполнено, проценты за пользование кредитом в установленный срок не оплачены, суд полагает требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности правомерными.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представила. Корреспонденция, направленная ответчику как по адресу, указанному им в кредитном договоре, так и по адресу, содержащемуся в Выписке из ИГРИП, ответчиком не получена по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчик не обеспечила получение поступающей по месту его нахождения почтовой корреспонденции, она, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом извещенной о судебном процессе.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 428, 807, 809, 810, 811, 819  ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов в размере 45 393 руб. 22 коп., неустойки в размере 13 741 руб. 96 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Наименованием ответчика считать индивидуальный предприниматель ФИО2.

2. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 559 135 руб. 18 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 45 393 руб. 22 коп. – проценты, 13 741 руб. 96 коп. - нестойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 182 руб. 70 коп. 

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова