Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111005/2021

13 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество)

Ответчик: акционерное общество «РЕМСПЕЦТЕХ»

Третье лицо: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лукашевская средняя общеобразовательная школа»

о взыскании задолженности 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «РЕМСПЕЦТЕХ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании по договору предоставления банковской гарантии №857686 от 09.10.2020 регрессных требований в размере 4 311 622 рубля, вознаграждения в размере 178 902,78 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 453 рубля.

Определением от 02.12.2021 исковое заявление принято судом к производству.

14.12.2021 от истца поступили документы по иску, акт сверки взаимных расчетов, доказательства направления акта ответчику, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца передал суду доказательства направления акта сверки ответчику.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки письменной позиции.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца, удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

21.02.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу А56-90738/2021.

Определением от 12.10.2021 по делу А56-90738/2021 суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лукашевская средняя общеобразовательная школа» от 20.09.2021 № 147 и запрета ПАО АКБ «Абсолют Банк» осуществлять выплаты по банковской гарантии от 09.10.2020 № 857686 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения по делу № А56-90738/2021.

10.03.2022 от истца поступили возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу.

От ответчика поступил отзыв на указанные возражения.

В судебном заседании 05.05.2022 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд не нашел оснований для приостановления производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк) заключил с ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» (далее – Принципал) договор предоставления банковской гарантии №857686 от 09.10.2020, в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию №857686 от 09.10.2020, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком – МБОУ «Лукашевская средняя общеобразовательная школа».

Согласно п. 1 Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 31.01.2022 включительно.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с представленными в материалы дела платежному поручению №661734 от 30.09.2021 Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств бенефициару в размере 4 311 622 рубля.

Истец обратился к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по Договору в порядке регресса, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Впоследствии, Банк направил в адрес Общества претензии,  которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств в размере 4 311 622 рубля по Банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 178 902,78 рублей вознаграждения.

Так, пунктом 1.1.3.3. договора стороны предусмотрели, что в случае исполнения гарантом своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение за платеж по Гарантии выплачивается принципалом в день возмещения гаранту сумм, уплаченных бенефициару.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «РЕМСПЕЦТЕХ» 178 902,78 рубля вознаграждения.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ввиду изложенного, суд признает требования  АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ремспецтех» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) по договору предоставления банковской гарантии №857686 от 09.10.2020 регрессные требования в размере 4 311 622 рубля, вознаграждение в размере 178 902,78 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.