АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело № А19-8137/2021

«22» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021 года. Полный текст решения изготовлен 22.09.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, каб. 405)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСХОД" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664058, Иркутская область, Иркутский район, р.п ФИО1, квартал Сокол, д. 8)

о взыскании 16 471 руб. 37 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСХОД"  о взыскании по договору № 9952 от 19.01.2014 суммы основного долга в размере 16 471 руб. 37 коп

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, третье лицо  в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 9952 от 19.01.2014 Потребителя тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец обязался подавать Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее – тепловую энергию) до  точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонам и в Приложении № 1 к договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора). 

Судом проанализированы условия договора и установлено, что правоотношения сторон по договору № 9952 от 19.01.2014 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 6.3 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата производится потребителем в следующие сроки:

- первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1к договору (п.6.3.1);

- второй срок оплаты: не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1к договору (п.6.3.2);

- третий срок оплаты: не позднее 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании приборов учета либо расчетным путем (п. 5.1.3) в случае отсутствия приборов учета, либо расчетным путем на основании пп.6.3.1, 6.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в качестве аванса с счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии в последующие расчетные периоды (месяцы).

Во исполнение условий спорного договора, истец  в феврале 2021 оказала Потребителю услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 16 471 руб. 37 коп., что подтверждается товарной накладной № 2550 от 28.02.2021 на сумму 16 471 руб. 37 коп.

Ответчик факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ни по размеру, ни факту не оспорил, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил Потребителю счет-фактуру № 4251-9952 от 28.02.2021.

На основании изложенного, совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска тепловой энергии в феврале 2021 в заявленном истцом размере. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310  Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договору № 9952 от 19.01.2014 в части оплаты полученной энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в августе – октябре  в размере 16 471 руб. 37 коп.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 16 471 руб. 37 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу ст.ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.    

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСХОД" в пользу     ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  16 471 руб. 37 коп.  - основной долг,  2 000 руб.   - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          О.П. Гурьянов