СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                            Дело № А67-6712/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

судей

Молокшонова Д.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛП Карьер» (№ 07АП-10724/19) на решение от 13.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6712/2019 (судья Чикашова О.Н.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304424614600027) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛП Карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 366 839,84 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Асинолесэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СЛК-АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛП Карьер» (далее - ООО «АЛП Карьер») о взыскании 366 839,84 руб., из которых 306 435,99 основного долга по договору об оказании услуг транспортом и спецтехникой от 15.09.2016 № 16DMAE/ZJC019RF, 60 403,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 05.06.2019 с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Асинолесэкспорт» (далее – ООО «Асинолесэкспорт»), общество с ограниченной ответственностью «СЛК-АВТО» (далее – ООО «СЛК-АВТО»).

Решением от 13.09.2019 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что у ФИО3 отсутствуют полномочия на подписание документов от ООО «АЛП Карьер», истцом не доказан факт оказания услуг, договор уступки является мнимой сделкой.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между ООО «АЛП Карьер» (заказчик) и ООО «СЛК-Авто» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг транспортом и спецтехникой № 16DMAE/ZJC019RF, по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется за вознаграждение и на условиях договора оказывать заказчику услуги по организации перевозки грузов и пассажиров и/или работы специальным транспортом и техникой, находящейся у исполнителя на любом праве, позволяющем использовать ее по назначению в рамках договора, по согласованной сторонами заявке, а также оказывать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозками и работами, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-16 том 1).

По окончании исполнения заявки, на ряду с актом приема-передачи на оказанные услуги, исполнитель обязан обеспечить передачу заказчику экземпляра товарно- транспортной накладной с отметками о приеме/сдаче груза, подтверждающих выполнение перевозки или копии путевых листов о выполнении работ спец. техники на объекте (пункт 2.14 договора).

В силу пункта 4.1 договора каждая перевозка груза/пассажиров или выполнение работы спец. техникой осуществляется на основании заявки заказчика, подлежащей передаче исполнителю в письменной форме не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала выполнения услуги. Заявка оформляется по установленной форме в соответствии с приложением № 2 к договору. Исполнитель согласует заявку заказчика и направляет ее посредством факсимильной/электронной связи.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена оплата выполненной услуги по перевозке и/или работы спец. техникой не позднее 14-ого числа месяца следующего за отчетным на основании: копии транспортного документа с печатью получателя; счета на оказанные услуги; и/или копии подписанного акта выполненных работ.

Договор вступает в силу после его подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон с даты указанной в правом верхнем углу на первой странице и действует до 31.12.2016 (пункт 9.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали тарифы на оказание услуг и выполнение работ (л.д. 17 том 1).

Форма заявки на осуществление услуги согласована сторонами в приложении № 2 к договору (л.д. 18-20 том 1). Также стороны подписали бланк согласования договора от 28.09.2016 (л.д. 21 том 1).

Во исполнение условий договора ООО «СЛК-Авто» оказало, а ООО «АЛП Карьер» приняло услуги на общую сумму 544 832,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 63 от 30.09.2016 на сумму 148 750 руб., № 83 от 31.10.2016 на сумму 118 982,50 руб., № 84 от 31.10.2016 на сумму 277 100 руб. (л.д. 22-24 том 1).

Каких-либо возражений, претензий в адрес исполнителя относительно качества оказанных услуг не поступало, доказательств их направления в материалы дела не представлено.

Также факт оказания услуг подтверждается, подписанными сторонами путевыми листами грузового автомобиля, транспортными накладными и путевыми листами трактора за период с 26.09.2016 по 26.10.2016 (л.д. 29-70 том 2).

Как следует из материалов дела, заказчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом; задолженность оплачена частично на общую сумму 238 396,51 руб., что подтверждается актом взаимозачета № П00000019 от 31.10.2016 на сумму 138 396,51 руб., платежным поручением № 1 от 28.12.2016 на сумму 100 000 руб. (л.д. 26, 28 том 1).

За период с сентября по декабрь 2016 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «АЛП Карьер» в пользу ООО «СЛК-Авто» по состоянию на 31.12.2016 составила 306 435,99 руб. (л.д. 29 том 1).

31.12.2016 между ООО «СЛК-Авто» (первоначальный кредитор) и ИП ФИО2 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) N 5/У, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает имущественные права (требования) к ООО «АЛП Карьер» (должник), принадлежащее первоначальному кредитору на основании договора об оказании услуг транспортом и спецтехникой № 16DMAE/ZJC019RF от 15.09.2016. За уступку новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору денежные средства в размере и порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 30-32 том 1).

Согласно пункту 1.3 стороны пришли к соглашению, что стоимость уступаемых прав требования оценивается сторонами в сумму 306 435,99 руб., в том числе НДС 18%.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.2 договора).

Во исполнение указанного договора 31.12.2016 первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял документы, подтверждающие обязательства должника (л.д. 33 том 1).

В адрес ООО «АЛП Карьер» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором указано, что с 31.12.2016 новым кредитором является ИП ФИО2 С указанным уведомлением должник ознакомлен, согласно отметке директора ООО «АЛП Карьер» ФИО3 и оттиску печати организации (л.д. 34 том 1).

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2019 (л.д. 35-42 том 1).

Претензия оставлена без ответа, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оказание услуг должно быть подтверждено надлежащими доказательствами в арбитражном процессе (статьи 64, 68 АПК РФ).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

Доводу ответчика об отсутствии у ФИО3 полномочий на подписание документов от ООО «АЛП Карьер» судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции с учетом пояснений третьего лица ООО «СЛК-Авто» обоснованно исходил из того, что договор оказания услуг транспортом и спецтехникой № 16DMAE/ZJC019RF от 15.09.2016 заключен по юридическому адресу – 

<

...>. Сомнений относительно оплаты за услуги по договору и полномочий лица, подписавшего договор от имени ООО «АЛП Карьер», не возникло, так как была предоставлена доверенность на соответствующие полномочия, проставлен оттиск печати организации, ФИО3 присутствовал на объекте, преддоговорных споров не было.

В материалы дела представлена копия доверенности № 7 от 11.01.2016, выданная ООО «АЛП Карьер» в лице директора ФИО4 на имя ФИО3, с правом представлять интересы Общества во взаимоотношениях с контрагентами по вопросам поставок инертных материалов, с предоставлением следующих полномочий: проведение переговоров от имени Общества по вопросам поставок песка; заключение от имени Общества, в том числе подписание и скрепление печатью, следующих видов договоров: поставки (песка, щебня, оборудования), аренды (недвижимого имущества, оборудования, ж/д и автомобильного транспорта), оказания транспортных услуг (перевозки автомобильным и ж/д транспортом), оказания услуг и отслеживание их исполнения; подписание документов, связанных с исполнением договоров, в том числе счетов-фактур, актов сверок взаимных расчетов, путевых листов и прочих. Срок действия доверенности до 31.12.2016.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, обосновывающих довод об отсутствии полномочий у заместителя директора ООО «АЛП Карьер» ФИО3 на подписание договора ответчиком представлено.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод  об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих право собственности или иного вещного права ООО «СЛК-Авто» на спецтехнику, которой оказывались услуги по договору об оказании услуг транспортом и спецтехникой № 16DMAE/ZJC019RF от 15.09.2016.

В материалы дела представлены:

-договор купли-продажи транспортного средства от 11.05.2015, паспорт самоходной машины и других видов техники № ТС 638248 – погрузчик фронтальный SEM;

- дополнительное соглашение № 2 к договору оказания услуг от 20.09.2016, в соответствии с которым в случае неисправности указанного в приложении № 1 к договору транспортного средства (погрузчик фронтальный SEM-650в) исполнитель имеет право выполнять работы на – погрузчике одноковшовом XCMG ZL50GL, государственный регистрационный знак 42 КВ № 4052 (л.д. 20 том 2); паспорт самоходной машины и других видов техники на погрузчик одноковшовый XCMG ZL50GL;

- договор аренды транспортных средств и спецтехники от 01.03.2016, по условиям которого ИП ФИО2 (арендодатель) предоставляет (арендатору) ООО «СЛК-Авто» безвозмездно грузовые автомобили и спецтехнику, во временное пользование согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1 договора). В приложении № 1 стороны согласовали перечень транспортных средств, которые переданы арендатору по акту приема-передачи.

Сопоставив указанные документы, подтверждающие право собственности и аренды на транспортные средства, с путевыми листами, подтверждающими оказание услуг в рамках договора от 15.09.2016, суд установил их полное соответствие.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие право собственности или иное вещное право ООО «СЛК-Авто» на спецтехнику, которой оказывались услуги по договору оказания услуг транспортом и спецтехникой № 16DMAE/ZJC019RF от 15.09.2016. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что УПД № 83 от 31.10.2019 на сумму 118 982,50 руб. не имеет отношения к рассматриваемому спору также являлся предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Согласно материалам дела 20.09.2016 между ООО «АЛП Карьер» (заказчик) и ООО «СЛК-Авто» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору оказания услуг транспортом и спецтехникой № 16DMAE/ZJC019RF от 15.09.2016, согласно условиям которого в рамках вышеуказанного договора исполнитель поставит по предварительной заявке заказчика, составленной в письменной или устной форме, а заказчик примет (разгрузка осуществляется по адресу, указанному в заявке принимающей стороны) и оплатит указанную продукцию: гравий (с доставкой до ООО «АЛП Карьер», г. Асино, Томской обл.) в количестве 200 тн, по цене 650 руб./тонна, включая НДС 18% (пункт 1 соглашения). 

Как следует из пояснений третьего лица (ООО «СЛК-Авто») в отзыве на исковое заявление, во исполнение данного соглашения была осуществлена доставка гравия в количестве 183,050 тн на общую сумму 118 982,50 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД № 83 от 31.10.2016. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что представленный УПД не отвечает признаку относимости доказательств в порядке статьи 67 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 1.3 договора цессии № 5/У от 31.12.2016 уступаемое требование составило только сумму основного долга 306 435,99 руб. и не включало права требования о взыскании с ООО «АЛП Карьер» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 403,85 руб. подлежит отклонению как необоснованный.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными

судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при уступке требования об оплате товара и отсутствии в соглашении сторон условий относительно прав, связанных с уступленным требованием, новый кредитор вправе взыскать с должника соответствующую сумму задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных с момента наступления просрочки (не с момента заключения соглашения об уступке).

Следовательно, истцом обоснованно заявлено требование о взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

С учетом сведений с официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) о возврате заявления о признании ООО «АЛП Карьер» несостоятельным (банкротом) по делу № А67-12728/2018, отсутствия доказательств, подтверждающих мнимость сделки, а также наличия в деле доказательств, подтверждающих реальность существования сделки, судом первой инстанции правомерно отклонен довод о мнимости спорного договора как подписанного формально для искусственного создания отношений с целью взыскания с ответчика искусственно созданной задолженности.

На основании статьи 395 ГК РФ судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 05.06.2019 в сумме 60 403,85 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6712/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛП Карьер» –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий:                                                           Н.В. Марченко

Судьи:                                                                                         Д.В. Молокшонов

                                                                                                     ФИО1