﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17708/2020

г. Кострома

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой А. Р., рассмотрев дело по исковому заявлению государственного учреждения – Костромского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 4401005123, ОГРН 1024400521210) к индивидуальному предпринимателю Милюхину Владимиру Борисовичу (ИНН 444300259488, ОГРН 307440129800083), страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании в солидарном порядке 65 777 руб. 23 коп. расходов по выплате обеспечения по страхованию, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Урядникова Юлиана Викторовна, Грибовская Ирина Борисовна, Шаламыгина Наталья Сергеевна,   

при участии в заседании:

от истца: Барышева К.Е. (доверенность от 31.12.2020),

от ответчиков: Милюхин В.Б. (паспорт), от ВСК -  не явился,

установил.    

государственное учреждение – Костромского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Милюхину Владимиру Борисовичу (далее – предприниматель), страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – САО «ВСК») о взыскании в солидарном порядке 65 777 руб. 23 коп. расходов по выплате обеспечения по страхованию, 

Определением суда от 28.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое акционерное общество "ВСК".

Определением суда от 20.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Урядникова Юлиана Викторовна, Грибовская Ирина Борисовна, Шаламыгина Наталья Сергеевна. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Милохин В.Б. против удовлетворения заявленных требований возражает.

САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, требования не оспорило, отзыв не представило.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие САО «ВСК» по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.11.2018 в 08 час. 00 мин. на 66 км Автодороги Р-60 «Кострома-Иваново» произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель микроавтобуса «Фольксваген Крафтер» государственный номер Н 982 ХО 44 региона, под управлением Степанова Геннадия Александровича, принадлежит на праве собственности Милюхину В.Б., двигался направлением Кострома - п. Игнатовский Фурмановского района (в салоне 17 пассажиров-рабочие в г. Заволжье Нижегородской области), на перекрестке автодороги Р-600 «Кострома-Иваново», не убедившись в безопасности манёвра при повороте на лево, допустил - столкновение с автомобилем «Хьендай Элантра» государственный номер О 216 АХ 37 региона под управлением Красавцевой Татьяны Анатольевны, двигавшимся направлением Иваново-Кострома по главной дороге. В результате удара, «Фольксваген Крафтер» отбросило на автомобиль «Соболь» государственный номер Е 696 РМ 76 региона, под управлением Челышева Николая Вячеславовича, двигавшийся направлением п. Игнатовский Фурманов. 

В результате дорожно-транспортного происшествия работникам АО «Костромской завод автокомпонентов» Урядниковой Ю.В., Шаламыгиной Н.С. и Грибовской И.Б. причинен вред здоровью «легкой» степени тяжести.

В соответствии с пп. «г» п. 2, пп. «а, б» п. 3 и п. 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73, комиссией АО «Костромской завод автокомпонентов», ИНН 4401111481 (далее - Страхователь) несчастные случаи, произошедшие с Урядниковой Ю.В., Шаламыгиной Н.С. и Грибовской И.Б. квалифицированы как «несчастные случаи на производстве». Региональным отделением Фонда несчастные случаи признаны «страховыми» (заключения от 10.12.2018 №№ 169, 170, 171).

Транспортное средство марки Фольксваген Крафтер государственный регистрационный номер Н982ХО44, принадлежит на праве собственности Милюхину Владимиру Борисовичу.

По факту ДТП инспектором ИАЗ ОГИБДД в г. Фурманово Ивановской области вынесено определение  37АА № 007442 от 15.11.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении.

Милюхиным В.Б. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  с  САО «ВСК» полис МММ № 5005599192 от 10.10.2018.

Постановлением Фурмановского районного суда г. Костромы от 08.07.2019 (далее - Постановление) водитель Степанов Геннадий Александрович транспортного средства марки Фольксваген Крафтер гос.номер Н982ХО44 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4000 руб.

В связи с тем, что несчастные случаи, происшедшие с Урядниковой Ю.В., Шаламыгиной Н.С. и Грибовской И.Б связаны с производством, региональным отделением Фонда квалифицированы как страховые, обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

В соответствии с Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № региональным отделением Фонда осуществлена выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве непосредственно Урядниковой Ю.В., Шаламыгиной Н.С. и Грибовской И.Б. в размере 56275 руб. 98 коп., в том числе: 

Урядниковой Ю.В. - 12092,50 руб.;

Шаламыгиной Н.С. - 33081,48 руб.;

Грибовской И.Б. - 11102 руб.

Полагая, что у истца возникло право регрессного требования к ответчикам как работодателю причинившего вред лица и как владельцу транспортного средства, и страховой компании, Фонд обратился в суд с требованием возместить понесенные расходы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору устанавливает Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – ФЗ № 125-ФЗ).

Страховым случаем в силу статье 3 ФЗ № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ФЗ № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 ФЗ № 125-ФЗ).

В силу нормы части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как определено в подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон N 165-ФЗ), страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу статьи 17 Закона N 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, осуществление страхового обеспечения освободило виновных лиц от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу Фонда выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании названных правовых норм.

Обращение Фонда с регрессным иском к ответственному за вред, причиненный работником ответчика физическим лицам, основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

В результате неосторожных действий Степанова Г.А. причинен легкий вред здоровью Урядниковой Ю.В., Шаламыгиной Н.С. и Грибовской И.Б.

Поскольку ИП Милюхин В.Б. является владельцем источника повышенной опасности, ответственность за обязанность возмещения вреда, причиненного транспортным средством, принадлежащим предпринимателю, под управлением Степанова Г.А. работника  ИП Мидюхина В.Б., несет предприниматель

Указанный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 37АА № 007442, постановлением об административном правонарушении от 15.11.2018, заключениями эксперта № 159 от 07.05.2019, № 185 от 16.05.2019, № 184 от 16.05.2019, № 183 от 16.05.2019, постановление по делу об административном правонарушении № 5-34/2019 от 08.07.2019, платежные поручения, листками нетрудоспособности, расчетами пособия подтверждается факт наступления несчастного случая (наступление вреда), вина, объем и характер повреждений, размер ущерба.

Таким образом, у Фонда, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда - работодателю по отношению к лицу, чья вина в описанном выше несчастном случае установлена, и владельцу источника повышенной опасности.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ) установлены условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы, а также при перевозках пассажиров монорельсовым транспортом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ перевозчиком признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически).

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены данным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

На основании статьи 4 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования, а также установления процедуры получения потерпевшими возмещения вреда.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1 статьи 13 Закона № 67-ФЗ).

Пунктом 9 статьи 13 Закона № 67-ФЗ установлено, что перевозчик, который исполнил обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, и возместил по согласованию со страховщиком полностью или частично причиненный потерпевшему вред, вправе требовать от страховщика выплаты компенсации в части возмещенного им вреда, а выгодоприобретатель, которому вред возмещен, это право утрачивает.

В соответствии с частью 9 статьи 14 Закона № 67-ФЗ выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, или перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответственность ИП Милюхина В.Б. как перевозчика застрахована в САО «ВСК», о чем в материалы дела представлен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № VSKX21779748261000 от 12.12.2017, согласно которому предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

 В силу пункта 2.1. договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Срок страхования с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 4.2. договора).

В рассматриваемом случае с учетом положений части 9 статьи 14 Закона № 67-ФЗ регрессные требования органа фонда социального страхования к перевозчику ИП Милюхину В. Б., поскольку последним в установленном порядке заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств выплаты страховщиком САО «ВСК» страхового возмещения пассажирам Урядниковой Ю.В., Шаламыгиной Н.С. и Грибовской И.Б., которым был причинен вред легкой тяжести.

Факт несения истцом расходов в связи со спорным несчастным случаем установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспаривается, в связи с чем, с учетом оценки совокупности обстоятельств и доказательств настоящего дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска к САО «ВСК».

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Костромского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 4401005123, ОГРН 1024400521210) к индивидуальному предпринимателю Милюхину Владимиру Борисовичу (ИНН 444300259488, ОГРН 307440129800083) о взыскании 65 777 руб. 23 коп. страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Исковые требования государственного учреждения – Костромского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 4401005123, ОГРН 1024400521210) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании 65 777 руб. 23 коп. страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в пользу государственного учреждения – Костромского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 4401005123, ОГРН 1024400521210) 65 777 руб. 23 коп. страхового возмещения.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 631 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) - 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   Н. Г. Хомяк