АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А45-867/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоБедериной М.Ю.

судейФИО5 а С.А.

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение от 25.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Апциаури Л.Н., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А45-867/2009 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «АграрноСтроительный Комплекс «Тесь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ОАО «АСК «Тесь», должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению ФИО2 о пересмотре определения от 14.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по новым обстоятельствам.

Суд установил:

решением от 17.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области ОАО «АСК «Тесь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее также конкурсный управляющий). 

Открытое акционерно общество «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее – ОАО «Красцветмет») 19.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области» с заявлением о включении требования в размере 22 596 739,26 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением от 14.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования ОАО «Красцветмет» в размере 22 596 739,26 руб., в том числе 22 220 600 руб. основного долга, 290 583,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 85 555,92 руб. расходов по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

ФИО2, как бывший руководитель должника, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.12.2009.

Определением от 29.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 24.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда   производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекращено.

Постановлением от 27.06.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа   определение от 24.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено, апелляционная жалоба ФИО2 направлена на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении определением от 25.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции, ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым:

- восстановить пропущенный заявителем трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; 

- пересмотреть по новым обстоятельствам, вступивший в законную силу судебный акт - определение от 14.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области о включении в реестр должника денежных требований единственного акционера должника - ОАО «КЗЦМ» по договорам займа: от 21.03.2005 № 426, от 07.03.2006 № 437/06, от 05.03.2007 № 583/07 на общую сумму 22 596 739,26 руб., а требование ОАО «Красцветмет», включенное в реестр кредиторов должника в размере 22 596 739,26 руб. признать отсутствующим;

- признать притворными сделками, прикрывающими увеличение уставного капитала ОАО АСК «Тесь» и переквалифицировать заемные отношения между ОАО «КЗЦМ» и должником в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) либо по правилам об обходе закона (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, абзац восьмой статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), признав за спорными требованиями статус корпоративных по указанным договорам займа на общую сумму, включенную в реестр требований кредиторов должника в соответствии с определением от 14.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-867/2009 в размере 22 596 739,26 руб.

По мнению кассатора, его требования обращены ни к должнику, а к размеру реестровых требований кредиторов по причине неправомерного включения в них требований по корпоративным займам ОАО «Красцветмет», и сама по себе, ликвидация должника не затрагивает права и обязанности ОАО «Красцветмет», как ответчика по настоящему обособленному спору, не препятствует его рассмотрению по существу, а также последующему исполнению судебного акта (вне зависимости от прекращения существования должника).

Арбитражный управляющий ФИО3 и ОАО «Красцветмет» представили отзывы на кассационную жалобу, в которых с приведенными в ней доводами не согласны, ФИО3 просит отказать в ее удовлетворении, а ОАО «Красцветмет» - прекратить производство по ней.

Отзывы на кассационную жалобу приобщены к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с частью 2 статьи 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО «АСК «Тесь» 23.05.2022 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. 

Таким образом, в связи с утратой 23.05.2022 правоспособности должника суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на нарушение судом апелляционной инстанции положений процессуального закона и подлежат отклонению. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-867/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

ПредседательствующийМ.Ю. ФИО4

СудьиС.А. ФИО5

ФИО1