Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67641/18

12 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЗОЛОТОЕ ЯИЧКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.06.2010, юридический адрес: 107065 

<

...>, эт. 1, пом. II, ком. 44; почтовый адрес: 141006, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.11.2016, юридический адрес: 141402, 

<

...>)  

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 145 руб. 67 коп. и об обязании представить подписанный договор поставки 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1 представитель по дов. № 12 от 09.01.2018 г. паспорт РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЗОЛОТОЕ ЯИЧКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 23.01.2018  г. № 3275-02 в размере 197 720 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ в размере 3 145 руб. 67 коп., а также об обязании представить подписанный договор поставки от 23.01.2018 г. № 3275/02 поскольку экземпляр договора при подписании не был возвращен в адрес истца.               

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2018 года по делу № А41-67641/18 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЗОЛОТОЕ ЯИЧКО" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 197 720 руб. 00 коп. Производство по делу № А41-67641/18 в указанной части прекращено.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара. Ссылаясь на то, что ответчик оплатил стоимость товара несвоевременно, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 145 руб. 67 коп.  

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.              

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму в размере 280 296 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.04.2018 г. № 8340 на сумму 177 480 руб. 00 коп. и товарной накладной от 30.04.2018 г. № 8379 на сумму 102 816 руб. 00 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 16.05.2018 г., подписанного сторонами, подтверждается поставка истцом в адрес ответчика товара на общую сумму в размере 410 040 руб. 00 коп. и частичная оплата ответчиком товара на сумму в размере 67 320 руб. 00 коп. 

Также указанным Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 16.05.2018 г. подтверждается задолженность ответчика перед истцом по оплате товара на сумму 342 720 руб. 00 коп. 

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара, истец 15.08.2018 г. направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2018 г., в которой просил оплатить сумму основного долга в размере 342 720 руб. 00 коп. 

Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией.

В ответ на претензию истца, ответчик перечислил денежные средства в период с 20.06.2018 г. по 07.08.2018 г. в общем размере 145 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила в размере 197 720 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. 

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения подтверждающие погашение суммы задолженности в период с 28.08.2018 г. по 13.11.2018 г. в размере 197 720 руб. 00 коп., что послужило основанием для отказа истца от требования в части взыскания суммы основного долга в размере  197 720 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений пункта 1  и 2 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Пункт 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 1, 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу частей 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен подписанный с его стороны проект договора поставки от 23.01.2018  г. № 3275-02, 23.04.2018 г. 

Указанный договор был подписан со стороны ответчика с присвоением ему номера 3329-02.

После осуществления поставки товара, ответчик в платёжных документах, осуществляя оплату стоимости поставленного товара, ссылался на договор поставки № 3329-02 от 23.01.2018 года

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами 23.04.2018 г. была согласована поставка товара по договору № № 3329-02, что подтверждается представленным в материалы настоящего дела подписанного сторонами договора поставки от 23.04.2018 г. № 3329-02.  

По условиям договора поставки, поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (яйцо) в количестве, сроки, ассортименте и по ценам согласованным в заказе (п. 1.1 договора поставки).

Датой поставки продукции считается дата приемки продукции покупателем у поставщика указанной в товарной накладной (п. 3.7 договора поставки).

Согласно п. 5.4 договора поставки, покупатель оплачивает каждую партию продукции на условиях предоплаты в размере 100 % стоимости. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком.

В случае просрочки платежа в нарушении п. 5.4 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 6.1 договора поставки). 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае пунктом 6.1 Договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, исходя из условий Договора поставки. Заключенного между сторонами, истец не имеет права требовать уплаты с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства направления подписанного с его стороны договора поставки в адрес истца, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика представить ему подписанный договор поставки также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков