АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-16152/2017

«26» декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20.12.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.12.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Народного предприятия «Концессия-Илим» (ОГРН: 1173850002897, ИНН: 3817047971; юридический адрес: 666660, Иркутская область, Усть-Илимский район, рабочий посёлок Железнодорожный, улица Больничная, дом 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 666660, Иркутская область, Усть-Илимский район, рабочий 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 666654, 

<

...>)

о взыскании 209 012 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт 

от ответчика – не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ

установил:

Акционерное общество работников Народное предприятие «Концессия-Илим» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 16.08.2017 с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании 209 012 рублей 39 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от «07» сентября 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2017 суд, придя к выводу о наличии оснований предусмотренных частью 5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика  193 715 руб. 76 коп. – основного долга, 22 859 руб. 34 коп. –  пени, пени  начисленные на сумму задолженности 193 715 руб. 76 коп. за период с 21.12.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточнение судом принято.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд приходит к следующему.

 01.07.2016 между ООО «Концессия-Илим» (ресурсоснабжающей организацией) – правопредшественником истца, ООО «Управляющая компания» (исполнителем) и ООО «СпецЭнергоРесурс» (агентом) заключены договоры на отпуск (получение) питьевой (холодной) воды и прием (сброс) сточных вод № 001/В, № 002/В, № 003/В, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать исполнителю по присоединенным водопроводным сетям питьевую (холодную) воду и принимать от исполнителя сточные воды через присоединенную систему канализации в объемах и с режимом в соответствии с условиями договора, а исполнитель принял на себя обязательства принимать от ресурсоснабжающей организации воду, сбрасывать сточные воды, оплачивать стоимость принятой воды и отведение сточных вод в соответствии с порядком и в сроки, установленные условиями договора.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 2.1 договоров отпуск (получение) воды и приём (сброс) сточных вод осуществляется для объектов водопотребления и водоотведения исполнителя. Суммарный объём (лимит) отпускаемой холодной воды и приём сточных вод определён Приложением № 1 к договору.

Согласно пунктам 2.2 договоров, граница (-ы) раздела балансовой принадлежности водопроводных, канализационных сетей, сооружений на них и граница (-ы) эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание определяется (-ются) «Актом (актами) разграничения балансовой принадлежности водопроводных, канализационных сетей и сооружений на них и эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание» (Приложение № 2, 3), к договору.

В пунктах 3.1 договоров стороны согласовали объемы поставок холодной (питьевой) воды и сброс сточных вод; в приложениях № 1 к договорам – точки поставки и плановые расчеты объемов поставок холодной воды и принятие сточных вод.

Для оплаты отпущенной воды и принятых стоков  ресурсснабжающая организация выставила исполнителю для оплаты счета-фактуры от 31.03.2017 №119 на сумму 62 221 руб. 08 коп., №123 на сумму 19 307 руб. 21 коп., №121на сумму 15 329 руб. 59 коп., от 30.04.2017 №245 на сумму 62 221 руб. 08 коп., №249 на сумму 19 307 руб. 21 коп., №247 на сумму 15 329 руб. 59 коп., 

Исполнитель стоимость отпущенной воды и принятых стоков не оплатил, задолженность составила 193 715 руб. 76 коп.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Исполнитель, в соответствии с условиями договоров (пункты 5.1, 5.3) обязан на основании счетов-фактур, предъявляемых ресурсоснабжающей организацией, оплатить фактически полученную холодную воду  и водоотведение не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным.

Доказательств оплаты стоимости отпущенной холодной воды и сточных вод на сумму 193 715 руб. 76 коп ответчик суду не представил.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 193 715 руб. 76 коп ответчик в установленный срок не представил, то суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиРуководствуясь данной нормой права, теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 11.04.2017 по 20.12.2017 пени в размере 22 859 руб. 34 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 193 715 руб. 76 коп. за период с 21.12.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Руководствуясь данной нормой права, ресурсоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с с 11.04.2017 по 20.12.2017 пени в размере 22 859 руб. 34 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 193 715 руб. 76 коп. за период с 21.12.2017 по день фактической оплаты основного долга.   

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 22 859 руб. 34  коп.

Кроме того,   истец  просил  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 193 715 руб. 76 коп. за период с 21.12.2017 по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 193 715 руб. 76 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 21.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»    в пользу   акционерного общества работников Народного предприятия «Концессия-Илим»    193 715 руб. 76 коп.  - основной долг,   22 859 руб. 34 коп. – пени,    пени на сумму 193 715 руб. 76 коп.    из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.12.2017 г. по день фактической оплаты основного долга,   2 000 руб. -  расходы по уплате госпошлины.

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»     в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  5 331 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко