Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-60165/2019

08 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «3Д СПЭРРОУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317502700069946) о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Буба», 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 572790, расходов по оплате стоимости товара в размере 600 руб., почтовых расходов в размере 139 руб.,расходов по уплате государственной пошлины, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «3Д СПЭРРОУ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Буба», 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 572790, расходов по оплате стоимости товара в размере 600 руб., почтовых расходов в размере 139 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

09 сентября 2019 вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-60165/2019: исковые требования удовлетворены в полном объёме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2019, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

Заявляя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что в материалах дела присутствует товарный чек, выписанный от имени ИП ФИО1 и имеющий оттиск печати с соответствующим наименованием и реквизитами, по данному поводу ответчик 01.08.2019 обратился с заявлением в полицию о подделке и незаконном использовании печати.

Суд учитывает, что о выбытия у ответчика печати, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком заявлено не было, текст заявления, поданного в правоохранительный орган, о подделке подписи ответчика и незаконном использовании печати, ответчиком не приложен к талону-уведомлению №818 от 01.08.2019 и суду не представлен,

Суд считает, что в материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи;  предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится; суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Буба» и на товарный знак № 572790. Данный факт подтверждается выписками из реестра товарных знаков, лицензионного соглашения №3Д_2018_Booba_03 от 04.01.2018 (исключительная лицензия РФ).

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведён комплекс мероприятий, в результате которых 10.03.2019 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурки».

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный чек с реквизитами ответчика ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317502700069946).

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением или переработкой произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Буба», товарный знак №572790 (дата регистрации 28.04.2016, срок действия до 21.04.2015).

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему авторских прав; товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия № 39081.

Требование истца, изложенное в претензии, ответчиком исполнено не было, в связи с чем истцом предъявлен настоящий иск.

В отзыве на исковое заявление ответчик отрицал единичный факт продажи товара, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик указал, что в магазине (Торгово-развлекательный центр «Пятая авеню»), расположенном по указанному истцом адресу: у. Маршала ФИО2, д. 32, ответчиком были арендованы торговые площади, которые в рамках осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по организации ярмарки «Hello, Spring!» в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года передавались им в субаренду иным лицам, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Изложенное подтверждается Договором субаренды торговой площади № 25/02-1-1 от 25.02.2019г., заключенным с физическим лицом ФИО3 В Приложении № 2 к договору п.2.1. указано целевое назначение и ассортиментный перечень товара, которым торгует субарендатор, к которому относятся: игрушки (сквиши, слаймы, лизун), майнкрафт (фигурки, оружие, конструкторы), ручки, лолы, персонажи мультфильмов, мягкие игрушки и пр. Данный товар не принадлежит ИП Долговой, субрарендатор торговал товаром от своего имени и в свою пользу. Розничную торговлю в торговом павильоне, расположенном по адресу: ул. Маршала ФИО2, д. 32, ответчик никогда не осуществлял ни лично, ни через представителя, ни каким-либо иным образом. Ответчик никогда не изготавливал и не реализовывал продукции с размещенным на ней товарным знаком №572790 и/или имеющей внешнее сходство с изображениями, указанными истцом в качестве объектов принадлежащих ему авторских прав («Изображение персонажа Буба»). Равно как и не нарушал каким-либо иным образом исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства  «Изображение персонажа Буба» и на использование товарного знака № №572790.  Также ответчик указал, что в представленном истцом товарном чеке от 10.03.2019г. указано наименование товара: «Сквиша». Из данного документа не следует, что проданный предмет имеет внешнее сходство с произведением изобразительного искусства — «Изображение персонажа Буба» и что на нем размещен товарный знак №572790. Представленная истцом фотография товара сама по себе не свидетельствует о том, что запечатленная на ней игрушка была приобретена у ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В рамках настоящего дела истец требует компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (персонажи мультипликационного сериала). 

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса). 

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса). 

Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса). 

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет.

Суд указывает, что представленный ответчиком договор субаренды торговой площади №25/02-1-1 от 25.02.2019, и отсутствие иных доказательств (например, договор аренды самого ответчика) не позволяет суду прийти к выводу о том, что реализация спорного товара была именно на объекте площадью 2 кв.м., место №4, на 1 этаже дома 32 по ул. Маршала ФИО2, г. Москва.

Кроме того, суд установил, что представленная истцом видеосъёмка подтверждает факт предложения ответчиком к продаже товара с произведением изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Буба», и товарным знаком №572790 истца, факт реализации ответчиком заявленного истцом товара и выдачи ответчиком истцу товарного чека, приложенного к иску, с печатью ответчика, содержащей ИНН и ОГРН ответчика, спорный товар представлен истцом в материалы дела, исследован судом, имеет внешнее сходство с произведение изобразительно искусства «Изображение персонажа Буба», товарным знаком №572790.

Доводы ответчика об отсутствии реализации именно им данного товара опровергаются материалами дела, иное ответчиком не доказано.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом усматривается совершение ответчиком сделки розничной купли-продажи товара (фигурка) без разрешения правообладателя произведения изобразительного искусства, в результате чего допустил нарушение исключительных прав истца.

В рамках настоящего дела истец требует взыскать с ответчика компенсацию на общую сумму 50 000 руб.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Низший предел размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца, понесенные им на оплату стоимости товара в размере 600 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб., направления претензии в размере 139 руб., подтверждены документально, представленными в дело товарным и кассовым чеками, платёжным поручением подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.    Исковое заявление удовлетворить.

2.    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317502700069946) в пользу ООО «3Д СПЭРРОУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Буба», 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 572790, расходы по оплате стоимости товара в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 139 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3.    По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4.    Решение подлежит немедленному исполнению.

5.    Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6.    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7.    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                 М.А. Худгарян