Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«20» июля 2021 года                                    

Дело № А41-24856/21

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.     

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"(ИНН 5027130197, ОГРН 1075027018021)

к ООО "ГК "АТА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 698 170 руб. 56 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском   к ООО "ГК "АТА" о взыскании денежных средств в размере 1 698 170 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 982 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора подряда № 2019.65013 от 15.03.2019г. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв по иску не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что между АО «Люберецкий Водоканал» и ООО «ГК «АТА» был заключен договор подряда от 15.03.2019г. №2019.65013 (далее - договор подряда). Согласно п. 1.1 Договора Заказчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство своими силами и средствами, а также с надлежащим качеством и в установленные договором сроки, выполнить работы по капитальному ремонту водопровода Д=300 мм. по адресу: 

<

...>.

В связи с неисполнением со стороны ответчика своих обязанностей по указанному договору, АО «Люберецкий Водоканал» обратилось в суд с исковым требованием о признании договора подряда от 13.03.2019г. №2019.65001. заключенный между АО «Люберецкий Водоканал» и ООО «ГК «АТА», расторгнутым; о взыскании с ООО «ГК «АТА» в пользу АО «Люберецкий Водоканал» неустойку и государственной пошлины; об обязании ООО «ГК «АТА» произвести восстановительные работы резинового покрытия спортивной площадки по адресу: 

<

...> до первоначального состояния в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного решения. В случае, если ООО «ГК «АТА» не исполнит решение суда в части восстановления резинового покрытия спортивной площадки до первичного состояния в указанный срок, предоставить право АО «Люберецкий Водоканал» восстановить резиновое покрытие спортивной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу с последующим взысканием потраченных денежным средств с ответчика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2020г. в рамках гражданского дела №А41-93535/2019. оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2020г., исковые требования АО «Люберецкий Водоканал» были удовлетворены. Встречное исковое заявление ООО «ГК «АТА» оставлено без удовлетворения.

После вступления в силу вышеуказанного решения, письмом от 09.10.2020г. № 1814 ответчик был извещен о требовании Водоканала в течение 10 дней произвести восстановление резинового покрытия детской спортивной площадки по адресу: 

<

...> до первоначального состояния. Также в указанном требовании было указано, что в случае, если ООО «ГК «АТА» в добровольном порядке не восстановит указанное резиновое покрытие, АО «Люберецкий Водоканал» оставляет за собой право самостоятельно или с привлечением сторонней организации восстановить резиновое покрытие спортивной площадки с последующим взысканием понесенных расходов с ООО «ГК «АТА».

Указанное требование также было направлено в адрес ответчика по средствам Почты России, что подтверждается квитанцией об отправке.

АО «Люберецкий Водоканал» письмом от 19.10.2020г. № 1849, направленным в адрес ответчика по средствам электронной почты на адреса: gkata@yandex.ru (адрес электронной почты, указанный в «шапке» входящей корреспонденции от общества) и ata667@vandex.ru (адрес электронной почты генерального директора ответчика), уведомило общество о том, что 20.10.2020г. в 14:00 администрацией муниципального образования городской округ Люберцы Московской области совместно с Истцом будет проведено комиссионное обследование в рамках проверки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 02.07.2020г. (полный текст от 09.07.2020г.) и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020г. (полный текст от 14.10.2020г.) по делу № А41-93535/2019, согласно которым ООО «ГК «АТА» в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу необходимо произвести восстановительные работы резинового покрытия спортивной площадки по адресу: 

<

...> до первоначального состояния. Также в данном письме указано на необходимость принятия участия в проведении обследования по восстановлению резинового покрытия спортивной площадки 24.10.2020г. в 14 час.00 мин.

Уведомлением от 26.10.2020г. № 1888, направленным в адрес ответчика по вышеуказанным электронным адресам, был предоставлен акт обследования (осмотра) места производства работ по капитальному ремонту канализационного коллектора от 20.10.2020г.

В указанном акте указано, что работы по восстановлению канализационного трубопровода выполнены в полном объеме силами АО «Люберецкий Водоканал», асфальтовое покрытие на детской площадке подготовлено. ООО «ГК «АТА» к работам по восстановлению детской площадки не приступало.

В настоящее время детская спортивная площадка восстановлена сторонней организацией, заключившей соответствующий договор, что подтверждается подписанными актами выполненных работ. Стоимость работ, согласно согласованной смете составляет 1 698 170,56 руб. (с учетом НДС 20%). После выполнения работ по договору № 27 от 13.07.2020г., АО «Люберецкий Водоканал» оплатил ООО «Рубеж-Сети» денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями на оплату.

В дальнейшем, АО «Люберецкий Водоканал» направил в адрес ООО «ГК «АТА» претензию от 28.01.2021г. № 21 об оплате денежных средств за восстановление площадки в размере 1 698 170,56 руб. В настоящее время указанная претензия оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками.

Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут по вине ответчика, обязательства по восстановлению детской площадки в рамках расторгнутого договора ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец, воспользовавшись предоставленным ему судом правом, восстановил данную детскую площадку, понес расходы на ее восстановление с последующим взысканием понесенных расходов с ООО «ГК «АТА» в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-93535/2019.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.     

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ГК "АТА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 698 170 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 982 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         Е.А. Морозова