Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2540/2022

г. Рязань

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вест Лайн" (115054, 

<

...>, этаж 1, офис 4, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" (390013г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 21, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Рязани (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы Партнеров Рязань" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), Правительство Рязанской области (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), Прокуратура Рязанской области (390023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21776783 руб. 21 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.11.2023;

от третьих лиц: 

- администрации города Рязани: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.12.2023;

- общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы Партнеров Рязань": не явился, извещен надлежащим образом; 

- правительства Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом; 

- Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом;

- прокуратуры Рязанской области: ФИО3 - представитель по доверенности от 24.04.2024, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вест Лайн" (далее - ООО "Вест Лайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" (далее - МУП г. Рязани "УРТ", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в сумме 21776783 руб. 21 коп.

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление принято к производству.

Указанным определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Рязани.

Определениями суда от 09.06.2022, от 21.07.2022 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы Партнеров Рязань", Правительство Рязанской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области, прокуратура Рязанской области.

Определением суда от 13.12.2022 производство по делу приостановлено  до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-1504/2022.

Определением суда от 24.11.2023 производство по делу А54-2540/2022 возобновлено с 29.01.2024.

Представители истца и третьих лиц (кроме администрации города Рязани, прокуратуры Рязанской области) в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, настаивал на рассмотрении требований по существу.

Представители администрации города Рязани и прокуратуры Рязанской области поддержали позицию ответчика, также просили рассмотреть спор по существу и отказать истцу в удовлетворении требований. 

Как следует из материалов дела, между МУП г. Рязани "УРТ" (заказчик) и ООО "Вест Лайн" (исполнитель) заключены договоры на оказание комплексных услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок по регулируемым тарифам: № 7-01/27 от 13.01.2021; № 7-01/28 от 13.01.2021; № 7-01/29 от 13.01.2021; № 7-01/30 от 14.01.2021; № 7-01/31 от 14.01.2021; № 7-01/32 от 14.01.2021; № 7-01/33 от 15.01.2021; № 7-01/34 от 15.01.2021; № 7-01/35 от 15.01.2021; № 7-01/36 от 16.01.2021; № 7-01/37 от 16.01.2021; № 7-01/38 от 17.01.2021; № 7-01/39 от 17.01.2021; № 7-01/40 от 18.01.2021; № 7-01/41 от 18.01.2021; № 7-01/42 от 18.01.2021; № 7-01/43 от 19.01.2021; № 7-01/44 от 19.01.2021; № 7-01/45 от 19.01.2021; № 7-01/46 от 20.01.2021; № 7-01/47 от 20.01.2021; № 7-01/48 от 20.01.2021; № 7-01/49 от 21.01.2021; № 7-01/50 от 21.01.2021; № 7-01/51 от 21.01.2021; № 7-01/52 от 22.01.2021; № 7-01/53 от 22.01.2021; № 7-01/54 от 22.01.2021; № 7-01/55 от 23.01.2021; № 7-01/56 от 23.01.2021; № 7-01/57 от 24.01.2021; № 7-01/58 от 24.01.2021; № 7-01/59 от 25.01.2021; № 7-01/60 от 25.01.2021; № 7-01/61 от 25.01.2021; № 7-01/62 от 26.01.2021; № 7-01/63 от 26.01.2021; № 7-01/64 от 26.01.2021; № 7-01/65 от 27.01.2021; № 7-01/66 от 27.01.2021; № 7-01/67 от 27.01.2021; № 7-01/68 от 28.01.2021; № 7-01/69 от 28.01.2021; № 7-01/70 от 28.01.2021; № 7-01/71 от 29.01.2021; № 7-01/72 от 29.01.2021; № 7-01/73 от 29.01.2021; № 7-01/74 от 30.01.2021; № 7-01/75 от 30.01.2021; № 7-01/76 от 31.01.2021; № 7-01/77 от 31.01.2021; № 17-01/71 от 21.01.2021;  № 17-01/72 от 21.01.2021;  № 17-01/73 от 21.01.2021;  № 17-01/74 от 21.01.2021;  № 17-01/75 от 21.01.2021;  № 17-01/76 от 21.01.2021;  № 17-01/77 от 22.01.2021; № 17-01/78 от 22.01.2021; № 17-01/79 от 23.01.2021; № 17-01/80 от 23.01.2021; № 17-01/81 от 23.01.2021; № 17-01/82 от 23.01.2021; № 17-01/83 от 24.01.2021; № 17-01/84 от 24.01.2021; № 17-01/85 от 24.01.2021; № 17-01/86 от 24.01.2021; № 17-01/87 от 25.01.2021; № 17-01/88 от 25.01.2021; № 17-01/89 от 25.01.2021; № 17-01/90 от 25.01.2021; № 17-01/91 от 25.01.2021; № 17-01/92 от 26.01.2021; № 17-01/93 от 26.01.2021; № 17-01/94 от 26.01.2021; № 17-01/95 от 26.01.2021; № 17-01/96 от 26.01.2021; № 17-01/97 от 27.01.2021; № 17-01/98 от 27.01.2021; № 17-01/99 от 27.01.2021; № 17-01/100 от 27.01.2021; № 17-01/101 от 27.01.2021; № 17-01/102 от 28.01.2021; № 17-01/103 от 28.01.2021; № 17-01/104 от 28.01.2021; № 17-01/105 от 28.01.2021; № 17-01/106 от 28.01.2021; № 17-01/107 от 29.01.2021; № 17-01/108 от 29.01.2021; № 17-01/109 от 29.01.2021; № 17-01/110 от 29.01.2021; № 17-01/111 от 29.01.2021; № 17-01/112 от 30.01.2021; № 17-01/113 от 30.01.2021; № 17-01/114 от 30.01.2021; № 17-01/115 от 30.01.2021; № 17-01/116 от 30.01.2021; № 17-01/117 от 31.01.2021; № 17-01/118 от 31.01.2021; № 17-01/119 от 31.01.2021; № 21-01/30 от 13.01.2021; № 21-01/31 от 13.01.2021; № 21-01/32 от 13.01.2021; № 21-01/33 от 14.01.2021; № 21-01/34 от 14.01.2021; № 21-01/35 от 14.01.2021; № 21-01/36 от 14.01.2021; № 21-01/37 от 15.01.2021; № 21-01/38 от 15.01.2021; № 21-01/39 от 15.01.2021; № 21-01/40 от 15.01.2021; № 21-01/41 от 16.01.2021; № 21-01/42 от 16.01.2021; № 21-01/43 от 16.01.2021; № 21-01/44 от 17.01.2021; № 21-01/45 от 17.01.2021; № 21-01/46 от 17.01.2021; № 21-01/47 от 18.01.2021; № 21-01/48 от 18.01.2021; № 21-01/49 от 18.01.2021; № 21-01/50 от 18.01.2021; № 21-01/51 от 19.01.2021; № 21-01/52 от 19.01.2021; № 21-01/53 от 19.01.2021; № 21-01/54 от 19.01.2021; № 21-01/55 от 20.01.2021; № 21-01/56 от 20.01.2021; № 21-01/57 от 20.01.2021; № 21-01/58 от 20.01.2021; № 21-01/59 от 21.01.2021; № 21-01/60 от 21.01.2021; № 21-01/61 от 21.01.2021; № 21-01/62 от 21.01.2021; № 21-01/63 от 22.01.2021; № 21-01/64 от 22.01.2021; № 21-01/65 от 22.01.2021; № 21-01/66 от 22.01.2021; № 21-01/67 от 23.01.2021; № 21-01/68 от 23.01.2021; № 21-01/69 от 23.01.2021; № 21-01/70 от 24.01.2021; № 21-01/71 от 24.01.2021; № 21-01/72 от 24.01.2021; 21-01/73 от 25.01.2021; № 21-01/74 от 25.01.2021; № 21-01/75 от 25.01.2021; № 21-01/76 от 25.01.2021; № 21-01/77 от 26.01.2021; № 21-01/78 от 26.01.2021; № 21-01/79 от 26.01.2021; № 21-01/80 от 26.01.2021; № 21-01/81 от 27.01.2021; № 21-01/82 от 27.01.2021; № 21-01/83 от 27.01.2021; № 21-01/84 от 27.01.2021; № 21-01/85 от 28.01.2021; № 21-01/86 от 28.01.2021; № 21-01/87 от 28.01.2021; № 21-01/88 от 28.01.2021; № 21-01/89 от 29.01.2021; № 21-01/90 от 29.01.2021; № 21-01/91 от 29.01.2021; № 21-01/92 от 29.01.2021; № 21-01/93 от 30.01.2021; № 21-01/94 от 30.01.2021; № 21-01/96 от 31.01.2021; № 21-01/97 от 31.01.2021; № 21-01/98 от 31.01.2021; № 7-02/1 от 01.02.2021; № 7-02/2 от 01.02.2021; № 7-02/3 от 01.02.2021; № 7-02/4 от 02.02.2021; № 7-02/5 от 02.02.2021; № 7-02/6 от 02.02.2021; № 7-02/7 от 03.02.2021; № 7-02/8 от 03.02.2021; № 7-02/9 от 03.02.2021; № 7-02/10 от 04.02.2021; № 7-02/11 от 04.02.2021№ № 7-02/12 от 04.02.2021; № 7-02/13 от 05.02.2021; № 7-02/14 от 05.02.2021; № 7-02/15 05.02.2021; № 7-02/16 от 06.02.2021; № 7-02/17 от 06.02.2021; № 7-02/18 от 07.02.2021; № 7-02/198 от 07.02.2021; № 7-02/20 от 08.02.2021; № 7-02/21 от 08.02.2021; № 7-02/22 от 08.02.2021; № 7-02/23 от 09.02.2021; № 7-02/24 от 09.02.2021; № 7-02/25 от 09.02.2021; № 7-02/26 от 10.02.2021; № 7-02/27 от 10.02.2021; № 7-02/28 от 10.02.2021; № 7-02/29 от 11.02.2021; № 7-02/30 от 11.02.2021; № 7-02/31 от 11.02.2021; № 7-02/32 от 12.02.2021; № 7-02/33 от 12.02.2021; № 7-02/34 от 12.02.2021; № 7-02/35 от 13.02.2021; № 7-02/36 от 13.02.2021; № 7-02/37 от 14.02.2021; № 7-02/38 от 14.02.2021; № 7-02/39 от 15.02.2021; № 7-02/40 от 15.02.2021; № 7-02/41 от 15.02.2021; № 7-02/42 от 16.02.202; № 7-02/43 от 16.02.2021; № 7-02/44 от 16.02.2021; № 7-02/45 от 17.02.2021; № 7-02/46 от 17.02.2021; № 7-02/47 от 17.02.2021; № 7-02/48 от 18.02.2021; № 7-02/49 от 18.02.2021; № 7-02/50 от 18.02.202; № 7-02/51 от 19.02.2021; № 7-02/52 от 19.02.2021; № 7-02/53 от 19.02.2021; № 7-02/54 от 20.02.2021; № 7-02/55 от 20.02.2021; № 7-02/56 от 20.02.2021; № 7-02/57 от 21.02.2021; № 7-02/58 от 21.02.2021; № 7-02/59 от 22.02.2021; № 7-02/60 от 22.02.2021; № 7-02/61 от 23.02.2021; № 7-02/62 от 23.02.2021; № 7-02/63 от 24.02.2021; № 7-02/64 от 24.02.2021; № 7-02/65 от 24.02.2021; № 7-02/66 от 25.02.2021; № 7-02/67 от 25.02.2021;  № 7-02/68 от 25.02.2021; № 7-02/69 от 26.02.2021; № 7-02/70 от 26.02.2021; № 7-02/71 от 26.02.2021; № 7-02/72 от 27.02.2021; № 7-02/73 от 27.02.2021; № 7-02/74 от 28.02.2021; № 7-02/75 от 28.02.2021; №  17-02/1 от 01.02.2021; № 17-02/2 от 01.02.2021; № 17-02/3 от 01.02.2021; № 17-02/4 от 01.02.2021; № 17-02/5 от 01.02.2021; № 17-02/6 от 01.02.2021; № 17-02/7 от 02.02.2021; № 17-02/8 от 02.02.2021; № 17-02/9 от 02.02.2021; № 17-02/10 от 02.02.2021; № 17-02/11 от 02.02.2021; № 17-02/13 от 03.02.2021; № 17-02/14 от 03.02.2021; № 17-02/15 от 03.02.2021; № 17-02/16 от 03.02.2021; № 17-02/17 от 03.02.2021; № 17-02/18 от 03.02.2021; № 17-02/19 от 04.02.2021; № 17-02/20 от 04.02.2021; № 17-02/21 от 04.02.2021; № 17-02/22 от 04.02.2021; № 17-02/23 от 04.02.2021; № 17-02/24 от 04.02.2021; № 17-02/25 от 05.02.2021; № 17-02/26 от 05.02.2021; № 17-02/27 от 05.02.2021; № 17-02/28 от 05.02.2021; № 17-02/29 от 05.02.2021; № 17-02/30 от 05.02.2021; № 17-02/31 от 06.02.2021; № 17-02/32 от 06.02.2021; № 17-02/33 от 06.02.2021; № 17-02/34 от 06.02.2021; № 17-02/35 от 06.02.2021; № 17-02/36 от 07.02.2021; № 17-02/37 от 07.02.2021; № 17-02/38 от 07.02.2021; № 17-02/39 от 07.02.2021; № 17-02/40 от 07.02.2021; № 17-02/41 от 08.02.2021; № 17-02/42 от 08.02.2021; № 17-02/43 от 08.02.2021; № 17-02/44 от 08.02.2021; № 17-02/45 от 08.02.2021; № 17-02/46 от 08.02.2021; № 17-02/47 от 09.02.2021; № 17-02/48 от 09.02.2021; № 17-02/49 от 09.02.2021; № 17-02/50 от 09.02.2021; № 17-02/51 от 09.02.2021; № 17-02/52 от 09.02.2021; № 17-02/53 от 10.02.2021; № 17-02/54 от 10.02.2021; № 17-02/55 от 10.02.2021; № 17-02/56 от 10.02.2021; № 17-02/57 от 10.02.2021; № 17-02/58 от 10.02.2021; № 17-02/59 от 11.02.2021; № 17-02/60 от 11.02.2021; № 17-02/61 от 11.02.2021; № 17-02/62 от 11.02.2021; № 17-02/63 от 11.02.2021; № 17-02/64 от 11.02.2021; № 17-02/65 от 12.02.2021; № 17-02/66 от 12.02.2021; № 17-02/67 от 12.02.2021; № 17-02/68 от 12.02.2021; № 17-02/69 от 12.02.2021; № 17-02/70 от 12.02.2021; № 17-02/71 от 13.02.2021; № 17-02/72 от 13.02.2021; № 17-02/73 от 13.02.2021; № 17-02/74 от 13.02.2021; № 17-02/75 от 13.02.2021; № 17-02/76 от 14.02.2021; № 17-02/77 от 14.02.2021; № 17-02/78 от 14.02.2021; № 17-02/79 от 14.02.2021; № 17-02/80 от 14.02.2021; № 17-02/81 от 15.02.2021; № 17-02/82 от 15.02.2021; № 17-02/83 от 15.02.2021; № 17-02/84 от 15.02.2021; № 17-02/85 от 15.02.2021; № 17-02/86 от 15.02.2021; № 17-02/87 от 16.02.2021; № 17-02/88 от 16.02.2021; № 17-02/89 от 16.02.2021; № 17-02/90 от 16.02.2021; № 17-02/91 от 16.02.2021; № 17-02/92 от 16.02.2021; № 17-02/93 от 17.02.2021; № 17-02/94 от 17.02.2021; № 17-02/95 от 17.02.2021; № 17-02/96 от 17.02.2021; № 17-02/97 от 17.02.2021; № 17-02/98 от 17.02.2021; № 17-02/99 от 18.02.2021; № 17-02/100 от 18.02.2021; № 17-02/101 от 18.02.2021; № 17-02/102 от 18.02.2021; № 17-02/103 от 18.02.2021; № 17-02/104 от 18.02.2021; № 17-02/105 от 19.02.2021; № 17-02/106 от 19.02.2021; № 17-02/107 от 19.02.2021; № 17-02/108 от 19.02.2021; № 17-02/109 от 19.02.2021; № 17-02/110 от 19.02.2021; № 17-02/111 от 20.02.2021; № 17-02/112 от 20.02.2021; № 17-02/113 от 20.02.2021; № 17-02/114 от 20.02.2021; № 17-02/115 от 20.02.2021; № 17-02/116 от 20.02.2021; № 17-02/117 от 21.02.2021; № 17-02/117 от 21.02.2021; № 17-02/118 от 21.02.2021; № 17-02/119 от 21.02.2021; № 17-02/120 от 21.02.2021; № 17-02/121 от 21.02.2021; № 17-02/122 от 22.02.2021; № 17-02/123 от 22.02.2021; № 17-02/124 от 22.02.2021; № 17-02/125 от 22.02.2021; № 17-02/126 от 22.02.2021; № 17-02/127 от 23.02.2021; № 17-02/128 от 23.02.2021; № 17-02/129 от 23.02.2021; № 17-02/130 от 23.02.2021; № 17-02/131 от 23.02.2021; № 17-02/132 от 24.02.2021; № 17-02/133 от 24.02.2021; № 17-02/134 от 24.02.2021; № 17-02/135 от 24.02.2021; № 17-02/136 от 24.02.2021; № 17-02/137 от 24.02.2021; № 17-02/138 от 25.02.2021; № 17-02/139 от 25.02.2021; № 17-02/140 от 25.02.2021; № 17-02/141 от 25.02.2021; № 17-02/142 от 25.02.2021; № 17-02/143 от 25.02.2021; № 17-02/144 от 26.02.2021; № 17-02/145 от 26.02.2021; № 17-02/146 от 26.02.2021; № 17-02/147 от 26.02.2021; № 17-02/148 от 26.02.2021; № 17-02/149 от 26.02.2021; № 17-02/150 от 27.02.2021; № 17-02/151 от 27.02.2021; № 17-02/152 от 27.02.2021; № 17-02/153 от 27.02.2021; № 17-02/154 от 27.02.2021; № 17-02/155 от 28.02.2021; № 17-02/156 от 28.02.2021; № 17-02/157 от 28.02.2021; № 17-02/158 от 28.02.2021; № 17-02/159 от 28.02.2021; № 21-02/1 от 01.02.2021; № 21-02/2 от 01.02.2021; № 21-02/3 от 01.02.2021; № 21-02/4 от 02.02.2021; № 21-02/5 от 02.02.2021; № 21-02/6 от 02.02.2021; № 21-02/7 от 03.02.2021; № 21-02/8 от 03.02.2021; № 21-02/9 от 03.02.2021; № 21-02/10 от 04.02.2021; № 21-02/11 от 04.02.2021; № 21-02/12 от 04.02.2021; № 21-02/13 от 05.02.2021; № 21-02/14 от 05.02.2021; № 21-02/15 от 05.02.2021№ № 21-02/16 от 06.02.2021; № 21-02/17 от 06.02.2021; № 21-02/18 от 07.02.2021; № 21-02/19 от 07.02.2021; № 21-02/20 от 08.02.2021; № 21-02/21 от 08.02.2021; № 21-02/22 от 08.02.2021; № 21-02/23 от 09.02.2021; № 21-02/24 от 09.02.2021; № 21-02/25 от 09.02.2021; № 21-02/26 от 10.02.2021; № 21-02/27 от 10.02.2021; № 21-02/28 от 10.02.2021; № 21-02/29 от 11.02.2021; № 21-02/30 от 11.02.2021; № 21-02/31 от 11.02.2021; № 21-02/32 от 12.02.2021; № 21-02/33 от 12.02.2021; № 21-02/34 от 12.02.2021; № 21-02/35 от 13.02.2021; № 21-02/36 от 13.02.2021; № 21-02/37 от 14.02.2021; № 21-02/38 от 14.02.2021; № 21-02/39 от 15.02.2021; № 21-02/40 от 15.02.2021; № 21-02/41 от 15.02.2021; № 21-02/42 от 16.02.2021; № 21-02/43 от 16.02.2021; № 21-02/44 от 16.02.2021; № 21-02/45 от 17.02.2021; 21-02/46 от 17.02.2021; 21-02/47 от 17.02.2021 21-02/49 от 18.02.2021; 21-02/50 от 18.02.2021; 21-02/51 от 19.02.2021 21-02/53 от 19.02.2021; 21-02/54 от 20.02.2021; 21-02/55 от 20.02.2021 21-02/57 от 21.02.2021; 21-02/58 от 21.02.2021; 21-02/59 от 22.02.2021 21-02/61 от 23.02.2021; 21-02/62 от 23.02.2021; 21-02/63 от 24.02.2021 21-02/65 от 25.02.2021; 21-02/66 от 25.02.2021; 21-02/67 от 25.02.2021 21-02/69 от 26.02.2021; 21-02/70 от 26.02.2021; № 21-02/71 от 27.02.2021; № 21-02/72 от 27.02.2021; № 21-02/73 от 28.02.2021; № 21-02/74 от 28.02.2024.

По условиям указанных договоров исполнитель принял на себя обязательства совершать от имени и за счет средств заказчика комплекс юридических и фактических действий, направленных на оказание услуг по обеспечению перевозки пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок в соответствии с техническим заданием, осуществление сбора и перечисления заказчику выручки, полученной в соответствии с заключенными исполнителем договорами перевозки пассажиров и багажа, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договорами. Цена каждого договора не превышала 100000 руб.

Как указал истец, во исполнение указанных договоров им оказано ответчику услуг на общую сумму 21776783 руб. 21 коп. 

В подтверждение факта оказания услуг истец в материалы дела представил подписанные сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 28.04.2021, акты сдачи-приемки услуг.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец 17.06.2021 направил в адрес ответчика досудебную претензию от 17.06.2021 № 48-ВЛ, в которой предложил в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному исполнению требования истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве основания взыскания задолженности истец ссылается на договоры на оказание комплексных услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа по маршруту регулярных перевозок по регулируемым тарифам, в общем количестве 476 шт.

Вместе с тем, судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2023 по делу № А54-4878/2022 и от 22.01.2024 по делу № А54-11052/2022 договоры, указанные истцом в качестве основания исковых требований, признаны судом недействительными.

Основанием для признания договоров недействительными послужил вывод судов об их заключении в нарушение конкурентного способа определения исполнителя, несоответствие договоров требованиям части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательным акты Российской Федерации", части 2 статьи 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

При этом судами принято во внимание, что договоры между предприятием и обществом заключались отдельно на один день и исполнялись в день их заключения, фактически стороны исходили из того, что сложившиеся между ними правоотношения носят более длительный характер, что свидетельствуют о том, что предприятие и общество заключали договоры сроком действия один день с целью не допустить превышения лимита в размере 100000 рублей, установленного частью 10 статьи 7 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд предприятия.

Указанные выводы суда в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а обстоятельства, установленные в рамках данных дел, повторному доказыванию не подлежат.

Таким образом, между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный контракт, заключенный в соответствии с требованиями действующего законодательства, на оказание спорных услуг.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), по общему правилу, поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд без государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя права требовать оплаты соответствующего предоставления. 

Оказывая услуги без наличия муниципального контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами Закона № 44-ФЗ, истец не мог не знать, что услуги оказываются им при отсутствии обязательства.

Такая сделка совершается в обход явно выраженного запрета, установленного законом.

В соответствии со сложившейся судебной практикой, нарушение требований Закона № 44-ФЗ предполагает недобросовестность обеих сторон сделки, в связи с чем, исполнитель (подрядчик) не может рассчитывать на получение платы, так как извлечение преимущества из незаконного или недобросовестного поведения противоречит статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судебная практика не признает в подобных случаях наличия на стороне заказчика неосновательного обогащения, нормы о котором применяются в качестве последствия недействительности сделки наряду с реституцией (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с наличием обстоятельства, указанного в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм законодательство о контрактной системе (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, оказание истцом услуг в целях удовлетворения муниципальных нужд в отсутствие надлежащим образом заключенного контракта не породило права требовать оплаты соответствующего предоставления.

При этом пунктом 9 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ предусмотрено право заказчика осуществить размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, в случае возникновения необходимости в оказании медицинской помощи в экстренной форме либо в оказании медицинской помощи в неотложной форме (при условии, что такие товары, работы, услуги не включены в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень товаров, работ, услуг, необходимых для оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера) и применение иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требующих затрат времени, нецелесообразно. Заказчик вправе заключить в соответствии с настоящим пунктом контракт на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги соответственно в количестве, объеме, которые необходимы для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, либо для оказания медицинской помощи в экстренной форме или неотложной форме.

Кроме того, к числу обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в конкретной ситуации заключения государственного (муниципального) контракта в установленном порядке, могут быть отнесены случаи, в которых поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем, он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного (муниципального) контракта или истечения срока его действия. Однако в рассматриваемом случае вышеуказанные обстоятельства судом не установлены.

Таких исключительных обстоятельств в настоящем деле не установлено и истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                 И.В. Шуман