/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-562/2018-АК

г. Пермь

01 ноября 2018 года

Дело №А50-3938/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., 

судей                                 Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю.,

при участии:

от заявителя жалобы – конкурсного кредитора Судницына Михаила Николаевича: Богданова А.В., доверенность от 13.03.2017, паспорт;

от конкурсного кредитора Судницыной Елены Николаевны: Богданова А.В., доверенность от 14.03.2017, паспорт; 

от финансового управляющего Вронского С.В.: Вронский С.В., на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2017 по делу №А50-3938/2017, паспорт;

от должника Дульцевой Марии Михайловны: Ромазанов А.М., доверенность от 20.04.2017, паспорт; 

от третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Западная Усадьба»: Власова В.С., доверенность от 01.02.2018, паспорт; 

от третьего лица Новоселова Виктора Владимировича: Новоселов В.В., паспорт; 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного кредитора Судницына Михаила Николаевича

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 16 июля 2018 года

об отказе в признании за должником права собственности в отношении следующих объектов:

- система газоснабжения: «Жилой поселок по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское сельское поселение. Объект КРП. Наружный газопровод, кадастровый номер 59:32:0000000:3244»,

- пункт газораспределительный блочный (ПГБ), условный номер: 57:246:002:000210060, кадастровый номер 59:32:0680001:6705, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, Лит.А, на земельном участке с кадастровым номером: 59:32:3250002:448, иное описание местоположения: от автомобильной дороги «Пермь - Нижние Муллы» в восточном направлении по северной границе объекта КРП, 

в размере доли финансирования кредиторами Судницыными в рамках финансирования спорного объекта, с учетом ничтожности акта от 01.10.2009 о передаче спорного имущества;

об отказе во включении в конкурсную массу должника доли в праве собственности на систему газоснабжения: «Жилой поселок по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское сельское поселение. Объект КРП. Наружный газопровод»; пункт газораспределительный блочный (ПГБ), условный номер: 57:246:002:000210060, кадастровый номер 59:32:0680001:6705, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, Лит.А, на земельном участке с кадастровым номером: 59:32:3250002:448, иное описание местоположения: от автомобильной дороги «Пермь - Нижние Муллы» в восточном направлении по северной границе объекта КРП,

вынесенное судьей Саликовой Л.В.

в рамках дела №А50-3938/2017

о признании несостоятельной (банкротом) Дульцевой Марии Михайловны (СНИЛС 049-151-275-54, ИНН 594800065206),

третьи лица: 1) садоводческое некоммерческое товарищество «Западная Усадьба», 2) общества с ограниченной ответственностью  «Данко», 3) Кущенко Юрий Валентинович, 4) Воронцова Екатерина Геннадьевна, 5) Воронцов Михаил Сергеевич, 6) Воронцов Владимир Сергеевич, 7) Юрчатов Борис Юрьевич, 8) Никитин Дмитрий Евгеньевич, 9) Никитина Надежда Георгиевна, 10) Долгих Лариса Николаевна, 11) Старикова Наталья Владимировна, 12) Сятчихин Валерий Николаевич, 13) Данилко Виктор Павлович, 14) Габдрахманов Малик Габдрахманович, 15) Осьмушина Светлана Александровна,16) Светлана Александровна, 17) Третьяков Евгений Михайлович, 18) Новоселов Виктор Владимирович,         

 

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству совместное заявление Судницыной Елены Николаевны и Судницына Михаила Николаевича (далее  – Судницына Е.Н., Судницын М.Н., кредиторы) о признании Дульцевой Марии Михайловны (далее  – Дульцева М.М., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2017 совместное заявление Судницыной Е.Н., Судницына М.Н. признано обоснованным, в отношении Дульцевей М.М. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Вронский Сергей Владимирович.

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 20.05.2017 №88.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2017 в отношении Дульцевой М.М открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Вронский С.В.

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете «КоммерсантЪ» от 28.10.2017 №202.

30.11.2017 Судницына Е.Н. и Судницын М.Н. обратились в арбитражный суд с совместным заявлением, в котором с учетом принятого в дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований, просили признать за Дульцевой М.М. право собственности в отношении следующих объектов: 

- система газоснабжения: «Жилой поселок по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское сельское поселение. Объект КРП. Наружный газопровод, кадастровый номер 59:32:0000000:3244», 

- пункт газораспределительный блочный (ПГБ), условный номер: 57:246:002:000210060, кадастровый номер 59:32:0680001:6705, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, Лит.А, на земельном участке с кадастровым номером: 59:32:3250002:448, иное описание местоположения: от автомобильной дороги «Пермь - Нижние Муллы» в восточном направлении по северной границе объекта КРП, 

в размере доли финансирования кредиторами Судницыными в рамках финансирования спорного объекта, с учетом ничтожности акта от 01.10.2009 о передаче спорного имущества, а также включить долю в праве собственности на указанные выше объекты в конкурсную массу должника. 

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соистца привлечен финансовый управляющий должника Вронский С.В.

Определениями арбитражного суда от 15.05.2018, 05.06.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении заявления Судницыной Е.Н. и Судницына М.Н. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество «Западная Усадьба» (далее – СНТ «Западная Усадьба»), общества с ограниченной ответственностью  «Данко» (далее – общество «Данко»), Кущенко Юрий Валентинович (далее – Кущенко Ю.В.), Воронцова Екатерина Геннадьевна (далее – Воронцова Е.Г.), Воронцов Михаил Сергеевич (далее – Воронцов М.С.),  Воронцов Владимир Сергеевич (далее – Воронцов В.С.), Юрчатов Борис Юрьевич (далее – Юрчатов Б.Ю.), 8) Никитин Дмитрий Евгеньевич (далее – Никитин Д.Е.), Никитина Надежда Георгиевна (далее – Никитина Н.Г.), Долгих Лариса Николаевна (далее – Долгих Л.Н.), Старикова Наталья Владимировна (далее – Старикова Н.В.), Сятчихин Валерий Николаевич (далее – Сятчихин В.Н.), Данилко Виктор Павлович (далее – Данилко В.П.), Габдрахманов Малик Габдрахманович (далее – Габдрахманов М.Г.), Осьмушина Светлана Александровна (далее – Осьмушина С.А., Третьяков Евгений Михайлович (далее – Третьяков Е.М.), Новоселов Виктор Владимирович (далее – Новоселов В.В.).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2018 (резолютивная часть от 09.07.2018) в удовлетворении заявленных требований  отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Судницын М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель, с учетом письменных дополнений к ней, фактически приводит доводы о неправомерности вывода о принадлежности спорного объекта – газопровода и газового оборудования по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское п/с, объект КРП СНТ «Западная Усадьба», поскольку спорный объект не мог возводиться для СНТ «Западная Усадьба», был построен ранее, нежели создано указанное товарищество. Помимо этого, заявитель полагает, что представленный в подтверждение факта передачи должником в пользу СНТ «Западная Усадьба» газопровода и газового оборудования акт приема-передачи газового оборудования, газовых сетей и сооружений от 01.10.2009 является сфальсифицированным. Не соглашается с выводом суда относительно того, что финансирование строительства спорного объекта осуществлялось и иными, помимо Судницыных, лицами, которые в дальнейшем вошли в состав участников СНТ «Западная Усадьба». Считает, что данный вывод суда опровергается представленными в материалы дела нотариально удостоверенными доказательствами, имеющими в силу части 5 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора. Вывод суда о принятии на общем собрании собственников-застройщиков решения о строительстве газопровода по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское п/с, объект КРП, в том числе входящего в его состав пункта газораспределительного блочного (далее – ПГП), не соответствует обстоятельствам дела, а именно протоколам от 23.11.2007, от 26.11.2007 общих собраний застройщиков – собственников земельных участков Объекта КРП. Указывает на несостоятельность вывода суда об отсутствии необходимости новых абонентов согласовывать присоединение к газовой системе с ее собственниками, поскольку данный вывод сделан на основании нормативного акта, вступившего в законную силу после вынесения обжалуемого определения. 

В судебном заседании представитель заявителя жалобы кредитора Судницына М.Н. и кредитора Судницыной Е.Н. представил оригинал чека-ордера от 09.08.2018, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, который  на основании статьи 159 АПК РФ приобщен к материалам дела. 

Также заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела копии постановления от 24.08.2018 о возбуждении уголовного дела №11802570010000067 и принятии его к производству. 

Представители должника, третьего лица СНТ «Западная Усадьба» и третье лицо Новоселов В.В. возразили против удовлетворения данного ходатайства.

Финансовый управляющий Вронский С.В. относительно возможности приобщения нового доказательства возражений не заявил.

Протокольным определением от 25.10.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.10.2018 до 12 час. 50 мин. с целью предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с письменными дополнениями к апелляционной жалобе и новым доказательством. 

После перерыва судебное заседание продолжено 25.10.2018  в 13 час. 02 мин. мин. в прежнем составе суда и при той же явке. 

Судом апелляционной инстанции ходатайство представителя конкурсных кредиторов Судницыной Е.Н. и Судницына М.Н. о приобщении к материалам копии постановления от 24.08.2018 о возбуждении уголовного дела №11802570010000067 и принятии его к производству рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку данный документ не мог быть получен и предоставлен суду первой инстанции до вынесения обжалуемого судебного акта.

В просительной части представленных кредитором Судницыным М.Н. письменных дополнений к апелляционной жалобе последний просил назначить судебную экспертизу с целью определения подлинности и срока (даты) изготовления следующих документов: акта приема-передачи газового оборудования, газовых сетей и сооружений от Дульцевой М.М. в СНТ «Западная Усадьба» от 01.10.2009, расписок от 22.08.2008 №4.1, от 10.09.2008 №4.2, от 16.09.2008 №4.3, от 20.02.2009 №4.4, от 18.09.2008 №4.5, от 26.11.2009 №4.6, от 16.12.2009 №4.7, листа расписок №№4.1-4.7, договоров подряда, заключенных Дульцевой М.М. с Воронцовым С.А. от 13.12.2007, с Сятчихиным В.Н. и Данилко от 12.12.2007, с Габдрахмановым М.Г. от 12.12.2007, производство которой поручить Пермской лаборатории судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (г.Пермь, ул.Рабоче-Крестьянская, 28). 

В судебном заседании представитель кредитора Судницына М.Н. на удовлетворении данного ходатайства настаивал. 

Представитель должника, третьего лица СНТ «Западная Усадьба» и третье лицо Новоселов В.В. возразили против удовлетворения данного ходатайства.

Финансовый управляющий Вронский С.В. относительно удовлетворения данного ходатайства возражений не заявил.

Судом апелляционной инстанции ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено в силу положений статьи 268 АПК РФ и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку при рассмотрении настоящего спора представителем кредиторов Судницына М.Н. и Судницыной Е.Н. было заявлено о фальсификации указанных выше доказательств, а также с целью проверки данного заявления ходатайство о проведении судебной экспертизы, в удовлетворении которого было отказано по мотиву возможности проверки заявления о фальсификации путем исследования, сопоставления и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку ходатайство судом первой инстанции отклонено обоснованно, оснований для удовлетворения аналогичного ходатайства у суда апелляционной инстанции не имеется. Наличие постановления о возбуждении уголовного дела от 24.08.2018 на основании материалов проверки сообщения о преступлении от 16.07.2018 №323 достаточным основанием для удовлетворения ходатайства в рамках настоящего дела на стадии апелляционного судопроизводства не является.

Представитель заявителя жалобы кредитора Судницына М.Н., являющийся одновременно представителем кредитора Судницыной Е.Н., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал. 

Представители должника, третьего лица СНТ «Западная Усадьба» и третье лицо Новоселов В.В. устно против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Финансовый управляющий Вронский С.В. устно позицию апеллянта поддержал, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу кредитора Судницына М.Н. удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 АПК РФ  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2007 году застройщики земельных участков, расположенных в Пермском крае в Пермском районе Култаевского сельского поселения в пос.Объект КРП, а именно: Воронцов С.А. (владелец двух земельных участков), Сятчихин В.Н. и Данилко В.П. (владельцы пяти земельных участков по 1/2 доле за каждым), Дрейман А.А. (владелец одного земельного участка), Старикова Н.В. (владелец одного земельного участка), Дульцева М.М. (ранее Карпова М.М., свидетельство о заключении брака; владелец одного земельного участка), объединились на добровольных началах в инициативную группу застройщиков земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или еще находящиеся на стадии оформления в собственность, что подтверждается протоколом от 20.03.2007 №1.

В дальнейшем на общем собрании застройщиков-собственников земельных участков указанные выше лица приняли решения: поручить Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) организовать от своего имени получение разрешительной документации для строительства коммунальных сетей и разработку проекта планировки территории жилого поселения по адресу: Нижнемуллинское сельское поселение пос.Объект КРП; принять предварительную расчетную смету согласно приложению №2 к протоколу  от 20.03.2007 №1 с одного участка в сумме 750 000 руб.; для оплаты проектно-сметной документации пос.Объект КРП в срок до 01.04.2007 внести денежные средства в сумме по 100 000 руб., а также привлекать инвесторов и заинтересованных лиц для строительства инженерных сетей пос.Объект КРП в сумме 750 000 руб. с одного участка (жилого дома) с возможностью подключения к инженерной сети пос.Объект КРП. Председателем инициативной группы застройщиков по пос.Объект КРП была выбрана Дульцева М.М. (ранее Карпова М.М.).

Факт внесения денежных средств собственниками земельных участков на оплату проектно-сметной документации пос.Объект КРП отражен в приложении к протоколу решения собрания от 20.03.2007 №1 (л.д.139-141 т.2).

На основания заявления Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) от 27.02.2007 закрытым акционерным обществом «Фирма Уралгазсервис» (далее – общество «Фирма Уралгазсервис») выдано техническое условие присоединения к газораспределительным сетям 07.04.2007 №2015.

24.09.2007 по заявлению Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) был предоставлен участок под объекты инженерного оборудования Газоснабжения (проектирование и строительство газопровода от автомобильной дороги «Пермь-Нижние Муллы» в восточном направлении по северной границе объекта КРП», о чем свидетельствует акт выбора (согласования) земельного участка, утвержденный главой Пермского муниципального района Пермского края.

23.11.2007  на общем собрании застройщики – собственники земельных участков Объекта КРП приняли следующие решения:  в срок до 10.12.2007 собрать деньги по 250 000 руб. с каждого владельца земельных участков с целью аренды насыпной дороги до пункта врезки в очистные сооружения (согласно техническим условия условиям) под канализацию и газ и возложить на Дульцеву М.М. (ранее Карпова М.М.) заключение договора подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Диэлектрик» (далее – общество «Диэлектрик»), а также с Шинковым Игорем Борисовичем на всю проектную документацию по поселку (42 дома) (л.д.142 т.2).

Факт внесения собственниками земельных участков денежных средств с целью взятия в аренду насыпной дорогу до пункта врезки в очистные сооружения (согласно техническим условия условиям) под канализацию и газ отражен в приложении к протоколу решения собрания от 26.11.2007  №2 и в отчете о расходах с указанием вида работ и стоимости.

В дальнейшем, 26.11.2007 состоялось собрание застройщиков – собственников земельных участков Объекта КРП с повесткой дня (л.д.143-144 т.2): 

1. «О разработке проекта планировки территории жилого поселения по адресу: Нижнемуллинское поселение, Объект КРП;  

2. «О разработке рабочего проекта водоснабжения, канализации, электро и газоснабжения внутренних и наружных сетей инженерного обеспечения жилого поселка;

3. «О размещении автомобильных дорог и инженерных сетей внутри поселка по части земельных участков, находящихся в собственности застройщиков».

В соответствии с протоколом общего собрания застройщиков – собственников земельных участков по адресу: Нижнемуллинское сельское поселение, Объект КРП  от 26.11.2007 №2 на нем присутствовало 13 человек.

По итогам голосования участниками собрания приняты следующие решения: поручить Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) организовать от имени застройщиков-собственников разработку проекта планировки территории жилого поселения по адресу: Нижнемуллинское сельское поселение, Объект КРП; поручить Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) организовать от имени застройщиков разработку рабочего проекта внутренних и наружных сетей инженерного обеспечения жилого поселка (водоснабжения, канализации, электро и газоснабжения); разместить автомобильную дорогу и инженерные сети внутри поселка по части земельных участков, находящихся в собственности застройщиков.

В приложенном к протоколу общего собрания от 26.11.2007 №2 списке застройщиков-собственников земельных участков по адресу: Нижнемуллинское сельское поселение, Объект КРП, дающих согласие на прокладку дорог и инженерных сетей по части своего земельного участка под №9 значится подпись представителя Судницыной Е.Н. – Судницына М.Н., действующего на основании доверенности от 03.02.2007, с правом голосования по всем вопросам повестки дня и участия в собраниях, право управлять, пользоваться и распоряжаться любыми земельными участками.

При этом, все собственники купленных или приобретаемых земельных участков на представление их интересов, в том числе по вопросу организации разработки рабочего проекта внутренних и наружных сетей инженерного обеспечения жилого поселка (водоснабжения, канализации, электро и газоснабжения и др.), заключали договоры подряда с Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) либо выдавали ей доверенности на представление их интересов.

Так, в частности, Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) были выданы доверенности от 26.11.2008 на представление интересов Долгих Л.Н., от 23.04.2008 на представление интересов Никитиной Н.Г., от 23.04.2008 на представление интересов Никитиной Д.Е., от 22.11.2007 на представление интересов Дрейман А.Н., от 12.04.2008 на представление интересов Стариковой Н.В., от 23.07.2007 на представление интересов Сятчихина В.Н., от 22.11.2007 на представление интересов Габдрахманова М.Г., от 12.04.2008 на представление интересов Воронцова С.А., от 14.03.2007 на представление интересов Данилко В.П., от 10.04.2008 на представление интересов Кущенко Ю.В., от 14.03.2007 на представление интересов Сятчихина  В.Н., а также от 13.12.2007 на представление интересов Судницыной Е.Н.

Договоры подряды были заключены между Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) и Дрейманом А.А. от 10.12.2017, между Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) и Сятчихиным В.Н. с Данилко В.П. от 12.12.2007, между Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) и Габдрахмановым М.Г. от 12.12.2007, между Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) и Воронцовым С.А. от 13.12.2007, между Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) и Юрчатовым Б.Ю. от 02.04.2008. 

В соответствии с пунктом 1.1 указанных выше договоров подряда Дульцева М.М. (ранее Карпова М.М.), действуя в качестве подрядчика, была обязана провести для заказчиков ряд работ по их заданию на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности. Земельный участок находился в кадастровом квартале 59:32:325 00 02, расположен был по адресу: Пермский край, Пермский район, с/п Нижнемуллинское, местоположение установлено относительно ориентира п.Объекта КРП.

Согласно пункту 1.2 договоров расчетная стоимость работ составляла 500 000 руб. за 1 участок (15 соток).

Во исполнение принятых на себя обязательств Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) в интересах всех собственников – застройщиков земельных участков были заключены следующие договоры: 

- от 10.09.2007 с обществом «Диэлектрик» на разработку проектно-сметной документации (электроснабжение 50-ти ЛПХ вблизи п.Объект КРП Нижнемуллинское с/п; выполнение электромонтажных работ по электроснабжению 50-ти ЛПХ вблизи п.Объект КРП Нижнемуллинское с/п (стоимость работ составила 1 893 894 руб. 81 коп.); 

- от 28.05.2007 №126/ТПФ-07 с открытым акционерным обществом «Пермэнерго» (далее – общество «Пермэнерго») о технологическом присоединении на сумму 3 742 063 руб. 20 коп.; далее договор был расторгнут и заключен новый; на сумму аванса 1 356 481 руб. 71 коп. был заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью «СтройСистема» для подготовки документов и на получение новых технических условий с открытым акционерным обществом «Пермэнерго»; 

- от 25.11.2009 с обществом «Пермэнерго» о технологическом присоединении №09-ЦЭС-ТПЮр-500-656 (фактически было уплачено 3 201 357 руб. 81 коп.);

- от 01.10.2007 с Шинковым И.Б. на выполнение разработки генерального плана жилого квартала по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское с/п, ориентир п.Объект КРП; изготовление рабочего проекта инженерных систем жизнеобеспечения, согласование и получение разрешения на производство строительно-монтажных работ, получение разрешения на строительство инженерной инфраструктуры проектируемого жилого поселка Объект КРП по разработке и утверждению трех градостроительных планов земельных участков для прокладки инженерных сетей систем водоснабжения и канализации; газоснабжения; электроснабжения (в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2008 №1) (общая стоимость работ составила 2 390 000 руб.);

- от 21.04.2008 с обществом «Данко» на выполнение проектных работ №23-2008 (общая стоимость работ составила 541 497 руб. 28 коп.);

- от 10.06.2008 с обществом «Данко» на производство комплекса работ по строительству газопровода высокого и низкого давления «Объект КРП» №30-2008 (фактически было уплачено 5 670 295 руб. 81 коп.); 

- с обществом с ограниченной ответственностью «ИТЦ «Гаранкс» для проведения экспертизы, на сумму 61 256 рублей;

- от 01.06.2008 с Тучковым А.М. договор подряда №2 на строительство забора и дома охраны) изготовление 1200 м/пог ограждения из кирпичных столбов соединенных деревянной рейкой (сплошь) и установка его на объекте п.КРП; строительство дома охраны 6м х 6м под ключ) (стоимость работ составила 2 120 000 руб.); также представлены расписка на сумму 621 300 руб. (забор дерево), документы на поставку материалов (дерево на дом охраны) – счет от 09.07.2008 №13 общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (далее – общество «Стройконструкция») на сумму 143 025 руб., товарная накладная  от 26.09.2009 №9-64 общества «Стройконструкция» на сумму 19 200 руб., договор с Тучковым А.М. и акт выполненных работ от 30.06.2008 на сумму 200 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлены договоры на охрану объекта, документы на выполнение топографической съемки основного участка площадью 9,64 га, обустройства канализации, отсыпку гравием дороги для въезда в поселок, геологические изыскания, акты выполненных работ, чеки, приходные ордера, товарные чеки.

Итого расходов в интересах собственников земельных участков Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) произведено на общую сумму 18 139 523 руб. 

В дальнейшем, на основании постановления главы муниципального образования Нижнемуллинское сельское поселение от 29.02.2008 №21 и договора аренды земельного участка от 29.02.2008 №9 Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Нижнемуллинское сельское поселение, от автомобильной дороги «Пермь-Нижние Муллы» в восточном направлении по северной границе объекта КРП, площадью 540 кв.м, сроком на один год, начиная с  01.01.2008.

Постановлением главы Пермского муниципального района от 02.07.2008 утвержден прилагаемый градостроительный план земельного участка по адресу: Пермский край, Нижнемуллинское сельское поселение, п.Объект КРП, расположенного в границах участка, при этом, в приложении к данному постановлению указано на то, что план земельного участка подготовлен на основании заявления Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.), протокола общего собрания застройщиков – собственников земельных участков «Объект КРП» Нижнемуллинского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края от 26.11.2007 №2.

В названном приложении к постановлению главы Пермского муниципального района от 02.07.2008 также были обозначены кадастровые номера земельных участков собственников, поименованы сами собственники земельных участков с указанием на подтверждающие их правомочия правоустанавливающие документы. 

11.08.2008 архитектурно-строительной инспекцией Пермского муниципального района выдано Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) разрешение на строительство №37/2008/1 сроком до 31.12.2008; в последующем продлено до 30.12.2012.

18.08.2008 в отдел газового надзора Пермского Межрегионального Управления по технологическому и Экологическому надзора Ростехнадзора Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) было представлено извещение о начале строительства объекта – жилой поселок по адресу: Пермский край, Нижнемуллинское сельское поселение, п.Объект КРП, в составе следующих зданий и сооружений: газопровод высокого и низкого давления (I и II очередь) на основании разрешения на строительство от 11.08.2008 №37/2008/1, выданного архитектурно-строительным управлением Пермского муниципального района, указано, что строительно-монтажные работы будут производиться на основании договора от 30.06.2008 №30-2008 с обществом «Данко» по проектной документации 803П-2008, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «Антал» (далее – общество «Антал»), утвержденной в установленном порядке в Пермском межрегиональном управлении по технологическому и экологическому надзору.

В августе 2009 года собственники земельных участков, являющиеся застройщиками Объекта КРП, создали  садоводческое некоммерческое товарищество «Западная Усадьба». 

Решением общего собрания членов товарищества от 05.08.2009 №1 утвержден Устав СНТ «Западная Усадьба», председателем товарищества  была избрана Дульцева М.М. 

Согласно акту приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от 29.05.2009 подрядчиком обществом «Данко» предъявлены к приемке следующие объекты: 

1. законченный строительством жилой поселок по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское с/п;

2. объект КРП;

3. наружный газопровод.

Из строительного паспорта подземного газопровода высокого давления следует, что газопровод построен обществом «Данко» в соответствии с проектом, разработанным обществом «Антал», строительство начато 20.08.2008 и закончено 12.02.2009; пункт газораспределительный блочный был передан на баланс СНТ «Западная Усадьба» актом от 01.10.2009.

В последующем после передачи ПГБ на баланс СНТ «Западная Усадьба» между обществом «Фирма Уралгазсервис» и СНТ «Западная Усадьба» заключен договор от 01.12.2009 №П/2-32, по условиям которого общество «Фирма Уралгазсервис» принимает на себя обязательства по врезке и первичному пуску газа в ШРП распределительный газопровод высокого давления к жилому поселку по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское с/п, Объект КРП (стоимость работ составила 105 039 руб. 81 коп.).

25.11.2009 между открытым акционерным обществом «МРСК Урала» (далее – общество «МРСК Урала») и СНТ «Западная Усадьба» заключен договор №09-ЦЭС-ТПЮр-500-656 на технологическое присоединение к электрическим сетям, по условиям которого общество «МРСК Урала» осуществляет технологическое присоединение энергопринимающие устройства СНТ «Западная Усадьба» по адресу: Пермский край, Пермский район, п.Объект КРП;

В настоящее время между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» (далее – общество «Газпром газораспределение Пермь») и СНТ «Западная усадьба» заключен договор от 08.06.2016 №П/ТО-П-1-119 на техническое обслуживание и аварийно-спасательное обслуживание газопроводов и газового оборудования по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское п/с, объект КРП. Годовая стоимость услуг составляет 69 859 руб. 73 коп.

Из представленного в материалы дела письма общества «Газпром газораспределение Пермь» от 12.04.2016 следует, что газопровод по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское п/с, Объект КРП, был построен в 2009 году силами строительно-монтажной организации общества «Данко», но не был введен в эксплуатацию, так как не были готовы потребители (отсутствие строительства газопроводов, вводов и внутридомовых газопроводов); в 2015 году при обращении заказчика построенного газопровода было разъяснено, что для ввода в эксплуатацию данного газопровода необходимо произвести повторную опрессовку газопровода; после предъявления акта повторной опрессовки обществом «Газпром газораспределение Пермь» был произведен первичный пуск газа в газопровод.

В декабре 2009 года Дульцева М.М. отчиталась по всей сумме 17 506 967 руб. 62 коп. перед всеми членами СНТ «Западная усадьба» по расходованию денежных средств, которые она получала от застройщиков – собственников земельных участков. 

Отчет Дульцевой М.М. по расходованию денежных средств собственников земельных участков Объекта КРП был заслушан на общем собрании членов СНТ «Западная Усадьба» от 05.12.2009, что подтверждается протоколом от 05.12.2009  №3.

В настоящее время сумма денежных вложений членов СНТ «Западная Усадьба» выросла до 18 139 523 руб., поскольку необходимо обслуживать сети по электроэнергии, оплачивать аренду земельного участка под проложенной автомобильной дорогой к пос.Объект КРП, необходимо проводить оплату по обслуживанию ПГБ и прочих расходов, связанных с нормальной жизнедеятельностью поселка и СНТ «Западная Усадьба».

Решением Пермского районного суда от 16.12.2016 по делу №2-3105/2016 по иску Сундицыной Е.Н. к Дульцевой М.М. и СНТ «Западная Усадьба» о признании недействительными решений собраний, оформленных протоколами №1 от 23.11.2007 и №2 застройщиков – собственников земельных участков, установлено, что ранее состоявшиеся собрания были также организованы для содействия выполнению социально-хозяйственных задач, что соответствует такому гражданско-правовому сообществу как СНТ, которое впоследствии было создано.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 27.02.2014 по делу №2-215/2014 по иску Судницына М.Н. и Судницыной Е.Н. к Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) об устранении препятствий пользования земельными участками путем перемещения забора и газопровода на границу земельных участков было установлено, что истцы, имея в совместной собственности 24 земельных участка для цели создания жилого поселка, производят действия для создания инфраструктуры, выплачивая денежные средства доверенному лицу Карповой М.М. (ныне Дульцева М.М.), что подтверждается расписками  и договорами на производство комплекса работ по строительству газопровода высокого и низкого давления от 10.06.2008, договора по изготовлению ограждения из кирпичных столбов, соединенных деревянной рейкой (сплошь), и установке его на объекте пос.КРП, где заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения; акт  от 01.07.2008 №2 о выполнении работ был подписан Тучковым A.M. и Карповой М.М.; согласно свидетельству о заключении брака Карпова М.М. сменила фамилию на Дульцеву М.М.; данные действия говорят о том, что собственником созданных линейных объектов (газопровод и забор) являются лица, его создавшие и оплатившие, т.е. собственники – застройщики, которые могут быть ответчиками по данному спору. Поэтому Дульцева М.М. не является собственником данных линейных объектов, которые были возведены в соответствии с действующим законодательством, имея градостроительный план и согласие собственников земельных участков на их создание на их земельных участках.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 21.05.2014 №2-120/2014 с Дульцевой М.М. в пользу Судницыной Е.Н. и Судницына М.Н. были взысканы неосновательное обогащение в размере 9 476 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 300 руб., при этом, судом общей юрисдикции в рамках данного гражданского дела установлено, что 30.10.2007 в совместную собственность супругов были приобретены земельные участки, местоположением относительно ориентира: Пермский край. Пермский район, Нижнемуллинское с/п, п.Объект КРП; в последующем между истцами и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик принимает на себя обязательства по организации и возведению инфраструктуры на земельных участках, а именно выполнение работ по разработке проектной документации, строительству трансформаторной подстанции и линии электропередач, газификации (ПГБ и трубопровод), дороги, забор; начиная с 2007 года по 2012 год истцами ответчику для производства указанных работ были переданы денежные средства в общей сумме 9 511 468 руб.; в сентябре 2013 года истцам стало известно о том, что вышеуказанные работы по организации инфраструктуры на земельных участках, принадлежащих истцам, ответчиком были произведены не в полном объеме, а фактическая стоимость произведенных работ не соответствует размеру переданных денежных средств истцами ответчику во исполнение существующих обязательств.

Полагая, что финансирование возведения, согласования, разработки проектов газопровода и газового оборудования по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское с/п, Объект КРП, было осуществлено за счет денежных средств Судницыных, последние обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании за Дульцевой М.М. права собственности на данные объекты в размере доли финансирования кредиторами Судницыными и включении доли в праве собственности на систему газоснабжения в конкурсную массу должника.

Отказывая в удовлетворении требований заявителей, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителями строительства спорного объекта исключительно за счет средств Судницыных как условия для признания права за Дульцевой М.М., указав на то, что спорное имущество создано в интересах сообщества собственников земельных участков за счет специального фонда и является собственностью членов СНТ «Западная Усадьба».

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, заслушав участвующих в деле лиц, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Из фактических обстоятельств и материалов дела усматривается, что спорное имущество было создано не в личных интересов должника и не за счет личных средств Дульцевой М.М. Газопровод и  ПГБ строились за счет средств застройщиков – собственников земельных участков и в интересах их сообщества, которое в дальнейшем приобрело юридическую оболочку – СНТ «Западная усадьба». Объекты системы газоснабжения (газопровод и ПГБ), как и иные объекты инфраструктуры (электросети, сети водопровода, водоотведения, дороги) предназначались для развития планируемого жилого поселка Объект КРП.

Денежные средства на разработку, согласование, возведение всех объектов инженерной инфраструктуры, в том числе системы газоснабжения, финансировались всеми застройщиками – собственниками земельных участков.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что спорный объект – система газоснабжения: «Жилой поселок по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское сельское поселение, Объект КРП. Наружный газопровод», пункт газораспределительный блочный является имуществом общего пользования, поскольку предназначен для обеспечения в пределах территории садоводческого товарищества потребностей его членов в газоснабжении. 

Решением Пермского районного суда Пермского края от 27.02.2014 по делу №2-215/2014 было установлено, что земельные участки, согласно чертежу градостроительного плана, были предоставлены для создания газопровода и забора в СНТ «Западная Усадьба», следовательно, указанные объекты не являются самовольной постройкой.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не исследовалось и в материалах дела отсутствуют доказательства об оплате иными лицами работ по проектированию и строительству газопровода и ПГБ, а также о наличии у граждан финансовой возможности произвести соответствующие платежи, судом апелляционной инстанции признан подлежащим отклонению.

Действительно, в материалах настоящего дела отсутствуют платежные документы как таковые, вместе с тем, в дело представлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая установить факт внесения соответствующих сумм застройщиками – собственниками земельных участков для целей возведения системы газопровода поселка. Наличие финансовой возможности у граждан произвести уплату соответствующих сборов (взносов), о которых они договорились на собраниях, в предмет судебного исследования по настоящему обособленному спору не входит, т.к. члены СНТ «Западная усадьба» не требуют признания за собой права личной собственности на совместно возведенные объекты.

Доводы апелляционной жалобы относительно фальсификации акта приема-передачи газового оборудования, газовых сетей и сооружений от 01.10.2009 и отсутствия у Дульцевой М.М. права на их передачу на баланса СНТ «Западная усадьба», также признаются несостоятельными.

Во-первых, оснований полагать, что акт приема-передачи от 01.10.2009 является сфальсифицированным, у суда не имеется, поскольку данный акт являлся одним из целого пакета документов, на основании которых СНТ «Западная усадьба» заключило с обществом «Фирма Уралгазсервис» договор от 01.12.2009 №П/2-32 на выполнение работ(услуг) по врезке и первичному пуску газа в ШРП распределительный газопровод высокого давления к жилому поселку по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское с/п, Объект КРП. Факт нахождения спорного акта у сторонней организации исключает возможность вывода о фальсификации документа по мотиву изготовления его в более поздний период.

Во-вторых, поскольку объекты газоснабжения возводились совместно собственниками земельных участков в целях развития территории в целом и для удовлетворения общей потребности в газоснабжении, принятие СНТ «Западная усадьба» к себе на баланс объектов газоснабжения является закономерным, при этом Дульцева М.М. (ранее Карпова М.М.), являясь доверенным лицом застройщиков – собственником земельных участков имела право передать вновь созданный объект на баланс третьему лицу.

Утверждение апеллянта о том, что объекты газоснабжения не могли быть построены для СНТ «Западная усадьба», т.к. строительство закончилось до того, что как было создано СНТ, признается несостоятельным. СНТ «Западная усадьба» является всего лишь юридической оболочкой того же сообщества собственников земельных участков – застройщиков.

Судом первой инстанции было верно подмечено, что Судницыным М.Н. в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие перечисление им 17.11.2009 денежных средств обществу «Фирма Уралгазсервис» на основании писем именно СНТ «Западная усадьба».

 Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 209 ГК РФ на протяжении всего срока использования возведенных построек СНТ «Западная усадьба» несло бремя их содержания, осуществляло их техническое обеспечение и эксплуатацию.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права личной собственности на спорное имущество за Дульцевой М.М. и включении данного имущества в конкурсную массу должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными. 

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводят доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2018 года

по делу №А50-3938/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Т.С. Нилогова 

 

Судьи

 

 

Л.М. Зарифуллина 

 

С.И. Мармазова