АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15502/2017

г. Чебоксары

26 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Россия, 143421, Красногорский район, Московская область, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд стр. 3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания №2", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Молодежная, 23,

о взыскании 1675123 руб. 21 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 (сроком по 31.12.2020),

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" о взыскании 1675123 руб. 21 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате энергетических ресурсов, принятых в октябре 2017 года, согласно договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.10.2013 №ДТС/5200-2-101/2013-0386.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на иск не направил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 28.12.2017.

Копия определения суда от 28.12.2017 получена ответчиком 11.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.10.2013 открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 5" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ДТС/5200-2-101/2013-0386 с изменениями, внесенными протоколом урегулирования разногласий от 21.03.2014 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц        (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2014) в случае, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.10.2013 по 31.12.2013 включительно. Далее пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

ОАО "Территориальная генерирующая компания №5" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 01.12.2014 № 2146315090733.

ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" сменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс".

В рамках принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.10.2013 №ДТС/5200-2-101/2013-0386 истец в октябре 2017 года отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1675123 руб. 21 коп., что подтверждается актом поданной – принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за спорный период.

Акт поданной – принятой тепловой энергии ответчиком не подписан, однако возражений относительно объема, качества и сроков поставки ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 1675123 руб. 21 коп., истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной и своевременной оплаты потребленного в октябре 2017 года энергоресурса и погашения долга в сумме 1675123 руб. 21 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1675123 руб. 21 коп. долга подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 1 675 123 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч сто двадцать три) руб. долга за октябрь 2017 года, 29 751 (Двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. расходов  по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 749 (Двадцать две тысячи семьсот сорок девять) руб., уплаченную по платежному поручению от 19.12.2017 №015153.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова