АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7290/2019

18 октября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК № 1»,  ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск, Красноярский край  

к непубличному акционерному обществу «Челябинский завод Котельного  Оборудования», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  

о взыскании 227 081 руб. 70 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  хозяйство ЛДК № 1» (далее – истец, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство  ЛДК № 1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Челябинский завод Котельного  Оборудования» (далее - ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования») о  взыскании задолженности по договору поставки № ЖКХ-0049 от 24.04.2017 в  размере 142 950 руб., неустойки в результате неисполнения обязательств в  размере 84 131 руб. 70 коп.  

Определением от 07.03.2019 настоящее заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

26.04.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении искового  заявления по общим правилам искового производства.  

Определением от 25.04.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по  общим правилам искового производства, обязал явкой в судебное заседание  представителей сторон.  

10.10.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен  перерыв до 16.10.2019 14 час. 10 мин.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание полномочных представителей не направил.  Ранее от истца поступили возражения относительно заявленного ответчиком  ходатайства об отложении судебного заседания для заключения сторонами  мирового соглашения и представления его в суд.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание полномочных представителей не направил.  Ранее от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для  заключения сторонами мирового соглашения и представления его в суд.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, с учётом позиции истца, не  усматривает оснований для его удовлетворения в порядке статьи 158, 159 АПК  РФ.  

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156  АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства,  имеющие значение для рассмотрения спора.  

Между ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» (продавец) и  ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК № 1» (покупатель) подписан  договор поставки № ЖКХ-0049 от 24.04.2017 (л.д.9-11), по условиям которого  продавец обязуется передать покупателю на основании заявки продукцию (товар)  согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего  договора, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в  порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Товар  передается покупателю в количестве и ассортименте, согласованном в  приложении № 1 (пункт 1.1).  

Стороны договорились, что стоимость товара и порядок оплаты  согласовывается сторонами в приложении № 1… (пункт 3.1).  

Передача товара покупателю осуществляется на основании товарной  накладной, оформленной по форме ТОРГ-12 и товарно-транспортной накладной  на складе покупателя, расположенном по адресу: 

<

...> (пункт 4.1).  

Сторонами к договору подписано приложение № 1 с ассортиментным  

перечнем товаров на общую сумму 525 600 руб. (л.д.12), по условиям которого:  

- стоимость товара оплачивается покупателем в порядке 50% предоплаты на  

основании выставленного счета (пункт 2); 

- оставшаяся часть стоимости товара в размере 50% оплачивается  

покупателем не позднее 10 рабочих дней с момента принятия товара (пункт 3);  

- срок поставки товара - в течение 30 календарных дней с момента внесения  

предоплаты (пункт 7). 

Покупатель согласно условиям договора внес предоплату в сумме 262 800  руб., что подтверждается платежным поручением № 497 от 16.06.2017 (л.д.16).  

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на  

общую сумму 119 850 руб. по следующим товарным накладным: 

- № 30 от 10.08.2017 на сумму 57 000 руб. (л.д.14); - № 4 от 07.02.2018 на сумму 62 850 руб. (л.д.15). 

Таким образом, за ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования»  

имеется задолженность по поставке товара на сумму 142 950 руб.  

В случае нарушения продавцом срока передачи товара, продавец принимает  на себя обязательства оплатить покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый  день просрочки. Во всех остальных случаях стороны настоящего договора несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации (пункт 5.1).  

В связи с просрочкой поставки товара по договору истец начислил ответчику  неустойку в сумме 84 131 руб. 70 коп. за период с 17.07.2017 по 08.02.2018.  

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров после  процедуры досудебного урегулирования разногласий, стороны передают спор на  рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим  законодательством (пункт 6.2).  

В связи с неисполнением продавцом обязательств по договору надлежащим  образом, покупатель направил в адрес покупателя претензию исх. № 354 от  16.11.2018, в которой потребовал оплатить задолженность и неустойку за  нарушение срока передачи товара (л.д.17-18).  

Претензия направлена 21.11.2018 (л.д.19), получена ответчиком 06.12.2018  (л.д.21), оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом  на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и  достоверности.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506).  

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,  а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).  

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).  

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения  обязательства поставки (статья 506).  

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК  РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе,  но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не  предусматривает заключение договора в виде одного документа.  

Подписанные сторонами договор поставки с приложением, а также товарные  накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также  условиях его оплаты.  

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении  предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения  истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.  

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454,  пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в  материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий  договора во взаимосвязанных документах (договор, протокол разногласий, УПД),  суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № ЖКХ-0049 от  24.04.2017 (л.д.9-11)  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором  купли-продажи (пункт 2 статьи 510).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О  некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2  статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается  исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок  был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1  статьи 458 ГК РФ.  

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара…  (пункт 1 статьи 458).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя  обязательств по договору поставки истец внес предоплату за товар на общую  сумму 262 800 руб.  

В нарушение условий договора ответчик осуществил поставку частично на  сумму 119 850 руб., возврат оставшихся денежных средств в сумме 142 950 руб.  не осуществил.  

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не  оспорено.  

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные  доказательства по делу, а также отсутствие доказательств поставки продукции на  указанную сумму ответчиком в полном объеме, либо доказательства возврата  денежных средств, суд считает требования в части взыскания основного долга  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1  статьи 329).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331).  

В случае нарушения продавцом срока передачи товара, продавец принимает  на себя обязательства оплатить покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый  день просрочки. Во всех остальных случаях стороны настоящего договора несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации (пункт 5.1).  

В связи с просрочкой поставки товара по договору истец начислил ответчику  неустойку в сумме 84 131 руб. 70 коп. за период с 17.07.2017 по 16.11.2018 (дата  претензии с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки за  просрочку поставки).  

Расчет неустойки произведен истцом в исковом заявлении с учетом  произведенной предоплаты и осуществленных поставок продукции (л.д.3-4).  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за  просрочку передачи товара по договору за период с 17.07.2017 по 16.11.2018 в  сумме 84 131 руб. 70 коп.  

Ходатайств ответчиком о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не  заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения  судебных расходов.  

В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная  пошлина в сумме 7 542 руб., что подтверждается платежным поручением № 80 от  21.02.2019 (л.д. 8).  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство ЛДК № 1» удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Челябинский завод  Котельного Оборудования» в пользу истца – общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК № 1» задолженность  по договору поставки № ЖКХ-0049 от 24.04.2017 в сумме 142 950 (Сто сорок две  тысячи девятьсот пятьдесят) руб., неустойку за нарушение срока передачи товара  по договору за период с 17.07.2017 по 16.11.2018 в размере 84 131 (Восемьдесят  четыре тысячи сто тридцать один) руб. 70 коп. и в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 7542 (Семь тысяч пятьсот сорок два) руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Судья подпись И.А. Горлатых