ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

23 июня 2022 года

Дело №А21-7666/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9897/2022) учредителя ФИО2 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2022 по делу № А21-7666/2021 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нике-Балт ОПТ», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр сухих смесей» (далее – ООО «Центр сухих смесей») 16.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нике-Балт ОПТ» (далее – ООО «Нике-Балт ОПТ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.07.2021 заявление ООО «Центр сухих смесей» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2021 заявление ООО «Центр сухих смесей» признано обоснованным, в отношении ООО «Нике-Балт ОПТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.10.2021 № 179.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2022 ООО «Нике-Балт ОПТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.02.2022 № 36.

В апелляционной жалобе учредитель должника ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 15.02.2022 по делу № А21-7666/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нике-Балт ОПТ» подлежит прекращению ввиду отсутствия денежных средств для финансирования процедуры банкротства. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, временный управляющий ФИО3 04.02.2022 провел первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1) Обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о признании ООО «Нике-Балт ОПТ» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

2) Выбрать Ассоциацию «Меркурий», из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего;

3) Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с указанным решением временный управляющий                  ФИО3 07.02.2022 обратился в суд первой инстанции с заявлением об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства временный управляющий ФИО3 указал, что должник является неплатежеспособным и стоимости его имущества недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Оборотные активы ООО «Нике-Балт ОПТ» в основном формируются за счет дебиторской задолженности. Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «Нике-Балт ОПТ» за период с 31.12.2018 по 31.12.2020, а также анализ сделок должника свидетельствуют о наличии признаков преднамеренного банкротства. Предприятие по всем признакам соответствует критериям введению процедуры банкротства – конкурсное производство, минуя процедуру внешнего управления. 

Временный управляющий также указал, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2021 по делу № А21-13420/2021 принято к производству исковое заявление ООО «Нике-Балт ОПТ» к ООО «Калининград Балт Запад» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 06.04.2017 № 06/04 в размере 1 866 673 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 644 386 руб. 30 коп. При условии удовлетворения исковых требований и исполнения ООО «Калининград Балт Запад» судебного решения взысканных 3 511 060 руб. 10 коп. будет достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счет наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения краткосрочных обязательств в течение года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства, должник является неликвидным предприятием, производственная деятельность не ведется, работники отсутствуют.

Суд первой инстанции, признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него процедуру конкурсного производства, исходил из фактически установленных признаков неплатежеспособности должника.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вопрос о выборе следующей процедуры банкротства отнесен к компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и лишь при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

К признакам банкротства юридического лица относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 53 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, по итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы проведения первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

На момент рассмотрения дела в реестр требований кредиторов был включен 1 кредитор – ООО «Центр сухих смесей» с суммой требований 6 124 790 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из финансового анализа следует, что дальнейшая безубыточная деятельность ООО «Нике-Балт ОПТ», равно как и восстановление платежеспособности невозможны. Данный вывод лицами, участвующими в деле, не опровергнут.

Поскольку финансовое положение ООО «Нике-Балт ОПТ» на момент принятия обжалуемого решения соответствовало требованиям, установленным действующим законодательством, для открытия в отношении должника конкурсного производства, то данная процедура в отношении должника введена судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии средств, достаточных для ведения процедуры несостоятельности (банкротства) и погашения судебных расходов на её проведение, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку источником для финансирования процедуры банкротства может послужить как выявленное имущество должника (в частности, дебиторская задолженность), так и денежные средства кредиторов, изъявивших желание финансировать процедуру несостоятельности (банкротства). Доказательств отсутствия у должника имущества, равно как и отказа всех кредиторов от финансирования процедуры не представлено.

Так, решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2022 по делу № А21-13420/2021 с ООО «Калининград Балт Запад» в пользу ООО «Нике-Балт ОПТ») взыскано 2 969 273 руб. 80 коп. основного долга и 1 979 914 руб. 24 коп. неустойки. Общий размер дебиторской задолженности составляет 4 949 188 руб. 04 коп.

На основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2022 по делу № А21-13420/2021 ООО «Нике-Балт ОПТ» 28.04.2022 выдан исполнительный лист.

Таким образом, в состав конкурсной массы на текущий момент входит дебиторская задолженность в размере 4 949 188 руб. 04 коп.

В соответствии с доводами ходатайства временного управляющего ФИО3 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, размера указанной дебиторской задолженности достаточно для погашения как расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), так и части требований конкурсных кредиторов. 

Кроме того, в настоящее время по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 от 09.04.2022 возбуждено производство по обособленному спору о привлечении ФИО2, ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «Калининград Балт Запад» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Таким образом, не исключена вероятность пополнения конкурсной массы и погашение требований кредиторов за счет субсидиарных должников.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. Следовательно, с даты принятия решения прекратились полномочия временного управляющего.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Следовательно, с даты принятия решения прекратились и полномочия генерального директора должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве конкурсного управляющего собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

В материалах дела содержатся сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении ФИО3 в должности конкурсного управляющего должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2022 по делу № А21-7666/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

М.Г. Титова

 

 И.Ю. Тойвонен