АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                          Дело № А45-5742/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлением акционерного общества «Барлакское» (ОГРН 

<

***>), п. Октябрьский, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН 

<

***>), д.п. Мочище, 

о взыскании 23477634 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, конкурсный управляющий, решение от 16.07.2018, паспорт,

ответчика: ФИО3, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 02.07.2020, паспорт;

установил:

акционерное общество «Барлакское» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23477634 рубля 48 копеек по соглашению о переводе долга от 02.12.2016.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2013 между истцом (Заказчик) и ООО «ЭкоАгро» (Подрядчик) заключен договор генерального подряда № 7, согласно пункту 1.1. которого, Подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок на свой риск собственными и (или) привлеченными им силами из своих материалов выполнить комплекс работ по строительству объекта «Коровник на 200 голов привязного содержания, место нахождения Новосибирская область, Мошковский район, с. Локти» в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно пункту 4.1. договора, дата начала выполнения работ определяется датой подписания сторонами Акта приема-передачи строительной площадки Подрядчику. Датой окончания выполнения работ по настоящему договору является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных в полном объеме работ.

Истец перечислил ответчику предоплату по договору в размере 35000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 437 от 14.11.2013, № 19 от 26.12.2013 на общую сумму 35000000 рублей.

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены работы на сумму 11522365,52 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.12.2013 и актами о приемке выполненных работ № 1 от 16.12.2013, подписанных в двустороннем порядке.

02.12.2016 между ООО «ЭкоАгро» (Сторона 1), истцом (Сторона 2) и ООО «СтройАльянс» (ответчик, Сторона 3) заключено соглашение о переводе долга, согласно пункту 1.1. которого, стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего соглашения у Стороны 1 имеется задолженность перед Стороной 2 23477634,48 рублей по соглашению о расторжении договора генерального подряда № 7 от 03.10.2013 от 02.08.2014.

Согласно пункту 2 указанного соглашения, Сторона 3 обязуется погасить обозначенный в пункте 1.1. настоящего соглашения долг перед Стороной 2 за Сторону 1 в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет Стороны 2 до 01.08.2017.

Поскольку в установленные в соглашении сроки ответчик задолженность перед истцом не погасил, последний направил в его адрес претензию от 07.02.2020, в которой потребовал в течение 10 дней с момента ее получения погасить задолженность.

Ответчик претензию получил 07.02.2020, оставил её без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, полностью признаны ответчиком, прямо не оспорены, кроме того, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований, арбитражный суд не усматривает; признание иска в полном объеме подлежит принятию.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 23477634,48 рублей ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца на основании статьей 309, 310, 702, 715 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барлакское» (ОГРН 

<

***>) 23477634 рубля 48 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 140388 рублей государственной пошлины по иску. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Е.Л. Серёдкина