Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72624/2022

24 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МАКСИ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317784700151360)

при участии

- от истца: ФИО3

- от ответчика: ФИО4 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИ-СТРОЙ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании 1167618,25 руб. неотработанного аванса и 2120429,98 руб. стоимости переданных материалов по договору от 22.06.2021 № 2020/2021-19/П. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного на территории Подпорожского района Ленинградской области, а именно: капитальный ремонт фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

По п. 2.1. Договора цена Договора составляет 5117455 руб. 

Согласно п. 3.2. Договора начало выполнения работ: с даты подписания акта приема-передачи объекта в работу; окончание выполнения работ: не позднее 16 августа 2021 года. 

В соответствии с п. 10.4. Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора, Договор считается расторгнутым через 15 рабочих дней с момента направления уведомления об отказе заказчика от исполнения Договора.

Общество перечислило Предпринимателю 1167618,25 руб. по платежным поручениям от 29.06.2021 № 1019 на сумму 767618,25 руб., от 30.07.2021 № 1339 на сумму 150000 руб., от 25.08.2021 № 1613 на сумму 250000 руб. 

Общество передало Предпринимателю материалы стоимостью 2120429,98 руб. по накладным на отпуск материалов на сторону. 

Поскольку установленный Договором срок выполнения работ истек, а подрядчик работы не выполнил и не предъявил результат заказчику, Общество направило Предпринимателю уведомление от 05.05.2022 № 336 об отказе от договора и потребовало возвратить денежные средства. 

Отказ Предпринимателя удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факты перечисления 1167618,25 руб. подтверждаются  платежными поручениями от 29.06.2021 № 1019 на сумму 767618,25 руб., от 30.07.2021 № 1339 на сумму 150000 руб., от 25.08.2021 № 1613 на сумму 250000 руб. 

Факты передачи материалов на сумму 2120429,98 руб. подтверждаются накладными на отпуск материалов на сторону. 

Спорный договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке уведомлением от 05.05.2022 № 336.

Ответчик заявил, что приступил к выполнению работ по спорному договору, что свидетельствует, в том числе, периодичность произведенных в его адрес платежей и привлечение к выполнению работ субподрядчика ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>) по договору подряда № 01/07-2021 от 01.07.2021, которому ответчик перечислил по платежным поручением № 110 от 01.07.2021 сумму 200 000 руб. и № 113 от 05.07.2021 сумму 370 000,00 руб.

Ответчик пояснил, что сторонами согласовывались и принимались дополнительные соглашения к Договору подряда со значительным уменьшением цены, так:

- Дополнительным соглашением № 1 к Договору стороны согласовали внесение изменений в п. 2.1. Договора о цене. Цена Договора с учетом дополнительного соглашения составила 4 917 455 руб.

- Дополнительным соглашением № 2 к Договору стороны согласовали внесение изменений в п. 2.1. Договора о цене. Цена Договора с учетом дополнительного соглашения составила 2 469 085 руб.

- Дополнительным соглашением № 3 к Договору стороны согласовали внесение изменений в п. 2.1. Договора о цене. Цена Договора с учетом дополнительного соглашения составила уже 1 512 441,17 руб.

Между тем Предприниматель не представил документы, подтверждающие как выполнение работ по договору, так и их сдачу заказчику.

Приведенные доводы ответчика не свидетельствуют о выполнении работ, судом отклоняются как не подтверждающие исполнение спорного договора.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317784700151360) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАКСИ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 3288048,23 руб. неосновательного обогащения, 39440 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.