именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

30. 11. 2022 года.                                                                 Дело № А40-127147/22-43-973

Резолютивная часть решения объявлена 23. 11. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 11. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " ГОРТОП " (ОГРН 

<

***>)

к АО " Объединенная горнодобывающая компания " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 656 440 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 01.08.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 2/10 от 24.10.2022 г. 

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 656 440 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты, на основании статей 309, 310, 486, 487, 506, 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска и опровержение возражений ответчика, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву; представил встречное исковое заявление АО " Объединенная горнодобывающая компания "  к АО " ГОРТОП " об обязании АО " ГОРТОП " исполнить обязательства по договору – принять указанный в спецификации № 1 к договору поставки товар, сообщив, вместе с тем, что просит рассматривать встречное исковое заявление как отзыв на исковое заявление; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Встречное исковое заявление АО " Объединенная горнодобывающая компания "  к АО " ГОРТОП " об обязании АО " ГОРТОП " исполнить обязательства по договору – принять указанный в спецификации № 1 к договору поставки товар, не соответствует формальным требованиям ст. 132 АПК РФ, поскольку не представлено доказательств уплаты госпошлины и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в связи с чем его следует возвратить АО " Объединенная горнодобывающая компания ".

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Во исполнение Спецификации №1 от 04.02.2022г. к договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. и договора поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019 г. АО «ГОРТОП» (Покупатель) 08.02.2022г. произвело перечисление денежных средств АО «Объединенная горнодобывающая компания» (Поставщик) в размере 6 000 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за товар, что подтверждается платежным поручением №657 от 08.02.2022г.

Согласно условиям Спецификации №1 от 04.02.2022г. к договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. срок поставки товара-до 31 мая 2022г.

Согласно УПД №127 от 28.02.2022г. на сумму 195 840 руб. 00 коп., УПД №450 от 15.04.2022г. на сумму 52 296 руб. 00 коп., УПД №451 от 16.04.2022г. на сумму 95 424 руб. 00 коп. общая сумму поставленного товара АО «Объединенная горнодобывающая компания» составляет 343 560 руб. 00 коп.

При этом, в установленные Спецификацией №1 от 04.02.2022г. к договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. сроки, поставка товара АО «Объединенная горнодобывающая компания» в адрес АО «ГОРТОП» на сумму 5 656 440 руб. 00 коп. не произведена.

В адрес Ответчика Истцом неоднократно по средствам электронной почты направлялись письма с требованием возобновить отгрузки и своевременно исполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором: № 04/313-1 от 11.03.2022г., № 04/445 от 25.03.2022г., № 04/514 от 04.04.2022г., № 04/562 от 11.04.2022г, № 04/628 от 15.04.2022г., № 04/672 от 25.04.2022г.

Вместе с тем, в нарушение условий, установленных Спецификацией №1 от 04.02.2022г. к договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. и договора поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. АО «Объединенная горнодобывающая компания»» не исполнило обязательства по поставке товара на сумму 5 656 440 руб. 00 коп.

01.06.2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 5 656 440 руб. 00 коп. перечисленные АО «ГОРТОП» в качестве предоплаты за товар в течение 10-ти календарных дней с момента направления настоящей претензии (п.6 Спецификации №1 от 04.02.2022г.), с уведомлением о расторжении Договора поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. в одностороннем порядке с момента получения настоящей претензии, на основании ст. 450, 463, 523 ГК РФ.

Доводы Ответчика не принимаются судом. 25.12.2019г. между АО «ОГДК» (Поставщик) и АО «ГОРТОП» («Покупатель») был заключен договор поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД.

В период 2019-2021г. по УПД №1521 от 28.11.2020г. на сумму 477 669 руб. 50 коп., УПД № 1556 от 05.12.2020г. на сумму 476 437 руб. 50 коп., УПД 1587 от 11.12.2020г. на сумму 468 300 руб. 00 коп., УПД № 1596 от 13.12.2020г. на сумму 370 524 руб. 00 коп., УПД № 1610 от 16.12.2020г. на сумму 474 705 руб. 00 коп., УПД № 1635 от 21.12.2020г. на сумму 475 975 руб. 50 коп., УПД №1636 от 21.12.2020г. на сумму 475 167 руб. 00 коп., УПД №1653 от 29.12.2020г. на сумму 452 454 руб. 00 коп., УПД № 1656 от 29.12.2020г. на сумму 476 666 руб. 50 коп., УПД №3 от 04.01.2021г. на сумму 477 169 руб. 00 коп., УПД №10 от 07.01.2021г. на сумму 476 245 руб. 00 коп., УПД № 13 от 09.01.2021г. на сумму 476 976 руб. 50 коп., УПД № 20 от 13.01.2021г. на сумму 475 706 руб. 00 коп., УПД № 52 от 26.01.2021г. на сумму 477 130 руб. 50 коп. был отгружен товар на общую на сумму 6 078 672 руб. 00 коп.

Оплата за поставленный товар была произведена АО «ГОРТОП» в установленном порядке.

После произведенных расчетов за период с 2019 по февраль 2021 года по состоянию на 12.02.2021 г. задолженность в пользу АО «ОГДК» составляла 23 507 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. - 12.02.2021г.

Задолженность в сумме 23 507 руб. 50 коп. погашена АО «ГОРТОП» 12.02.2021г.

В период с 12.02.2021г. по февраль 2022 года, поставка товара по договору поставки продукции №3 3-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. не осуществлялась.

04.02.2022 года АО «ОГДК» (Поставщик) и АО «ГОРТОП» (Покупатель) заключили Спецификацию №1 от 04.02.2022г. к Договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019 г.

Во исполнение Спецификации №1 от 04.02.2022г. к договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. и договора поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019 г. АО «ГОРТОП» (Покупатель) 08.02.2022г. произвело перечисление денежных средств АО «Объединенная горнодобывающая компания» (Поставщик) в порядке предоплаты за товар по счету №28 от 04.02.2022г. в размере 6 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №657 от 08.02.2022г.

Согласно условиям Спецификации №1 от 04.02.2022г. к договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. срок поставки товара - до 31 мая 2022г. Срок выборки товара не предусмотрен.

В соответствии с п. 2 Спецификации №1 от 04.02.2022г. способ доставки - самовывоз.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Соответственно, в целях исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупатель должен был быть в любом случае и уведомлен о готовности товара к передаче.

Однако, в адрес Истца уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке в установленный договором срок поставки не направлялись.

С 08 февраля 2022 г. АО «ГОРТОП» ожидало, когда в его адрес поступит уведомление о готовности товара к вывозу. Однако, уведомление о готовности товара в адрес истца от ответчика не поступило.

25.02.2022г. на карьере загрузилось 7 автомашин Истца, которые должны были встать также на погрузку и 26.02.2022г. и 27.02.2022г., но по невыясненным причинам, в погрузке в эти дни Истцу Ответчиком было отказано, о чем 25.02.2022г. АО «ГОРТОП» в адрес АО «ОГДК» было направлено соответствующее письмо.

В ответ на письмо Истца от 25.02.2022г. Ответчиком был направлен ответ исх. №36 от 09.03.2022г. в котором указано что товар не был отгружен по причине того, что срыв отгрузки товара был вызван технологическими изменениями производственного цикла предприятия, а также что в соответствии со Спецификацией №1 от 04.02.2022г. к договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. АО «ОГДК» обязано поставить товар в срок до 31 мая 2022г.

Для подготовки графика вывоза товара связанного с привлечением перевозчика, АО «ГОРТОП» в адрес АО «ОГДК» были направлены письма № 04/313-1 от 11.03.2022г., № 04/445 от 25.03.2022г., № 04/514 от 04.04.2022г., № 04/562 от 11.04.2022г., № 04/628 от 15.04.2022г., № 04/672 от 25.04.2022г. с просьбой уведомить о начале отгрузки товара.

Однако ответы от Ответчика на вышеуказанные письма в адрес Истца направлены не были.

Всего в период с 28.02.2022г.-16.04.2022г. АО «ОГДК» была поставлена возможность истцу вывезти товар на сумму 343 560 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №127 от 28.02.2022г. на сумму 195 840 руб. 00 коп., УПД №450 от 15.04.2022г. на сумму 52 296 руб. 00 коп., УПД №451 от 16.04.2022г. на сумму 95 424 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, доводы Ответчика, о готовности поставки товара в установленные договором сроки, не обоснованы и опровергаются представленными в материалы дела документами и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы Ответчика, о том, что письмом от 03.06.2022 года он подтвердил готовность товара к поставке, не опровергают заявленных истцом требований о возврате суммы предоплаты, так как в связи с нарушением Ответчиком установленного договором срока поставки - до 31.05.2022, 01.06.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена и получена претензия с требованием возвратить сумму предоплаты и уведомлением о расторжении договора, а 02.06.2022г. Ответчик был повторно уведомлен Истцом о расторжении договора поставки.

В связи с нарушением АО «ОГДК» условий, установленных Спецификацией №1 от 04.02.2022г. к договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. и договора поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. и не исполнением обязательства по поставке товара на сумму 5 656 440 руб. 00 коп. 01.06.2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 5 656 440 руб. 00 коп. перечисленные АО «ГОРТОП» в качестве предоплаты за товар в течение  10-ти календарных      дней с момента направления настоящей претензии (п. 6 Спецификации №1 от 04.02.2022г.), с уведомлением о расторжении Договора поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. в одностороннем порядке с момента получения настоящей претензии, на основании ст. 450, 463, 523 ГК РФ.

Досудебная претензия с уведомлением о расторжении Договора поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. в одностороннем порядке в том числе была направлена в адрес Ответчика 01.06.2022г. по средствам электронной почты и заказным письмом. Повторно, уведомление об отказе от исполнения договора было направлено истцом ответчику 02.06.2022г. по средствам электронной почты и заказным письмом.

После получения уведомления о расторжении от АО «ГОРТОП» Договора поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. от 01.06.2022г, ответчик АО «ОГДК» письмом от 03.06.2022г. сообщили о готовности товара к отгрузке и предложили перенести срок поставки.

Учитывая, что Договор поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. был расторгнут в связи с длительной просрочкой поставки товара - АО «ГОРТОП» отказалось от заключения дополнительного соглашения о продлении срока поставки товара и потребовало вернуть денежные средства.

Доводы Ответчика, о том, что АО «ГОРТОП» не исполняет обязательства по вывозу товара, опровергаются следующим.

01.06.2022г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства, в том числе и по электронной почте.

Договор поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. был расторгнут 01.06.2022 г. (уведомление получено ответчиком по электронной почте 01.06.2022 и 02.06.2022), в связи с чем, отправленная им претензия от 22.06.2022г. о вывозе товара после расторжения договора не подтверждает надлежащего исполнения Ответчиком обязательств в установленный срок.

При этом по Спецификации №2 к Договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. в адрес АО «ГОРТОП» счет на оплату не выставлялся, товар не оплачивался, уведомления о готовности товара к отгрузке по Спецификациям № 1 и № 2 в адрес истца ответчиком не направлялись, отгрузка по Спецификации №1 от 04.02.2022г. к договору поставки продукции №33-25/12/2019-ЖД от 25.12.2019г. не была произведена.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 5 656 440 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 125, 126, 129, 132, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Встречное исковое заявление АО " Объединенная горнодобывающая компания "  к АО " ГОРТОП " об обязании АО " ГОРТОП " исполнить обязательства по договору – принять указанный в спецификации № 1 к договору поставки товар возвратить АО " Объединенная горнодобывающая компания ".

Взыскать с АО " Объединенная горнодобывающая компания " (ОГРН 

<

***>)в пользу АО " ГОРТОП " (ОГРН 

<

***>) 5 656 440 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты и расходы по уплате госпошлины в сумме 51 282 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1