АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 27 октября 2025 года А46-13164/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 5 637 780 руб.,  

в судебном заседании приняли участие 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 (паспорт, диплом); от иных лиц – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо- Строй» (далее – ООО ТПК «Борнэо-Строй», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ и суммы авансовых платежей по договору подряда в общем размере 6 121 464 руб.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2025 указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 18.09.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.  

В судебном заседании, состоявшемся 14.10.2025, представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков выполненных работ и суммы выплаченных авансовых платежей в общем размере 5 637 780 руб., из которых 2 418 423 руб. расходы на устранение недостатков в выполненных работах, 3 319 357 руб. сумма авансовых платежей.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял указанные уточнения требований как не противоречащие действующему законодательству и не нарушающие права других лиц.  

Лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, судом установлены следующие обстоятельства.  

01.02.2024 между ООО «ТПК «Борнэо-Строй (далее – заказчик) и ИП ФИО1 (далее – подрядчик) заключен договор подряда № 708/СУБ-1.  

Как следует из пункта 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика (техническое задание приложение № 1 договору, далее по тексту – «ТЗ») выполнить работы с применением грузоподъемных механизмов заказчика (автокран г/п 25 тн. в количестве двух единиц и автогидроподъемник в количестве одной единицы) по монтажу металлоконструкций по объекту: проект увеличения объема переработки горнообогатительного комбината «Гросс» до 26 млн. т руды в год «Промплощадка РСХ. Ремонтно-механические мастерские» на основании рабочей документациичертежей «КМД» шифр проекта 3585-КМД, выполненных АО «Челябинский завод металлоконструкций» и сдать результат работ заказчику (передать заказчику законченный объект строительства), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

В силу пункта 1.2 договора содержание, состав и объем (в том числе наименование) работ (результата работ) и/или описание результата работы, место выполнения работ, а также требования к работам и/или результату работы, включая, но не ограничиваясь: требования к качеству, используемым материалам, техническим характеристикам результата работ, расположению, дизайну, указываются в ТЗ, являющемся приложением к договору и его неотъемлемой частью.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить весь объем работ:  

- предусмотренный ТЗ, проектом и рабочей документацией (далее по тексту «РД»), даже если работы прямо не поименованы в расчёте договорной цены (Ведомости договорной цены- Приложение № 3 к Договору), но непосредственно связаны с работами, выполняемыми подрядчиком, являющимися необходимыми или обычно производящимися опытными, квалифицированными подрядчиками для обеспечения непрерывности или для завершения работ, или безопасной и надежной эксплуатации результата работ (сопутствующие работы). Сопутствующие работы считаются включенными в состав работ по Договору и цену договора;  

- в соответствии с технологией производства строительных и монтажных работ; 

- в соответствии со СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», СП 48.13330.2011 «Свод правил. Организация строительства» и требованиями других норм и правил, действующих в Российской Федерации и регламентирующих порядок выполнения работ данного вида;  

- обеспечить постоянное наличие на строительной площадке персонала в количестве не менее 13 человек для выполнения работ по договору.  

Пункта 1.6 договора установлен срок выполнения работ. Начало работ: дата, указанная в уведомлении от заказчика о необходимости начала работ, окончание работ: 110 календарных дней с даты, указанной в уведомлении от заказчика о необходимости начала работ.  

В силу пункта 2.2 договора подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами. Подрядчик выполняет все работы, являющиеся предметом договора, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и иными условиями договора и приложениями к нему, проектной и рабочей документацией, а также действующим законодательством и действующими требованиями, (в том числе, носящими рекомендательный характер) и указаниями заказчика, данными в рамках осуществления технического надзора, влияющими на выполнение Работ по договору. При этом заказчик освобождается от какой-либо ответственности, возникшей в связи с нарушением или явившейся следствием нарушения подрядчиком или его сотрудниками действующего законодательства Российской Федерации. подрядчик возмещает все возникшие убытки, требования материального характера, штрафы и иные расходы за свой счет.  

Согласно пункту 2.3 договора подрядчик обеспечивает соответствие оборудования, для выполнения работ, требованиям технического задания (Приложение № 1 к Договору), иным условиям договора и любых его неотъемлемых составных частей (приложений) проектной и рабочей документации, действующим требованиям и стандартам качества (в том числе, носящим рекомендательный характер).  

При проведении работ подрядчик должен соблюдать обязательные требования к проводимой работе, установленные ТЗ, проектной, технической, рабочей документацией, обязательными нормами и правилам, требования, предусмотренные положением о пропускном и внутриобъектовом режиме, а также обеспечить выполнение (соблюдение) своими сотрудниками требований по обеспечению безопасности в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды (далее – Требования ОТ, ПБ и ООС), предусмотренными Приложением № 4 к договору и действующим законодательством Российской Федерации.  

Качество выполненных работ (результата работ) должно соответствовать требованиям действующего законодательства, государственных стандартов, технических регламентов, иных нормативных актов, Т3 и быть пригодным для использования и законной эксплуатации Заказчиком результата работы по назначению, указанному в ТЗ (пункт 2.8 договора).  

Работа выполняется подрядчиком в сроки, указанные в пункте 1.6 договора заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его производственно-хозяйственную деятельность. Подрядчик вправе, с предварительного письменного согласия заказчика, привлекать к выполнению работы других лиц (субподрядчиков) (пункт 2.9 договора).  

Согласно пункту 2.11.1 договора во время выполнения работы подрядчик обязан немедленно письменно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении следующих обстоятельств: непригодности и/или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или других переданных для работы материалов и оборудования. При этом подрядчик обязуется надлежащим образом письменно обосновать такую непригодность и/или недоброкачественность.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возмещения убытков (пункт 2.14 договора).  

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком, в назначенный срок этого требования, отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу (или исправить работы своими силами) за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Исправление работ заказчиком или привлеченным им другим лицом в соответствии с настоящим пунктом не будет являться односторонним отказом заказчика от исполнения договора, если это прямо не указано в письменном уведомлении заказчика (пункт 2.15 договора).  

В случае если в ходе выполнения работ по договору, а равно по их завершении, в т.ч. после сдачи результата работ заказчику (в пределах гарантийного срока эксплуатации), будут обнаружены (выявлены) не учтенные в Т3 и/или технической документации и/или смете работы, без выполнения которых результат работ/работы (в целом по договору) не будут соответствовать требованиям заказчика и/или обязательным нормам/стандартам, цели/назначению работ (результата работ), существовавшим (действовавшим) и известным подрядчику на момент определения (согласования) сторонами работ и их стоимости, подрядчик обязан за свой счет выполнить такие работы в сроки, согласованные сторонами, а при отсутствии соглашения - в разумный срок, который не может превышать 1 (одного) месяца с даты получения письменного требования заказчика. В случае отказа подрядчика от выполнения таких работ или их невыполнения подрядчиком заказчик вправе выполнить  

такие работы самостоятельно, либо привлечь для их выполнения третье лицо (лиц), потребовав возмещения подрядчиком убытков в размере стоимости таких работ (пункт 2.19 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора цена предусмотренных договором работ (цена договора) является твердой и составляет 9 968 000 руб. Цена выполненных в соответствии с договором работ определяется на основании ведомости договорной цены (Приложение № 2 к договору).  

Исходя из содержания пункта 4.7 договора цена договора уплачивается заказчиком на счет подрядчика в следующем порядке:  

Пункт 4.7.1 договора устанавливает, что первый авансовый платеж в размере 300 000 руб. НДС не облагается, заказчик оплачивает Подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и получения соответствующего счёта на оплату от подрядчика.  

Второй авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости договора за вычетом первого авансового платежа, указанного в пункте 4.7.1 договора, что составляет 696 800 руб. НДС не облагается, заказчик оплачивает подрядчику в течение 5 рабочих дней после прибытия работников подрядчика на строительную площадку и начала работ (пункт 4.7.2 договора).  

Пунктом 4.7.3 договора установлено: ежемесячная оплата выполненных работ: осуществляется в размере 80 % от фактической стоимости выполненных работ, по акту приемки по форме № КС-2 в течение 20 банковских дней, после подписания заказчиком соответствующего акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (Приложение № 5 к договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 (Приложение № 6 к договору) за соответствующий расчетный месяц и получения заказчиком оригинала счета- фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, и комплекта исполнительной документации на сдаваемый объем выполненных работ.  

Из содержания пункта 4.7.4 договора следует, что оставшиеся 10 % стоимости выполненных за соответствующие расчетные месяцы работ (гарантийный фонд) являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются:  

- в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта об исполнении обязательств по договору или  

- в течение 60 рабочих дней с даты расторжения договора заказчиком (за исключением случая расторжения договора заказчиком по вине подрядчика) или  

- путем зачета встречных требований в случае расторжения договора по вине подрядчика. Под встречными требованиями стороны договорились понимать любые денежные требования заказчика к подрядчику, в том числе убытки, штрафы, пени, неустойку.  

Подрядчик обязан использовать денежные средства по целевому назначению (пункт 4.7.5 договора).  

Согласно пункту 4.11 договора в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж (если такой был уплачен) в части, превышающей обоснованные и документально подтвержденные расходы, понесенные в рамках выполнения работ по договору, а также передать заказчику по акту приема-передачи результат фактически выполненных работ в течение 10 календарных дней со дня, с которого в соответствии с законом, иными правовыми актами, соглашением сторон, либо уведомлением стороны договора о его расторжении, договор будет считаться расторгнутым.  

Согласно пункту 5.1 договора если иное не предусмотрено законом или иным обязательным для сторон правовым актом на выполненные работы и результат работы устанавливается гарантийный срок эксплуатации – 3 года. Гарантийный срок эксплуатации начинается с момента подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта № КС-11 (Приложение № 7 к Договору). Подрядчик обязуется за свой счет  

удовлетворять требования заказчика, связанные с недостатками результата выполненных работ, при условии, что они были обнаружены в пределах 3 лет со дня передачи результата работ.  

В силу пункта 5.2 договора о выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации недостатках выполненных работ (результата работ) заказчик должен письменно уведомить (с указанием сведений о недостатках) подрядчика.  

Подрядчик в течение 15 дней, после получения уведомления, должен за свой счет (включая любые транспортные расходы, связанные с проездом сотрудников и доставкой материалов, оборудования, дефектных частей и т.п.) устранить недостатки или вручить заказчику мотивированный письменный отказ. По требованию подрядчика о результатах устранения недостатков стороны подписывают двухсторонний акт, при отказе подрядчика от подписания акта заказчик вправе в одностороннем порядке подписать такой акт с отметкой об отказе подрядчика от его подписания (пункт 5.3 договора).  

17.10.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 01.02.2024 № 708/СУБ-1, по условиям которого дополнительное соглашение заключается в связи с необходимостью выполнения дополнительных объемов работ с соответствующим увеличением цены договора на 712 040 руб. НДС не облагается.  

Дополнительным соглашением внесены изменения в пункт 4.1 договора, а именно, цена предусмотренных договором работ (цена договора) составила 10 680 040 руб., НДС не облагается. Цена выполненных в соответствии с договором работ определяется на основании расчета стоимости строительства (приложение № 3 к договору).  

В соответствии с пунктом 9 ТЗ к договору срок выполнения работ составляет: 

- начало работ: дата, указанная в уведомлении от заказчика о необходимости начала работ;  

- окончание работ: 110 календарных дней с даты, указанной в уведомлении от заказчика о необходимости начала работ.  

После начала выполнения работ в адрес подрядчика была направлена претензия от 09.12.2024 № 548 о выполнении обязательств по договору. Причиной направления претензии послужило неисполнения подрядчиком своих обязательств, а именно, на дату направления претензии не выполнены следующие работы:  

- не выполнен комплекс АКЗ на 60% сварных соединений (зачистка сварных стыков; покраска сварных стыков), также из-за отсутствия сотрудников подрядчика порядка 40 % работ по АКЗ выполнялась силами заказчика;  

- не устранены замечания строительного контроля генерального заказчика ООО «Нерюнгри-Металлик», предъявленные к качеству монтажа металлоконструкций.  

Вместе с тем, проведение работ подрядчиком прекратилось, сотрудники покинули площадку строительства.  

Претензия от 09.12.2024 № 548, а также требование о направлении не позднее 12.12.2024 на объект строительства персонала для завершения работ по договору, направленные подрядчику, оставлены последним без ответа.  

В свою очередь, заказчик исполнил принятые обязательства в полном объеме, поскольку в пользу подрядчика перечислены денежные средства в общем размере более 11 000 000 руб., включающие в себя авансовые платежи, расходы на проезд сотрудников подрядчика к месту выполнения работ, расходы на оплату услуг проживания и питания, а также расходы на закупку необходимых СИЗ и инструментов для производства работ.  

Перечисление заказчиком авансовых платежей подтверждается представленными платежными поручениями.  

28.03.2025 в адрес ответчика направлено требование с уведомлением о составлении акта по установлению объема фактически выполненных работ.  

Ответчиком в адрес истца направлено письмо, согласно которому, ответчик указывает, что 08.04.2024 в адрес истца так же направлено письмо о необходимости проведения повторных работ по зачистке сварных соединений и нанесения АКЗ по причине не своевременной поставки со стороны истца материалов и оборудования, на которое ответ от  

истца не получен. Истцу направлен запрос с просьбой предоставить утвержденный заказчиком список замечаний, на который ответ в адрес ответчика не поступил. На 12.12.2024 сотрудники не могли быть отправлены на объект строительства в связи с отсутствием ответов на вышеуказанные письма. Работы выполнены в больших объемах и истец должен оплатить ответчику 173 201 руб. 28 коп.  

28.03.2025 в адрес подрядчика направлено уведомление от 28.03.2025 № 160 о том, что 04.04.2025 в 12 час. 00 мин. на объекте заказчика: проект увеличения объема переработки горно-обогатительного комбината «Гросс» до 26 млн. тонн руды в год. «Промплощадка РСХ. Ремонтно-механические мастерские» на основании рабочей документации-чертежей «КМД» шифр проекта 3585-КМД, выполненных АО «Челябинский завод металлоконструкций» по адресу: Якутия, Олекминский район, месторождение «Гросс» будет проходить составление акта по установлению объема фактически выполненных работ ИП ФИО1 и качества выполненных работ, также в этом же уведомлении содержалось требование о необходимости обеспечения явки законного представителя ИП ФИО1 для составления комиссионного акта и фиксирования объема и качества выполненных работ.  

ИП ФИО1 явку представителя в назначенное время на объект заказчика не обеспечил.  

В ответ на вышеназванное уведомление от 28.03.2025 № 160 от подрядчика поступило письмо от 07.04.2025, в котором содержалось указание на то, что ответы на ранее полученные письма направлены заказчику, но в результате оставлены последним без ответа, что обусловило затруднения подрядчика при выполнении работ в рамках договора подряда.  

10.04.2025 комиссией составлен акт об установлении объема и качества фактически выполненных работ. Представитель ответчика при подписании акта отсутствовал. Актом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств в настоящее время работы в полном объеме, предусмотренном договором подряда, не выполнены и не выполняются, подрядчик фактически прекратил работу на объекте заказчика. При оценке качества выполненных работ, комиссия установила, что в части от общего объема выполненных работ выявлены существенные недостатки, которые требует незамедлительного устранения.  

Согласно акту за все время проведения работ выполнен монтаж металлоконструкций каркаса здания в количестве 277,88 т. При оценке качества выполненных работ, комиссией выявлены существенные недостатки, которые требуют незамедлительного устранения. Для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить дополнительные работы.  

Согласно Акту, для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить: 1) Монтаж ограждений:  

- рез металла, общая длина реза – 7,2 м.;- сварка в стык, общая длина шва – 7,2 м; 2) Восстановление лакокрасочного покрытия: - удаление ржавчины – 50 кв.м.; - обеспыливание, обезжиривание – 50 кв.м.; - нанесение грунтовки – 50 кв.м.; - нанесение эмали – 50 кв.м. 3) Болтовые соединения не протянуты: - протяжка болтов – 800 шт.; 4) Не проварены шайбы БК-1: - сварка, общая длина шва – 20,16 м. 5) Установлены короткие болты: - демонтаж болтового соединения (с контргайкой) – 59 шт.; - монтаж болтового соединения (с контргайкой) – 59 шт. 6) Не приварены тормозные планки БК-3: - сварка, общая длина шва – 4,8 м. 7) Не установлены шайбы: - демонтаж болтового соединения – 67 шт.; - монтаж болтового соединения – 67 шт. 8) Не доварены настилы под подкрановой балкой: 

- сварка, общая длина шва – 5,5 м.  

9) Отсутствует зазор между рельсами: - демонтаж болтов крепления рельса – 102 шт.; - смещение рельса; - протяжка болтов крепления рельса – 102 шт.; - геодезическая съемка планово-высотного положения рельса. 10) Не зачищена около шовная зона: - зачистка швов от шлака – 25 кв.м.; - восстановление АКЗ – 25 кв.м. 11) Не закреплены стойки фахверка 26 шт.: - сварка, общая длина шва – 15,6 м.; - монтаж контргаек – 40 шт. 12) не проварены площадки в осях А/1-7, В/1-7: - сварка, общая длина шва – 40 м.; 13) Не приварены опоры: 24-ОП5-3 – 10 шт., 24-ОП5-1 – 2 шт.; - сварка, общая длина шва – 7,2 м.; 14) Не проварены ригели фахверка: 24-ПФЗ-18 – 1 шт., 24-ПФЗ-20 – 1 шт. - сварка общая длина шва – 1,2. 15) Не монтированы козырьки – 6 шт. - монтаж козырьков общей массой 535,8 кг. 

В соответствии с локально-сметным расчетом № Р12064-04-877-СМ-КМ сумма на устранение выявленных недостатков составляет 2 902 107, 60 руб., включая НДС 20 %.  

Выявленные недостатки выполненных работ по договору подрядчиком в добровольном порядке не устранены.  

Вследствие невыполнения работ в полном объеме и в установленный срок, а также выполнения работ в части с дефектами, в адрес подрядчика направлена досудебная претензия от 14.04.2025 Исх. № 182, в которой заказчик требует осуществить возврат выплаченных авансовых платежей и расходов на устранение недостатков в общей сумме 6 121 464 руб.  

В ответ на досудебную претензию подрядчиком направлено письмо от 18.04.2025 в котором сообщалось, что у ООО «ТПК «Борнэо-Строй» в связи с увеличением объемов работ согласно дополнительному соглашению № 1 к договору возникла задолженность перед ИП ФИО1 в размере 173 201,28 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

В процессе рассмотрения настоящего спора истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика 5 637 780 руб.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2 статьи 711 ГК РФ).  

В расстраиваемом случае контрагентами в рамках спорного договора подряда согласовано условие о выплате авансовых платежей. Факт перечисления денежных средств подтвержден документально. Заказчиком в пользу подрядчика перечислены денежные средства в общем размере 11 000 000 руб.  

Доказательств свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено. 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Из материалов дела следует, что в декабре 2024 года заказчик уведомил подрядчика о наличии претензий к темпу выполнения работ (не выполнен комплекс АКЗ на 60% сварных соединений), а также о неустранении последним замечаний строительного контроля генерального заказчика ООО «Нерюнгри-Металлик», предъявленных к качеству монтажа металлоконструкций.  

Таким образом, уже в декабре 2024 года заказчиком выявлено недобросовестное поведение подрядчика, выражающееся в неисполнении обязательств возникших в рамках спорного договора.  

Суд приходит к выводу о том, что подрядчик нарушил сроки и качество выполнения работ.  

Указанный вывод подтверждается актом об установлении объема и качества фактически выполненных работ от 10.04.2025. Указанным актом зафиксирован реальный объем выполненных подрядчиком работ, выявлены существенные недостатки.  

Суд учитывает, что согласно акту от 10.04.2025 подрядчик частично выполнил свои обязательства перед истцом произведя ряд работ на объекте. Вместе с тем, зафиксированный объем работ (монтаж металлоконструкций в количестве 277,88 тонн) оказался ниже предусмотренного договором уровня. Кроме того, по результатам проверки комиссии выявлено наличие значительных дефектов и недостатков, которые потребуют повторного выполнения работ стоимостью 2 902 107,60 руб.  

Заказчик предпринял меры для фиксации указанных обстоятельств, составив соответствующий акт от 10.04.2025. При этом, ООО «ТПК «Борнэо-Строй» предварительно пригласило представителя подрядчика для составления указанного акта. Вместе с тем ИП ФИО1 проигнорировал возможность участия в составлении данного акта, добровольно отказавшись от последующего его подписания.  

Несмотря на направление акта, подрядчик никоим образом не прокомментировал выявленные недостатки.  

Такое пассивное поведение подрядчика косвенно свидетельствует об отказе ИП ФИО1 взаимодействовать с заказчиком и, как следствие, исполнять возникшие перед ним обязательства. Таким образом, своими действиями (бездействием) подрядчик фактически отказывается от исполнения обязательств, предусмотренных договором, что влечет за собой негативные правовые последствия, предусмотренные условиями договора и нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации.  

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.  

Вместе с тем в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).  

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.  

Факт оплаты денежных средств на сумму 11 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, претензиями ответчика, подтверждающими указанные обстоятельства, ответчиком не оспаривается.  

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.  

Ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений, должен действовать осмотрительно и разумно, предусмотреть все условия и принять все необходимые меры для выполнения работ в полном объеме и в установленные сроки.  

Вместе с тем доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по исполнению обязательств в полном объеме в надлежащие сроки, ответчиком не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещенный рассматриваемом судом исковом заявлении (определения направлены по адресу регистрации ответчика и на его адрес электронной почты), имел предоставленные в соответствии с законом возможности для защиты своих прав, при этом возражений относительно исковых требований не заявил, процессуальную позицию по делу не высказал.  

Истец представил достаточный объем доказательств по существу настоящего спора. Сомнения ответчика в представленных истцом документах не опровергнуты надлежащими по делу доказательствами.  

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 3 219 357 руб. авансовых платежей по  

договору подряда от 01.02.2024 № 708/СУБ-1 (11 000 000 руб. (сумма авансов) – 7 780 643 руб. (сумма фактически выполненных работ)).  

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:  

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

В соответствии с актом от 10.04.2025 об объемах фактически выполненных работ и качества выполненных работ по договору от 01.02.2024 № 708/СУБ-1. истцом установлено, что работы выполнены не полном объеме, также выявлены существенные недостатки, которые требует незамедлительного устранения.  

В адрес ответчика направлена претензия. 

Доказательств устранения выявленных нарушений ответчик суду не представил, как и возражений относительно содержания акта от 10.04.2025.  

Представленные истцом претензии ответчика не содержат приложений, подтверждающих обстоятельства указанных в них доводов, обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.  

В силу пункта 2 статьи 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.  

Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ является возмещение убытков.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 указанной статьи).  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  

возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).  

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.  

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. Бездействие ответчика напрямую повлияло на необходимость проведения работ по устранению выявленных дефектов, что привело к возникновению ущерба на стороне истца в размере 2 418 423 руб. в соответствии с локально-сметным расчетом № Р12064-04-877-СМ- КМ (не включая НДС 20%).  

В связи с изложенным требование о взыскании с ответчика 2 418 423 руб. расходов на устранение недостатков подлежит удовлетворению.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

С учетом уменьшения исковых требований суд полагает необходимым возвратить ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй»» из федерального бюджета 14 511 руб. государственной пошлины.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  

исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.  

В резолютивной части решения от 14.10.2025 допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании взысканной суммы авансовых платежей (вместо 3 219 357 руб. указано 3 319 357 руб. вследствие допущенной истцом в уточненных исковых требованиях опечатки).  

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении заявления, в связи с чем подлежит исправлению.  

Поскольку общая сумма, подлежащая взысканию (5 637 780 руб.), определена истцом верно, указанная опечатка не меняет содержание судебного акта и не влечет частичное удовлетворение исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 219 357 руб. авансовых платежей по договору подряда от 01.02.2024 № 708/СУБ-1, 2 418 423 руб. расходов на устранение недостатков, а также 194 133 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14 511 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2025 № 7337.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  

Судья В.В. Бутина