АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14457/2019

г. Оренбург

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       18 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        26 февраля 2020 года

 

       Арбитражный суд Оренбургской области  в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала «Оренбургский» Публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Оренбург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», Оренбургская область, Оренбургский район, с.Ивановка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 366 217 руб. 52 коп.

 

         При участии в судебном заседании 

         от истца: ФИО2 - представитель по доверенности 56АА № 2451134 от 26.12.2019, сроком действия по 08.09.2022

         от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 13.12.2018, сроком действия на 5 лет.

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 366 217 руб. 52 коп. основного долга за потребленную в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1807-00346 от 01.11.2018.

Определением суда от 29.01.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в письменном отзыве на иск и дополнении к отзыву.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

 

Между публичным  акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (потребитель)  01.11.2018 заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ТЭ1807-00346 (т.1 л.д. 26-44), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель -  принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления тепловой энергии.

Договор теплоснабжения 01.11.2018 заключен для снабжения тепловой энергией объектов, указанных в Приложении №3 к договору.

В силу пункта 2.1 договора стороны обязались исполнять предусмотренные им обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.6 договора основанием для расчетов является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан  до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать  уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что объем фактического потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2018 года определен в соответствии с показаниями приборов учета, представленными за предыдущий период. При этом, в расчете учтены потери, согласованные сторонами в приложении № 1 к договору. Стоимость тепловой энергии за декабрь 2018 года составила 366 217 руб. 52 коп.

Для оплаты выставлен счет – фактура № 00000089002/3301 от 31.12.2018 на сумму 366 217 руб. 52 коп. (т.1 л.д. 59).

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 70804-03/1-1626 от 21.02.2019 (т.1 л.д. 15-24) об уплате задолженности, которая оставлена последним без внимания и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему не возражал против исковых требования в части взыскания основного долга за декабрь 2018 года в сумме 4 567 руб. 31 коп. согласно представленному контррасчету (л.д. 87), в остальной части с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в ноябре 2018 года часть помещений в многоквартирном доме уже были переданы собственникам, перерасчет за потребленные тепловые ресурсы собственникам помещений многоквартирного дома истцом был произведен, денежные средства от собственников помещений многоквартирного дома за декабрь 2018 года поступили на счет истца, соответственно, истцом неправомерно заявлены требования о взыскании с ответчика 361 650 руб. 21 коп.

 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику тепловой энергии за декабрь 2018 года на сумму 366 217 руб. 52 коп. подтверждается актом поданной - принятой тепловой энергии № 00000089002/3301 от 31.12.2018 (т.1 л.д. 60).

Ходатайств о фальсификации указанного документа в порядке ст.161 АПК РФ, либо иных возражений ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные судом обстоятельства поставки тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Задолженность за декабрь 2018 года составила 366 217 руб. 52 коп.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлено. 

К доводам, изложенным ответчиком в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему, суд относится критически, полагает, что они подлежат отклонению в силу нижеследующего.

В соответствии с договором теплоснабжения № ТЭ1807-00346 от 01.11.2018  ответчик принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой на объекты потребления, согласно условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу  ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьями 421, 430 ГК РФ предусмотрена свобода стороны в заключении  договора и возможность заключения договора снабжения энергоресурсами в пользу третьих лиц.

Таким образом, ООО «Статус» самостоятельно заключило договор теплоснабжения № ТЭ1807-00346 от 01.11.2018 и приняло на себя обязательства по оплате поставляемого ресурса.

Между ПАО «Т Плюс» и  ООО «Управляющая компания «СИНЕРГИЯ» 01.02.2019 в целях бесперебойного оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам  заключен договор (т.1 л.д. 98-110).

Согласно акту по вопросу прекращения расчетов от 28.01.2019, составленному представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» в присутствии директора ООО «Статус» ФИО5 (потребитель, абонент) и генерального директора ООО «УК Синергия» ФИО6 (новопреемник), являющегося неотъемлемой частью заключенного договора, ООО «Статус» прекращает расчеты за тепловую энергию (теплоноситель, горячую воду) по договору №ТЭ1807-00346 с 01.02.2019 года и гарантирует оплату за потребленную тепловую энергию (теплоноситель, горячую воду) в срок до 01.03.2019.

Таким образом, директор ООО «Статус» ФИО5 на момент составления и подписания акта от 28.01.2019 согласилась оплачивать потребленный ресурс, в том числе, и в заявленный к взысканию в рамках рассматриваемого спора период.

В п. 5 Информационного письма ВАС РФ N 57 от 23.10.2000 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ» указано, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым могут, в частности, пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки; заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В случае, когда подача абоненту электрической энергии осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

По смыслу параграфа б главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

Как следует из пунктов 1, 2, 12, 15 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации, товариществом или кооперативом именно они несут ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Исходя из указанных норм, ресурсоснабжающая организация заключает договор на поставку ресурсов на этапе строительства с застройщиком, а после введения дома в эксплуатацию с исполнителем коммунальных услуг. С собственниками жилых помещений ресурсоснабжающая организация может заключать подобные договоры только в случае, если в качестве способа управления собственниками квартир выбрано непосредственное управление.

Согласно пункту 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 названной статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

 Таким образом, заключение договора на управление многоквартирным домом с момента ввода дома в эксплуатацию лежит на застройщике. 

Поскольку документов, подтверждающих заключение договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией в спорный период ответчиком не представлено, то функции управляющей компании ответчик возложил на себя согласно п. 14 ст. 161 Жилищного Кодекса  Российской Федерации.

Поскольку договор с ООО «Управляющая компания «СИНЕРГИЯ» и ресурсоснабжающей организацией заключен 01.02.2019, то до указанной даты обязанность по оплате тепловой энергии лежит на ООО «Статус», согласно условиям договора теплоснабжения № ТЭ1807-00346.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом в связи с взысканием за одну и ту же услугу с собственников квартир и с ответчика, судом отклоняется, исходя из следующего.

Письмами ООО «Статус» от 07.12.2018 № 688, от 18.02.2019 № 20, от 21.02.2019 № 23 и от 05.03.2019, направленными в адрес Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчик просил сторнировать начисления по теплоснабжению и горячему водоснабжению на собственников жилых и нежилых помещений по объекту «17-этажный жилой дом по ул.Карагандинской/60 лет Октября в г.Оренбурге», расположенному по адресу: 

<

...>. В приложении к данным письмам ООО «Статус» представило акты приема-передачи квартир и офисных помещений многоквартирного жилого дома по указанному адресу.

На основании представленных Обществом документов истцом были сторнированы начисления по коммунальной услуге теплоснабжение на собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома по ул.Карагандинской, 37б г.Оренбурга.

Однако, впоследствии истцом был произведен собственникам помещений МКД по ул.Карагандинской, 37б перерасчет по отоплению за период с сентября 2018 года по 01.02.2019, в результате которого суммы переплаты зачтены в счет оплаты за отопление за последующие периоды.

Данные обстоятельства подтверждаются истребованными по ходатайству ответчика от истца дополнительными документами (т. 1 л.д. 127-141), а именно: оборотно-сальдовой ведомостью за сентябрь 2019 года; информацией о перерасчете по лицевым счетам, ошибочно выставленным физическим лицам по отоплению; копией счета за сентябрь 2019 года, выставленного на имя ФИО7 (квартира 181 по ул.Карагандинской, д. 37б г.Оренбурга).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 15.01.2020 задолженность ООО «Статус» в пользу ПАО «Т Плюс» за период с 01.10.2018 по 14.01.2020 составила 1 558 780 руб. 09 коп.

Таким образом, оснований для вывода о получении истцом неосновательного обогащения и, как следствии, злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ), у суда не имеется.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, они подлежат удовлетворению в заявленной сумме 366 217 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 324 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 366 217 руб. 52 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию, а также 10 324 руб. расходов по госпошлине.  

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                              О.В. Бочарова