РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136849/25-173-1582

г. Москва

11 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБЭК" (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 5, К. 40, ПОМЕЩ. 34/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМК" (117556, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, УЛ ФРУКТОВАЯ, Д. 7, К. 1, ЭТАЖ/ОФИС 2/5/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 805 276 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙБЭК" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДМК" (Ответчик) о взыскании по Договору займа № 5 от 28.12.2023 г. суммы займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользованием займом в размере 600 026 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, в размере 1 205 249 руб. 71 коп., начисленными за период с 29.06.2024 г. по 30.05.2025 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 6 600 026 руб. 94 коп., начиная с 31.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025 г. исковое заявление принято к производству.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

28.12.2023 г. между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа (далее - Договор).

В соответствии с Договором Ответчик получил 6 000 000 (шесть миллионов) рублей и обязался их вернуть не позднее 28.06.2024 г., а также уплатить проценты за пользование займом (20% годовых).

Перечисление Истцом Ответчику суммы займа подтверждается платежным поручением № 810 от 28.12.2023 г.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил.

02.07.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию б/н от 01.07.2024 г. с требованием вернуть денежные средства в размере 6  600 026 руб. 94 коп. в течение 1 рабочего дня с момента получения претензии.

В связи с невозвратом Ответчиком Истцу суммы основного долга по займу в установленный срок, Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату займа и процентов на сумму займа в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 600 026 руб. 94 коп., проценты за пользованием займом в размере 600 026 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, в размере 1 205 249 руб. 71 коп., начисленными за период с 29.06.2024 г. по 30.05.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 6 600 026 руб. 94 коп., начиная с 31.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 259 158 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова