АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31931/2023

Нижний Новгород

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2023.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-825)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное управление М-12» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» (далее – ООО «Торговая компания «Планета шин») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное управление М-12» (далее – ООО «Ремонтно-монтажное управление М-12») о взыскании 733 100 рублей задолженности по договору поставки от 10.01.2023 № 168П/2023, 87 972 рубля пеней, начисленных с 04.07.2023 по 04.11.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по универсальным передаточным  документам от 04.07.2023 № 4054, от 16.06.2023 № 3597, от 02.06.2023 № 3221, от 02.05.2023 № 2403.         

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 168П/2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанным в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит предоплату товара в размере 100% от стоимости каждой партии товара по согласованным ценам, в том числе НДС 20%, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или векселями банков в течение трех дней с момента выставления счета. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Документом, подтверждающим отгрузку товара, является Универсальный передаточный документ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за просрочку товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель подтверждает, что указанный размер неустойки применительно к взаимоотношениям сторон, является разумным и справедливым с учетом всех особенностей заключаемой сделки и распределения предпринимательских рисков, обеспечивая минимально возможную компенсацию имущественный потерь поставщика в случае просрочки оплаты продукции.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным  документам от 11.04.2023 № 1878, от 02.05.2023 № 2403, от 02.06.2023 № 3221, от 16.06.2023 № 3597, от 04.07.2023 № 4054 поставил ответчику товар в сумме 1 073 300 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 733 100 рублей, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 14.08.2023 Исх.№39 с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами от 11.04.2023 № 1878, от 02.05.2023 № 2403, от 02.06.2023                № 3221, от 16.06.2023 № 3597, от 04.07.2023 № 4054, подписанными сторонами.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у покупателя возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 733 100 рублей долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

            Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 87 972 рубля пеней, начисленных с 04.07.2023 по 04.11.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – пункт 5.1 договора.

Расчет истца проверен судом и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное управление М-12» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)733 100 рублей задолженности по договору поставки от 10.01.2023 № 168П/2023-ПШ-К (универсальные передаточные документы от 04.07.2023 № 4054, от 16.06.2023 № 3597, от 02.06.2023 № 3221, от 02.05.2023 № 2403); 87 972 рубля пеней, начисленных с 04.07.2023 по 04.11.2023; 19 421 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Т.Н. Назарова