АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15826/2020

г. Ярославль

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи     Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление    Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Форестер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 2986664,58 руб.,

при участии:

от истца  - не явился; 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Форестер"  о взыскании 2838000 рублей задолженности за поставленный товар, 148664,58 рублей пени за просрочку оплаты товара за период с 25.06.2020 по 21.09.2020  с продолжением начисления неустойки по дату погашения задолженности. Также к возмещению предъявлены расходы  на оплату госпошлины и почтовые расходы.

 Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного  разбирательства, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили,  ответчик  отзыв на иск не представил.

 От истца поступило ходатайство   о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя. 

В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27 декабря  2019 года между сторонами заключен договор поставки № 11732/ПН,  в соответствии с которым  истец  (поставщик) в период времени с 04.06.2020 по 20.06.2020  передал  ответчику (покупателю) товар по универсальным передаточным документам  на общую сумму 3004340,40 рублей.

          Приложением № 1 к договору  установлен срок оплаты товара – 30 календарных дней с даты поставки.

           Пунктом 8.2. договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты товара в размере 25%  годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 100%  от общей стоимости   неоплаченного товара.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком  произведена не в полном объеме  и несвоевременно, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы  истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждении факта получения ответчиком товара истцом представлены универсальные передаточные документы.

Срок оплаты товара, установленный договором поставки, истек.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в установленный срок суду не представлены. Контррасчет пени ответчиком также не представлен. 

При этом расчет пени выполнен  истцом без учета положений статей 191,193 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 191 Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В статье 193 Гражданского кодекса РФ указано, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начисление пени на  задолженность по универсальному передаточному документу от 04.06.2020 возможно не ранее, чем с 07.07.2020,  на задолженность по универсальному передаточному документу  от 11.06.2020 – не ранее, чем с 14.07.2020, на задолженность по универсальному передаточному документу от 19.06.2020 – не ранее, чем с 21.07.2020.

По расчету суда сумма пени за период с   25.06.2020 по 21.09.2020 составляет 146608,43 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

          В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

        Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         Расходы истца в сумме 65,90 рублей, связанные с направлением ответчику претензии и копии   искового заявления, по смыслу статьи 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, поэтому  также подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Форестер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Агреман"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2838000,00 рублей долга, 146608,43 рублей пени за период с 25.06.2020 по 21.09.2020, 37907,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 65,90 рублей в возмещение почтовых расходов, продолжить начисление пени на сумму долга с 22.09.2020 по дату его погашения  из расчета 25% годовых за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                            Марусин В.А.