АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15866/2018

25 марта 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСФАЛЬТ-ПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСФАЛЬТ-ПРОМ», согласно которого просит взыскать денежные средства по Договору подряда №237-П от 09.07.2014 в размере 319 326,73 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не возвращены излишне уплаченные денежные средства.

Общество с ограниченной ответственностью «АСФАЛЬТ-ПРОМ» исковые требования не признало, более того ответчиком было заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

09 июля 2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСФАЛЬТ-ПРОМ» (далее - Ответчик) был заключен Договор подряда № 237-П от 09.07.2014г. (далее - Договор) в соответствии с которым Подрядчик выполнит работы и сдаст результат работ заказчику по акту сдачи-приемки в соответствии с планом-графиком выполнения работ и финансирования, который является неотъемлемой частью Договора - Приложение № 1, но не более чем в 14-дневный срок с даты перечисления Заказчиком предоплаты либо окончательного расчета (п.1.1. Договора).

Договорная цена работ является твердой и определяется на основании сметы локальной, которая является неотъемлемой частью Договора (Приложение №1) и составляет 6 789 781,00 руб., включай НДС 18%.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда № 237-П от 09 июля 2014 г. План-график выполнения работ и финансирования Ответчик выполняет работы: разборка бытовых камней на бетонном основании ( 1200 м.п.), разборка щебеночных покрытий и оснований (220 м3), разборка асфальтобетонных покрытий вручную (26,5 м3), разборка цементобетонных покрытий (21,3 м3), устройство подстилающих и выравнивающих слоев основания из щебня из природного камня (236 м3), устройство подстилающих и выравнивающих слоев из песчано-гравийной смеси (22,5 м3), снятие асфальтобетонных покрытий с помощью машин для холодного фрезерования (5200 м2), установка бортовых камней бетонных на бетонное основание (1300п.м.), установка бетонных поребриков на бетонное основание (600 п.м.), установка люков (2 шт), разлив вяжущих материалов (0,88 т.), устройство основания толщиной 6 см. из черного щебня (1260 м2), разлив вяжущих материалов ( 3,72 т.), устройство асфальтобетонного покрытия толщиной 5 см. из горячих асфальтобетонных смесей (6280м2), установка дорожных знаков на металлических стойках (22 шт.), нанесение разметки проезжей части (0,88 км.).

Договором установлен график платежей:

-первый платежный этап: предоплата за материальные ресурсы в размере 100% от сметной стоимости 5 270 450,40 руб., в том числе НДС 18%;

-второй платежный этап: конечный расчет на основании Акта выполнения работ в сумме 1 519 330,60 руб., в т.ч. НДС 18% в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания окончания работ и подписания Акта выполненных работ.

В рамках указанного Договора Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика денежные средства на общую в размере 9 034 450,40 руб., включая НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями: №132 от 14 июля 2014 года, на сумму - 5 270 450,40 руб.; №297 от 04 августа 2014 года, на сумму - 1 764 000,00 руб.; №1113 от 31 октября 2014 года на сумму 2 000 000,00 руб.

В соответствии с гл. 8 Договора - Порядок приемки-передачи выполненных работ, приемка-передача выполненных работ осуществляется представителями Сторон в течение 2-х дней с момента уведомления Подрядчиком (Ответчиком) Заказчика (Истца) о готовности выполненных работ. Подрядчик определяет объемы и стоимость выполненных работ, подлежащих оплате, и готовит Акт выполненных работ и представляет его для подписания Заказчику в течение 3-х дней после выполнения работ.

Подрядчик сдал работы, а Заказчик принял на сумму 8 715 123,67 руб., включая НДС 18%, что подтверждается Справкой по форме КС-3 от 31 июля 2015г., согласно данным акта сверки со стороны Истца.

24 июля 2018г. истец направил в адрес ответчика претензию № ГСВ/1024-18 о наличии задолженности в размере 319 326, 73 рублей, которая возвратилась с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

22 августа 2018 года истец повторно направил претензию, которая была получена ответчиком 17 сентября 2018 года.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом иска является требование о взыскании задолженность по договору подряда в размере 319 326,73 руб., возникшее в связи с перечислением денежных средств ответчику в счет оплаты выполненных работ по договорам подряда, заключенным между истцом и ответчиком, и исполнением ответчиком своих обязательств не в полном объеме.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (статья 196Кодекса).

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Кодекса).

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, течение срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по договору подряда начинается с момента когда истец узнал о нарушении своего права.

Согласно статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление от 29.09.2015 N 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

По договору №237-П от 09.07.2014 г. подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы на сумму 6 715 123,67 руб., согласно акту и справке за июль 2015 года.

Таким образом, по состоянию на 31.07.2015 года, задолженность составила 319 326,73 руб., что свидетельствует о дне, когда истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика. 

Таким образом, начало срока исковой давности по данному требованию следует исчислять с 01.08.2015г. 

Истцом не представлены доказательства свидетельствующих о прерывании срока исковой давности по данному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и принимая во внимание, что о нарушенном праве истец узнал 31.07.2015 г., а также дату обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд – 05.10.2018 г., суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу отказано в иске полностью, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению возмещению с ответчика не подлежат.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» к обществу с ограниченной ответственностью «АСФАЛЬТ-ПРОМ» о взыскании  319 326,73 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк