АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13747/2019

16 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 854 руб. 80 коп. задолженности по договору от 24 января 2019 года № 80.

 

В судебном заседании стороны участия не принимали.

 

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее – истец, отдел) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Радуга» (далее – ответчик, учреждение)                  о взыскании 7 854 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги охраны по договору от 24.01.2019 № 80 об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ суд признал сторон извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее. 

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 24.01.2019 заключен договор № 80,     по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания. 

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуги оплачивается ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, независимо от фактического нахождения объекта под охраной, в размере, указанном в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору услуга охраны за месяц составляет 1 963 руб.                  70 коп. 

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за июль – октябрь 2019 года (акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года - октябрь 2019 года, подписанный сторонами без разногласий) на общую сумму 7 854 руб. 80 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.11.2019 № 1059 с требованием погасить указанную задолженность. Претензия получена ответчиком 19.11.2019, оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения                        в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны               в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленным  в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года – октябрь 2019 года.  Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется               на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться                    с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. 

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск                             не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных                                   с не совершением таких действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами                 не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом договору подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме                  7 854  руб. 80 коп., поэтому требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., истцу определением арбитражного суда от 02.12.2019 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Радуга» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп. задолженности.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Радуга» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович