АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года

Дело №

А55-27898/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  07 февраля 2019 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго", Россия 446026, г. Сызрань, Самарская область, ул. Московское шоссе д. 1

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", Россия 443079, г. Самара, Самарская область, проезд Георгия Митирева д. 9

о взыскании 3 537 807 руб. 25 коп. 

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью  "Сельмаш", 446016, г. Сызрань, Пристанский спуск, 21; 

-   ФИО2; 

-   ФИО3 Алексеевич.

при участии в заседании

от истца – ФИО4, доверенность от 24.04.2018,

от ответчика – ФИО5, доверенность от 29.12.2017,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 3 537 807 руб. 25 коп., в том числе: 2 974 450 руб. 75 коп. - задолженность за неосновательное обогащение за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период январь, февраль 2018 года, 563 356 руб. 50 коп.- неустойка. ( с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 18.01.2019).

       Истец в судебном заседании заявил о допущенной технической опечатке в части указания суммы основного долга, в связи с чем просил взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго" 3 537 859 руб. 25 коп., в том числе:                          2 974 502 руб. 75 коп. - неосновательное обогащение за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период январь, февраль 2018 года, 563 356  руб. 50 коп.- пени за период с 16.02.2018 по 14.01.2019; пени, начисленные с 15.01.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

      Уточнение заявленных требований принято судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

         Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Самэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 895 от 27.12.2017г. "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области" установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области. НВВ ООО « Самэнерго» (строка 46) учтено Министерством при установлении котловых тарифов.

21 мая 2007 года Приказом №103-э ФСТ России ПАО «Самараэнерго» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков под регистрационным номером 63/01.

Согласно абз. 8 п. 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В нарушение установленного законодательством РФ порядка, ПАО «Самараэнерго» не обратилось в адрес сетевой организации ООО «Самэнерго» за заключением договора оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей. Несмотря на то что, ООО «Самэнерго» обращалось с запросом на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии в подтверждении этому является запрос исх. № 86 от 25.05.2016г., до настоящего времени отношения, связанные с передачей электрической энергии между гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» и сетевой организацией ООО «Самэнерго» не урегулированы.

В соответствии с п. 9 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В период с января по февраль 2018 года истцом ответчику фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2 974 502 руб. 75 коп.

Так, в январе 2018 года ООО «Самэнерго» передало потребителям ПАО «Самараэнерго» 455,392 МВт-ч на сумму 1 348 634,27 рублей. Факт передачи объема электроэнергии подтверждается актами №01 от 31.01.2018, №2 от 31.01.2018, направленными ООО «Самэнерго» в адрес Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго».

Также в адрес ПАО «Самараэнерго» направлялись счет-фактура № 1 от 31.01.2018 года на сумму 1 348 634,27 рублей, за услуги по передаче электроэнергии в январе 2018 года и акт  №1 от 31.01.2018, акт оказания услуг по передаче электроэнергии за январь 2018 года.

Все вышеперечисленные документы были возвращены ПАО «Самараэнерго» без согласования письмом исх. №1342 от 15.02.2018.

        В феврале 2018 года ООО «Самэнерго» передало потребителям ПАО «Самараэнерго» 549,916 МВт-ч на сумму 1 625 868 руб. 48 коп. Факт передачи объема электроэнергии подтверждается актами №03 от 28.02.2018г., №04 от 28.02.2018г., направленными ООО «Самэнерго» в адрес Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго».

         Также в адрес ПАО «Самараэнерго» направлялись счет-фактура № 3 от 28.02.2018г. на сумму 1 625 868 руб. 48 коп. за услуги по передаче электроэнергии в феврале 2018 г. и акт №3 от 28.02.2018г., акт оказания услуг по передаче электроэнергии за февраль 2018г.

         Все вышеперечисленные документы были возвращены ПАО «Самараэнерго» без согласования письмом исх.№ 2337 от 26.03.2018г.

         Услуга за январь-февраль 2018г. оказана ООО «Самэнерго» и не оплачена ПАО «Самараэнерго» на сумму 1 348 634 руб. 27 коп., 1 625 868 руб. 48 коп. соответственно.

         При этом отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает гарантирующего поставщика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В адрес ПАО «Самараэнерго» 10.08.2018 была направлена претензия с требованием об оплате фактически оказанных в январе-феврале 2018 г. услуг в размере 2 974 502,75 руб., которая получена им 16.08.2018, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение установленного законодательством РФ порядка, ПАО «Самараэнерго» не обратилось в адрес сетевой организации ООО «Самэнерго» за заключением договора оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей.   

В соответствии с п. 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.  

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ коммерческой организации от заключения публично  договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ. То есть  Истец (сетевая организация), как обязанное лицо не вправе понудить Ответчика (гарантирующего поставщика) заключить договор.

Тем не менее, как указал истец  «Самэнерго» с 01.01.2016 фактически оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Самараэнерго» и не получало оплаты за услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Потребители ПАО «Самараэнерго», энергопотребляющее  оборудование которых непосредственно присоединено к электросетевому оборудованию истца, получили в январе - феврале 2018 года электрическую энергию из сетей ООО «Самэнерго» с участием смежных сетевых организаций: ПАО «МРСК-Волги», ЗАО «ССК», ООО «Энергетик», ОАО «Оборонэнерго».

С каждой из указанных сетевых организаций, участвующих в процессе передачи электроэнергии до потребителей ответчика, истцом заключены договоры  оказания услуг по передаче электрической энергии (между смежными сетевыми организациями), и Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28 декабря 2016 года № 830 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями по Самарской области.

Факт исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенных истцом с указанными смежными сетевыми организациями  подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за январь – февраль 2018 г. 

Факт передачи объема электроэнергии подтверждается актами о фактическом объеме передачи электроэнергии потребителям ПАО «Самараэнерго»,  актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за январь –февраль 2018 года, подписанными между истцом  как  сетевой организацией и каждым из потребителей ПАО «Самараэнерго», направленными ООО «Самэнерго» в адрес ПАО «Самараэнерго». 

В соответствии с п.2 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законном случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Стоимость оказанных услуг рассчитана ООО «Самэнерго» на основании единых (котловых) тарифов, утвержденных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №895 от 27.12.2017г. Котловой тариф прочим потребителям в диапазоне напряжения НН составляет 3 554, 35 руб./кВт-час; в диапазоне СН- 2 составляет 2,498 05 рублей/кВт-час; населению и приравненным к нему категориям потребителей составляет - 1,508 15 рублей/кВт-час.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 15.2 Правил №861 оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца размер неустойки составил  563 356  руб. 50 коп.- за период с 16.02.2018 по 14.01.2019.

В адрес ответчика 10.08.2018 направлена претензия, согласно которой ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность за фактически оказанные услуги в январе- феврале 2018 года и получена им, истцом соблюден досудебный порядок в отношении пеней.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Проверив расчет истца, суд признал его верным, а требования о взыскании пени в сумме 563 356  руб. 50 коп.- за период с 16.02.2018 по 14.01.2019 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит  взыскать неустойку  с 15.01.2019 по день фактической  оплаты задолженности. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным  требование истца о взыскании неустойку  с 15.01.2019 по день фактической  оплаты долга, поскольку требование о взыскании неустойки по 14.01.2019 удовлетворено в  твердой денежной сумме.  

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 565 руб., а также в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2124 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго" 3 537 859 руб. 25 коп., в том числе:   2 974 502 руб. 75 коп. - неосновательное обогащение за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период январь, февраль 2018 года, 563 356  руб. 50 коп.- пени за период с 16.02.2018 по 14.01.2019; пени, начисленные с 15.01.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 565 руб. 

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2124 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1