Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32752/2019

12 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Орбита СПб» (194017, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 66, стр. Б, пом. 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр» (191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 31, лит. А, 22-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору субподряда,

третье лицо: ПАО «Ленэнерго»

при участии:

- от истца: ФИО2 (приказ от 25.04.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орбита СПб» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 3 747 839,97 руб. задолженности по договору субподряда от 23.08.2018 (далее – Договор).

Определением суда от 26.03.2019 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Ленэнерго».

В судебное заседание 28.11.2019 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо явку в суд представителя не обеспечило, направило письменные объяснения, согласно которым расчистка просек ВЛ 6 от древесно-кустарниковой растительности на Приозерская – 1, 2; Кузнечная –  1,4; Громовская – 5, 3 выполнялось ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 28.09.2018 № 1 на сумму 1 233 872,88 руб., от 27.09.2018 № 2 на сумму 822 343,77 руб., от 27.09.2018 № 3 на сумму 1 068 118,09 руб., от 28.09.2018 № 4 на сумму 967 379,20 руб., и произвело их оплату по платежным поручениям от 25.10.2018 № 16857 на сумму 1 850 594,98 руб., от 25.10.2018 № 16864 на сумму 961 306,28 руб., от 29.10.2018                        № 17196 на сумму 870 641,28 руб. Работы выполнялись Компанией и ЛОКЛ «Ленобллесхоз».  

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (генподрядчик) 24.12.2013 заключили  Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора осуществить расчистку просек ВЛ ПАО «Ленэнерго» от ДКР и сдать генподрядчику результат работ, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 Договора).

Работы подрядчиком выполняются по месту нахождения ВЛ филиала ПАО «Ленэнерго» Выборгские электрические сети в соответствии с перечнем (наименованием) ВЛ и объемами работ указанными в приложении № 1 к Договору (пункт 2.2 Договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость работ составляет 24 000 руб. за 1 га. 

В силу пункта 4.2 Договора оплата по договору производится генподрядчиком в следующем порядке: после подписания сторонами актов сдачи-приемки работ (услуг), сдачи генподрядчиком выполненных подрядчиком работ заказчику в течение 3-х календарных дней после поступления денежных средств от заказчика работ на расчетный счет генподрядчика.

Во исполнение условий Договора истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их ответчику по актам о приемки выполненных работ от 27.09.2018 №1 на сумму 1 152 000 руб., от 28.09.2018 № 2 на сумму 2 400 000 руб., от 01.12.2018 № 3 на сумму 195 839,97 руб. 

Компания выполненные истцом и принятые по указанным актам работы в полном объеме не оплатила, задолженность составила 3 747 839 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с претензией о погашении имеющейся задолженности (исх. № 13/ПР от 07.12.2018).

Поскольку Компания оставила претензию без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащее выполнение истцом работ по договору в соответствии с его условиями и сдача их результата ответчику подтверждается представленным в материалы дела актами о приемки выполненных работ от 27.09.2018 №1 на сумму 1 152 000 руб., от 28.09.2018 № 2 на сумму 2 400 000 руб., от 01.12.2018 № 3 на сумму 195 839,97 руб., подписанными ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что оплата работ производится генподрядчиком после подписания сторонами актов сдачи-приемки работ (услуг), сдачи генподрядчиком выполненных работ заказчику, в течение 3-х календарных дней после поступления денежных средств от заказчика работ на расчетный счет генподрядчика.

С учетом данного условия суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Ленэнерго», являющегося заказчиком спорных работ.

Из документов, представленных третьим лицом, следует, что работ приняты у Компании и оплачены. О наличии замечаний к качеству работ заказчик не заявил (представлены двухсторонние акты сдачи-приемки и доказательства оплаты).

Соответственно, имеются правовые и фактическое основания для оплаты работ истцу. 

Поскольку выполнение работ и сдачу их результата подрядчику, Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 29.01.2019 № 21 истец перечислил в бюджет 41 739 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита СПб» 3 747 839 руб. 97 коп. долга и 41 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.