АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 января 2020 г. Дело № А74-13998/2019  

Резолютивная часть решения принята 27 января 2020 года.  Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия  «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 219 000 руб.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному  общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная  гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» о взыскании 219 000 руб. задолженности по  договорам оказания услуг от 01.05.2019 № 82, от 30.08.2019 № 85.  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи  надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание  услуг от 01.05.2019 № 82, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства  по исполнению услуг из перечня, указанного в Приложении № 1 к договору (вывоз отходов с  погрузкой (крупногабаритных, россыпью), вывоз снега с погрузкой, услуги погрузчика ZL- 20, ZL-33, услуги автогидроподъемника BC-18, грузоперевозки по городу (КАМАЗ,ГАЗ)), а  заказчик своевременно оплачивать услуги (пункты 1.1, 2.2.1 договора).  

Стоимость услуг и порядок расчета определен сторонами в разделе 3 договора.  

Стороны подписали акты от 31.05.2019 № 00000193, от 31.08.2019 № 00000342, от  12.09.2019 № 00000374 на общую сумму 114 000 руб.  

30.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг   № 85 от 30.08.2019, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по  оказать услуги согласно приложения договору (обрезка деревьев и декоративная обрезка  деревьев), а заказчик принять и оплатить услуги на условиях и в сроки, установленные  договором (пункт 1.1 договора).  

Стоимость услуг и порядок расчета определен сторонами в разделе 2 договора.  

Стороны подписали акты от 31.08.2019 № 00000373, от 12.09.2019 № 00000375, на  общую сумму 105 000 руб.  

В связи с неоплатой ответчиком долга по договору истец направил ответчику  претензию от 25.10.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  поводом для обращения истца с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела  доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании заключённых договоров у сторон возникли взаимные обязательства по  договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в дело актами от  31.05.2019 № 00000193, от 31.08.2019 № 00000342, от 12.09.2019 № 00000374, от 31.08.2019   № 00000373, от 12.09.2019 № 00000375, подписанными сторонами без замечаний по качеству  и объёму оказанных услуг.  

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости,  допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд  пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию  сумму доказан.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7380 руб., которая уплачена  истцом при подаче иска платежным поручением № 210 от 25.11.2019, в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

 Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения  Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 219 000  

(двести девятнадцать тысяч) руб. задолженности, а также 7380 (семь тысяч триста  восемьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья М.А. Лукина